Sexkärniga Ryzen 5-processorer fick ett brett erkännande långt innan AMD kunde byta till mikroarkitekturen Zen 2. Både den första och andra generationen av sexkärniga Ryzen 5 kunde bli ett ganska populärt val i sitt prissegment på grund av AMD:s policy att erbjuda kunderna mer avancerad multi-threading än vad Intel-processorer kan erbjuda, till samma eller till och med lägre priser. AMD-processorer från 2017-2018 i prisintervallet $200-250 hade inte bara sex bearbetningskärnor, utan stödde också SMT virtuell multi-core-teknik, tack vare vilken de kunde exekvera upp till 12 trådar samtidigt. Denna färdighet blev ett mycket viktigt trumfkort i konfrontationen med Core i5: i många datoruppgifter var de första generationerna av Ryzen 5 faktiskt överlägsna alternativen som Intel hade vid den tiden.
Detta var dock uppenbarligen inte tillräckligt för att de skulle bli obestridda ledare i sin viktkategori. Speltester avslöjade samma obehagliga bild för AMD: varken den första eller andra generationen av sexkärniga Ryzen 5 kunde konkurrera med representanterna för Intel Core i5-serien. I moderna spel är prestandan för grafikkort på mellannivå, inklusive GeForce RTX 2060 och GeForce GTX 1660 Ti, märkbart begränsad till och med , för att inte nämna det faktum att sådana processorer är strikt kontraindicerade för snabbare GPU:er. Med andra ord var vägen till avancerade spelkonfigurationer helt enkelt stängd för AMD-processorer från tidigare generationer.
Men den här recensionen skulle inte ha dykt upp på vår hemsida om inte tiden hade kommit för stora förändringar, för nu har nästa, tredje generation av Ryzen-processorer dykt upp i AMD:s sortiment. Vi har redan haft möjligheten mer än en gång att förundras över hur framgångsrikt det blev , som kom till konsumenternas AMD-processorer förra månaden: vår webbplats har recensioner och Och . Men idag ska vi titta på hur denna mikroarkitektur kan passa in i enklare processorer - med sex bearbetningskärnor - just de chips som är älskade av användarna för deras kombination av prestanda som är tillräcklig för de flesta fall och ett relativt lågt pris.
De nya Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 har verkligen en god chans att äntligen vinna titeln som de bästa processorerna för "optimala" spelbyggen (i vår terminologi)"), det vill säga de som ger tillräckliga bildhastigheter i Full HD- och WQHD-upplösningar. De nya produkterna fick inte bara en ny mikroarkitektur med 15 % ökning i specifik prestanda, utan också ett antal andra förbättringar tack vare användningen av TSMC:s 7-nm processteknologi och en fundamentalt ny chipletdesign. Till exempel ökade klockhastigheter, minskad värmeavledning och samtidigt en mer flexibel och allätande minneskontroller.
Som ett resultat kan du från Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 förvänta dig inte bara ovillkorlig överlägsenhet gentemot konkurrerande processorer som kostar 200-250 USD när du skapar och bearbetar digitalt innehåll, utan också mycket viktigare prestationer ur massanvändarens synvinkel : eliminerar det tidigare befintliga gapet med Core i5 i spelbelastningar. I vilken utsträckning sådana förväntningar är avsedda att vara berättigade kommer vi att se i denna recension.
Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 i detalj
Ryzen 5-processorfamiljen inkluderade tidigare produkter i tre fundamentalt olika kategorier. Det inkluderade både sex- och fyrkärniga representanter, såväl som fyrkärniga processorer med en integrerad grafikkärna. Men med övergången till modellnummer från det fjärde tusen, har nomenklaturen blivit enklare: fyrkärnig Ryzen 3000 med Zen 2 mikroarkitektur existerar nu inte alls, och bland den nya Ryzen 5 finns det bara en fyrkärnig – Ryzen 5 3400G hybridchip baserat på Zen+ mikroarkitektur med integrerad Vega-grafik.
Om vi inte tar hänsyn till APU:er, som skiljer sig från den "klassiska" Ryzen både ideologiskt och arkitektoniskt, så har AMD bara två Ryzen 5-varianter i sitt sortiment - de sexkärniga Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. I stort sett, dessa processorer är mycket lika varandra vän. Om vi talar om formella egenskaper kan vi bara se en skillnad på 200 MHz i klockfrekvens, även om Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 är mycket mer betydande från varandra - med så mycket som 25%. Detta kan med största sannolikhet inte förklaras av den äldre sexkärniga processorns högre prestanda, utan av att den är utrustad med en större och effektivare Wraith Spire-kylare jämfört med den enkla Wraith Stealth av den yngre modellen.
Att använda Ryzen 5 3600 med ett standardkylsystem i liten storlek verkar dock ganska acceptabelt, eftersom termopaketet för denna processor formellt är satt till 65, inte 95 W.
| Kärnor/trådar | Basfrekvens, MHz | Turbofrekvens, MHz | L3-cache, MB | TDP, Vt | Chiplets | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Jämfört med andra Ryzen 3000-processorer utmärker sig sexkärniga representanter inte bara med ett mindre antal bearbetningskärnor, utan också med något lägre frekvenser. Vilket dock inte alls minskar deras attraktionskraft. Det räcker med att komma ihåg att nya Ryzen 5 3600, när det gäller nominella frekvenser, motsvarar den äldre sexkärniga processorn från föregående generation, Ryzen 5 2600X, men har också en betydligt mer progressiv Zen 2-mikroarkitektur, som har en förbättrad IPC indikator (antal instruktioner som utförs per klocka) med 15 %. Allt detta betyder att nya Ryzen 5 verkligen borde vara betydligt mer produktiv än sina föregångare.
Liksom den nya generationens åttakärniga processorer är Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 sammansatta i en design med dubbla kretsar och består av en chiplet med beräkningskärnor (CCD) och en in-/utgångschiplet (cIOD), som är sammankopplade med en andra generationens Infinity Fabric-buss. Den grundläggande CCD-chipleten i dessa processorer skiljer sig inte från den 7-nm halvledarkristall som används i äldre modeller, tillverkad vid TSMC-anläggningar. Den innehåller två fyrkärniga CCX (Core Complex), men i fallet med Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 är en kärna inaktiverad i var och en av dem.
Samtidigt påverkade inte inaktivering av kärnorna volymen på den tredje nivåns cache. Varje CCX av processorer med Zen 2-mikroarkitektur har 16 MB L3-cache - och all denna volym är tillgänglig i Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Med andra ord har båda sexkärniga processorer 32 MB L3-cache, ökat jämfört med till vad som erbjöds i den senaste generationen av Ryzen, dubbelt så mycket.
Standard i sexkärniga och cIOD-chiplets. Detta chip innehåller en minneskontroller, Infinity Fabric-logik, en PCI Express-busskontroller och SoC-element och produceras på GlobalFoundries anläggningar med hjälp av en 12-nm processteknik. Fullständig sammanslagning av komponenterna i sexkärniga processorer med äldre Ryzen 3000-modeller innebär att de ärver alla sina äldre bröders fördelar: sömlöst stöd för höghastighets DDR4-minne, möjligheten att asynkront klocka Infinity Fabric-bussen och stöd för PCI Express 4.0-buss med dubbel bandbredd.
För detaljerade tester tog vi båda nya sexkärniga processorer: Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Men som det visade sig kunde vi begränsa oss till bara en modell. I praktiken är skillnaderna i driften av Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 ännu mindre än vad som speglas i specifikationerna.
Här är till exempel hur de verkliga driftsfrekvenserna för Ryzen 5 3600X fördelas i Cinebench R20 när de laddas på ett annat antal datorkärnor.
Driftsfrekvenserna sträcker sig från 4,1 till 4,35 GHz. Med Ryzen 5 3600 visar sig bilden vara likartad, men med en övre gräns som anges i specifikationerna, varför frekvensområdet skiftar något nedåt – från 4,0 till 4,2 GHz. Men samtidigt, till exempel, med 50 % belastning av datorresurser, är Ryzen 5 3600X snabbare än den yngre modellen med endast 25-50 MHz.
Dessutom kan ytterligare en intressant observation göras från graferna. Även när alla kärnor är laddade kan den nya generationen sexkärniga AMD-processorer bibehålla frekvenser över 4,0-4,1 GHz. Detta innebär att alternativ som erbjuds av Intel i samma priskategori inte längre har en betydande fördel med klockhastighet. När allt kommer omkring fungerar även den äldre sexkärniga Core i5-9600K, vid full belastning på alla kärnor, endast vid en frekvens på 4,3 GHz, och till exempel, den populära Core i5-9400 minskar till och med sin frekvens till 3,9 GHz när alla kärnor är påslagna. Det visar sig att Core i5 ur specifikationssynpunkt inte har några övertygande fördelar överhuvudtaget jämfört med Ryzen 5. De alternativ som AMD erbjuder stödjer samtidig exekvering av dubbelt så många trådar med hjälp av SMT-teknik, har tre och en halv gånger fler rymlig L3-cache, och är officiellt kompatibla med DDR4-3200 SDRAM, och kan dessutom fungera med grafikkort och NVMe-enheter via PCI Express 4.0-bussen.
En viktig varning måste dock göras om PCI Express 4.0-stöd. Det är endast tillgängligt på moderkort byggda på X570-kretsuppsättningen, som kostar relativt mycket och sannolikt inte kommer att vara frekventa följeslagare till Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Med äldre och billigare Socket AM4-kort på X470- och B450-kretsuppsättningarna, är den nya processorer med sex kärnor kommer att kunna tillhandahålla Det externa gränssnittet fungerar endast i PCI Express 3.0-läge.
Men det viktigaste är att, trots denna begränsning, är nya processorer fortfarande användbara med gamla kort efter uppdatering av BIOS (lämpliga versioner måste baseras på AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 och senare bibliotek). Och inte bara anhängare av ett slankt tillvägagångssätt för att välja en persondatorkonfiguration, utan även många avancerade användare kommer förmodligen att vilja dra nytta av detta, för i verkligheten ser X570-baserade kort väldigt överprisade ut.
Moderkort på X570 krävs inte
AMD introducerade den nya X570-kretsuppsättningen samtidigt med Ryzen 3000-processorerna, så man kan inte låta bli att få känslan av att denna styrkrets är det lämpligaste alternativet för nya processorer. Trots det faktum att Ryzen 3000-kretsen fortsätter att använda samma Socket AM4-processorsockel som sina föregångare och är kompatibla med ett betydande antal tidigare släppta moderkort för denna plattform, kan en viss del av fördelarna med Zen 2-arkitekturen bara avslöjas i fallet när Ryzen 3000 installeras specifikt i den nya generationens moderkort. Mer specifikt kan endast X570-baserade kort erbjuda stöd för PCI Express 4.0-bussen med dubbel bandbredd, och PCI Express 4.0 kan inte aktiveras i kort från tidigare generationer. AMDs marknadsavdelning är mycket angelägen om vikten av denna funktionalitet, vilket kan ge intrycket av att använda gamla kort med nya processorer är ett beslut som medför vissa negativa konsekvenser.
Men i själva verket är behovet av att stödja PCI Express 4.0 för närvarande mycket tveksamt. Befintliga spelvideokort med detta höghastighetsgränssnitt (och det finns bara två av dem: Radeon RX 5700 XT och RX 5700) får inga märkbara prestandafördelar av att öka gränssnittets bandbredd. NVMe-enheter som fungerar via PCI Express 4.0 har för närvarande också en mycket snäv distribution. Dessutom är de alla baserade på en ganska svag Phison PS5016-E16-kontroller och är sämre i verklig prestanda än de bästa hårddiskarna med ett PCI Express 3.0-gränssnitt, det vill säga att det inte finns någon riktig mening i deras användning. Följaktligen är stöd för PCI Express 4.0 i X570 bara en grund för framtiden med nästan noll användbarhet i nuvarande verklighet.
Betyder detta att det saknar praktisk mening att köpa moderkort baserade på X570? Inte alls: förutom den nya versionen av PCI Express erbjuder denna styrkrets avsevärt förbättrade möjligheter för att implementera andra externa gränssnitt. Den innehåller fler PCI Express-banor för ytterligare enheter och expansionskortplatser, och stöder även ett större antal höghastighets USB 3.1 Gen2-portar.
Så här ser dess huvudsakliga egenskaper ut i jämförelse med parametrarna för tidigare generations chipset:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-gränssnitt | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Antal PCIe-banor | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2-portar | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1-portar | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0-portar | 4 | 6 | 6 |
| SATA-portar | 8 | 8 | 4 |
Således måste lösningar baserade på den nya styrkretsen helt enkelt ha betydligt bredare och modernare möjligheter.
Dessutom finns det ytterligare ett övertygande argument till förmån för X570-plattformen. Faktum är att kort baserade på detta chip ursprungligen designades för Ryzen 3000-processorer, medan moderkort från tidigare generationer skapades vid en tidpunkt då äldre Ryzen-processorer inte hade mer än åtta kärnor och ett maximalt termiskt paket på 95 W. Därför är det bara nya kort som verkligen tar hänsyn till det faktum att Socket AM4-processorer kan bära upp till sexton datorkärnor och har ökad energiaptit, samt det faktum att nuvarande processorer är fria från konstgjorda begränsningar av minnesfrekvens. Med andra ord, designen av de nya korten fick ytterligare optimeringar: åtminstone förbättrad routing av DIMM-platser och förbättrade processorkraftomvandlarkretsar, som nu omfattar minst 10 faser (inklusive "virtuella").
Men du måste betala för allt. Medan kostnaden för moderkort med Socket AM4 byggd på X470 börjar på $130-140, och moderkort baserade på B450 kan köpas från bara $70, kommer ett nytt moderkort med X570 chipset att kosta minst $170. Dessutom påverkade stödet för höghastighets-PCI Express 570-bussen som dök upp i X4.0 värmeavledningen av styrkretsen. Tidigare AMD-kretsuppsättningar producerades med 55 nm-teknik, men genererade cirka 5 W värme, medan det nya X570-chippet, även om det flyttade till en 14 nm-processteknik, avleder upp till 15 W. Därför kräver det aktiv kylning, vilket komplicerar designen av moderkort och tillför ytterligare en fläkt till systemet, vilket bidrar till ljudnivån.
Med allt detta i beräkningen kan användning av mer prisvärda moderkort från den tidigare generationen, byggda på X470- eller B450-kretsuppsättningarna, särskilt när de paras ihop med de sexkärniga Ryzen 5 3600- och Ryzen 5 3600X-processorerna, som inte kännetecknas av hög strömförbrukning, vara ganska berättigad. Till och med AMD själv, på tröskeln till lanseringen av den nya plattformen, förklarade att de nya Ryzen 3000-processorerna (nästan) inte kommer att förlora prestanda om de installeras i kompatibla Socket AM4-kort från föregående generation. Ur företagets synvinkel är X570 en flaggskeppsplattform, och det är inte alla användare av de nya processorerna som behöver det. För mellanpriset Ryzen 5 3600 och Ryzen 5 3600X kan mer prisvärda kort vara lämpliga – det är vad AMD själv tycker.
Men i själva verket kvarstår rädslan för att tredje generationens Ryzen i billiga moderkort av föregående generation på något sätt ska prestera sämre än i den nya plattformen. Därför bestämde vi oss för att ta en av dessa brädor och kontrollera allt själva.
Experimenten genomfördes med budgetmoderkortet ASRock B450M Pro4 baserat på B450-kretsuppsättningen, som idag kan köpas för endast 80 dollar. Nyligen har flera BIOS-versioner dykt upp för detta kort, byggda på basis av de nuvarande AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-biblioteken, och detta säkerställer dess kompatibilitet med Ryzen 3000. Och faktiskt, efter att ha laddat upp en av dessa firmware till kortet, Ryzen 5 3600X testprocessor startar och fungerar i den utan problem. Men låt oss kolla nyanserna.
Minnesstöd och Infinity-överklockning Tyg. Det fanns inga hinder för att välja höghastighetsminneslägen på ett kort med B450-kretsuppsättningen. Efter att ha installerat Ryzen 5 3600X i den kunde vi enkelt aktivera DDR4-3600-läget, som AMD betraktar som "guldstandarden" för sin nya generations processorer när det gäller prestanda.
Dessutom erbjuder det B450-baserade kortet exakt samma möjligheter för manuell inställning av Infinity Fabric-bussfrekvensen som versionerna på flaggskeppet X570.
Detta innebär att minnet om så önskas kan överklockas i "rätt" synkront läge och bortom DDR4-3600-märket. Till exempel, med en befintlig kopia av Ryzen 5 3600X-processorn kunde vi se stabil minnesdrift i DDR450-4-läge vid en Infinity Fabric-bussfrekvens på 3733 MHz med ett kort baserat på B1866-chipset.
Naturligtvis är även minnesöverklockning i asynkront läge möjlig – här skapar inte heller B450 några begränsningar. Du måste dock förstå att separat klockning av minneskontrollern och Infinity Fabric-bussen leder till en betydande försämring av latenser och en nedgång i prestanda. Och vilken chipset moderkortet du använder bygger på har ingen effekt här. Detta gäller både B450 och X470, såväl som den senaste X570.
acceleration processor via Precision Boost Override. Att överklocka Ryzen 3000-processorer med de vanliga metoderna är ett nästan värdelöst företag, eftersom den automatiska överklockningstekniken Precision Boost 2, som fungerar i dem direkt, effektivt utnyttjar all tillgänglig frekvenspotential. Därför leder alla försök att överklocka processorn till vissa fasta frekvensvärden till att den är lägre än de maximala nominella frekvenserna i turboläge. Och detta betyder i sin tur att en liten ökning av prestanda för flertrådiga belastningar åtföljs av en minskning av prestanda i uppgifter som bara belastar en del av processorkärnorna med arbete.
Men för att entusiaster fortfarande ska ha möjligheten att fullt ut öka prestandan hos Ryzen 3000 över det nominella, kom AMD med en speciell teknik – Precision Boost Override. Summan av kardemumman är att driften av processorn i turboläge styrs utifrån ett antal fördefinierade konstanter som beskriver maximalt möjliga frekvenser, förbrukning, temperaturer, spänningar etc. för varje processor. En viss del av dessa konstanter kan ändras, och denna möjlighet ges till fullo inte bara av X570-baserade kort utan också av mer prisvärda lösningar.
Till exempel, bland BIOS-inställningarna på ASRock B450M Pro4-kortet som vi tog för testning, fanns det sätt att ändra alla fyra huvudkonstanter för Precision Boost Override-tekniken:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – gränser för processorförbrukning i watt;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – gränser för den maximala ström som tillförs processorn, vilket bestäms av kyleffektiviteten hos VRM på moderkortet;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - begränsningar för den maximala strömmen som tillförs processorn, vilket bestäms av VRM-elektriska kretsen på moderkortet;
- Precision Boost Overide Scalar - koefficienten för beroende av spänningen som tillförs processorn på dess frekvens.
Dessutom, bland inställningarna som tillhandahålls av B450-kortet, finns det också MAX CPU Boost Clock Override - en ny parameter för Ryzen 3000-processorer, som låter dig öka den maximala frekvensen som tillåts av Precision Boost 0-teknik med 200-2 MHz.
Kort baserade på X570 och de baserade på B450 eller X470 ger alltså exakt samma nivå av åtkomst till parametrarna som är ansvariga för att konfigurera processorfrekvensen i turboläge. Det vill säga, dynamisk överklockning av Ryzen 3000 på billiga kort begränsas endast av utformningen av deras processorkraftomvandlare, som, på grund av det mindre antalet faser, kanske inte producerar de nödvändiga strömmarna eller överhettas. Det här problemet kommer dock troligen inte att uppstå med de sexkärniga Ryzen 5 3600- och Ryzen 5 3600X-processorerna: de har en ganska begränsad energiaptit.
Производительность. Vid tidpunkten för lanseringen av kort byggda på X570-systemlogikuppsättningen, fanns det många rykten om att de skulle kunna ge ökad prestanda på grund av mer aggressiva Precision Boost 2-inställningar programmerade som standard. Detta visade sig dock inte vara fallet: B450-, X470- och X570-korten vi testade använder exakt samma konstanter för PPT Limit, TDC Limit och EDC Limit. Åtminstone, om vi pratar om de tre moderkorten vi tog som exempel, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi och ASRock X570 Taichi. Vilket dock inte alls är förvånande, eftersom värdena för dessa konstanter ingår i specifikationerna för själva CPU:erna.
| Termiskt paket | processorer | PPT-gräns | TDC-gräns | EDC-gräns |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Det visar sig att det inte finns några objektiva skäl till varför processorer, när de installeras i kort baserade på B450, X470 och X570 chipset, skulle kunna visa olika prestanda.
Men för att ytterligare befästa denna slutsats testade vi snabbt Ryzen 5 3600X-processorn i flera applikationer och spel, och installerade den i ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi och ASRock X570 Taichi i följd.
Resultaten visade sig vara logiska: Socket AM4-kort på olika styrkretsar ger helt identisk prestanda. Och detta betyder att det inte finns några riktigt övertygande skäl till varför de sexkärniga Ryzen 5 3600X- och Ryzen 5 3600-processorerna inte ska använda moderkort från den tidigare generationen.
Dessutom, om du föredrar kort med B450- eller X470-kretsuppsättningar, kan du dra nytta av strömförbrukningen. På grund av den höga effekten hos X570-systemlogiksetet, förbrukar kort baserade på den konsekvent flera watt mer. Dessutom gäller detta både arbete under belastning och tomgång.
Slutsatsen från allt detta är enkel: du bör välja ett kort för den nya Ryzen 3000 baserat på deras nödvändiga expansionsmöjligheter, enkla design och tillräcklig kraft för processorkraftomvandlaren. Själva uppsättningen av systemlogik i moderna Socket AM4-system löser praktiskt taget ingenting.
acceleration
Att överklocka Ryzen 3000-processorer är en otacksam uppgift. Vi var redan övertygade om detta när vi försökte överklocka de äldre representanterna för serien. AMD kunde utnyttja all frekvenspotential som fanns i de nya 7-nm-chippen, och det fanns praktiskt taget inget utrymme kvar för manuell överklockning. Precision Boost 2-teknik implementerar en mycket effektiv algoritm, som, baserat på en analys av tillståndet och belastningen på processorn vid varje specifikt ögonblick, ställer in nästan högsta möjliga frekvens för detta läge.
Som ett resultat, när vi manuellt överklockar till en enda fast punkt, kommer vi nästan säkert att förlora prestanda i lågtrådade lägen, eftersom Precision Boost 2 i dem med största sannolikhet kommer att kunna överklocka processorn mer. Men vi var fortfarande tvungna att försöka, om så bara för att vara säker: Ryzen 5 3600 och Ryzen 5 3600X, liksom deras äldre bröder, hade redan överklockats före oss.
Den äldre processorn med sex kärnor, Ryzen 5 3600X, kunde arbeta med en maximal frekvens på 4,25 GHz, vilket uppnåddes stabilitet när man valde en matningsspänning på 1,35 V.
Låt oss påminna dig om att i nominellt läge kan Ryzen 5 3600X nå frekvenser upp till 4,4 GHz, men bara under lätta belastningar. Om alla kärnor är laddade med arbete, sjunker dess frekvens till cirka 4,1 GHz. Med andra ord är vår manuella överklockning i någon mening effektiv, men man kan tvivla på att detta resultat har praktiskt värde.
Ungefär samma situation har utvecklats med överklockning av Ryzen 5 3600 – med justeringen att AMD väljer bättre kisel för äldre modeller av sina processorer, och därför har yngre processorer ett lägre tak för den maximalt uppnåbara frekvensen. Som ett resultat överklockade Ryzen 5 3600 till 4,15 GHz när matningsspänningen ökades till 1,4 V.
Sammantaget kan sådan överklockning till och med anses vara ganska meningsfull, eftersom frekvensen för Ryzen 5 3600 vid full belastning på alla kärnor sjunker till 4,0 GHz, och i fallet med lågtrådade scenarier, accelererar en sådan processor endast till 4,2 GHz. Den allmänna regeln att Ryzen 3000 i turboläge oberoende erövrar frekvenser högre än vad som är möjligt med enkel manuell överklockning fortsätter dock att gälla. Och det är därför vi inte rekommenderar att du gör direkt överklockning: resultatet kommer sannolikt inte att vara värt ansträngningen.
Separat är det värt att notera att vi i överklockningsexperiment återigen stötte på problemet med höga temperaturer på Ryzen-processorer. För att få bort värme från CPU:n använde experimenten en ganska kraftfull Noctua NH-U14S luftkylare, men detta hindrade inte processorerna från att värmas upp till 90-95 grader även med ganska måttlig överklockning och en liten ökning av frekvens och matningsspänning. Det verkar som att detta är ytterligare ett allvarligt hinder som står i vägen för att öka driftfrekvenserna. CCD-processorchipset som produceras med den nya 7 nm processteknologin har en mycket liten yta, endast 74 mm2, och det är extremt svårt att ta bort den alstrade värmen från dess yta. Som du kan se hjälper det inte ens att löda det värmeavledande locket mot kristallens yta.
Hur fungerar Precision Boost Override och kan en Ryzen 5 3600 konverteras till en Ryzen 5 3600X?
Överklockningsfiaskot betyder inte alls att det är bättre att inte störa Ryzen-processorernas driftlägen. Du behöver bara ta det här på ett annat sätt. En märkbart bättre effekt kan inte uppnås genom att försöka fixera CPU-driftsfrekvensen till något högt värde, utan genom att göra justeringar av hur Precision Boost 2 fungerar. Det finns med andra ord ingen anledning att försöka slå den automatiska frekvensstyrningstekniken, men istället är det bättre att prova dess algoritmer ännu mer aggressiva. För detta ändamål finns det en funktion som heter Precision Boost Override, som låter dig justera konstanterna som definierar frekvensbeteendets karaktär inom ramen för Precision Boost 2. Det är på detta sätt som köpare av den yngre Ryzen 5 3600-processorn kan växla den till lägen som är karakteristiska för Ryzen 5 3600X, eller ännu snabbare.
Men att maximera PPT-gränsen, TDC-gränsen och EDC-gränsen, som för Ryzen 5 3600 är inställda som standard till 88 W, 60 A respektive 90 A, kommer inte att räcka, eftersom allt detta inte kommer att ta bort frekvensgränsen för 4,2 ingår i specifikationerna för denna CPU.200 GHz. Men om vi lägger till en 5 MHz ökning av denna gräns genom Max CPU Boost Clock Override-inställningen och samtidigt ökar Precision Boost Override Scalar-koefficienten, så kan Ryzen 3600 5 uppnås vid frekvenser nästan som Ryzen 3600 4,1X (4,4) -XNUMX GHz), med liknande dynamisk frekvensjustering beroende på belastningen.
Ytterligare hjälp med detta tillvägagångssätt kan tillhandahållas genom en liten (cirka 25-75 mV) ökning av CPU-matningsspänningen, gjord genom Offset Voltage-inställningen, samt aktivera funktionen Load-Line Calibration. Detta borde hjälpa Precision Boost 2-motorn att klara högre klockhastigheter mer säkert.
Som ett resultat når prestandan för Ryzen 5 3600 med dessa inställningar verkligen nivån för Ryzen 5 3600X, vilket utan tvekan borde glädja dem som vill spara $50 "ur det blå."
Naturligtvis kan det här tricket med att justera konstanterna för Precision Boost 2-tekniken göras för en äldre processor med sex kärnor. Det kommer dock med största sannolikhet inte att vara möjligt att få en så märkbar ökning av frekvenserna. Om Ryzen 5 3600, tack vare Precision Boost Override, kan överklockas med i genomsnitt 100-200 MHz, så ökar Ryzen 5 3600X, när förbrukningsgränserna hävs, frekvensen med högst 50-100 MHz.
För att utvärdera effekten sådan finjustering av frekvenslägen ger, genomförde vi expresstestning. I diagrammen ovan betecknade vi prestandan för processorer med ändrade PPT Limit, TDC Limit och EDC Limit gränser som PBO (Precision Boost Override).
För att sammanfatta, skulle vi inte hävda att Precision Boost Override avsevärt kan snabba upp processorn, speciellt om vi pratar om Ryzen 5 3600X. Som följer av resultaten är prestandaökningen bokstavligen några procent, och du bör definitivt inte sätta några speciella förhoppningar på denna teknik, såväl som på överklockning med traditionella metoder.
Ägare av Ryzen 5 3600 är dock vettigt att omedelbart aktivera Precision Boost Override för att få gratis prestanda nära prestandan för den dyrare sexkärniga Ryzen 5 3600X.
Källa: 3dnews.ru