اس آرٹیکل میں، میں آپ کو بتاؤں گا کہ مجھ پر سیاسی وجوہات کی بناء پر ویکیپیڈیا کے انگریزی ذیلی ڈومین پر کیسے پابندی لگائی گئی، کس طرح خبر رساں اداروں کی ایک بڑی تعداد "He Who Must Not Be Nemed" کو سنسر کرتی ہے، اور سنجیدگی سے، YouTube کے تبصرے میں "Eric Ciaramella" ٹائپ کرنے کی کوشش کریں، اس میں ترمیم کرنے کی کوشش کریں، اور آپ کو 404 غلطی ملے گی (اس سے پہلے کہ آپ تبصرہ کریں، مجھے ووٹ دیا جائے گا)۔ میں آپ کو یہ بھی بتاؤں گا کہ میں نے پچھلے مہینے ٹرمپ کے مواخذے کے بارے میں کیا سیکھا اور حیران رہ گیا۔ معلومات کی جنگ پہلے ہی یہاں ہے۔ مجھے امید ہے کہ چونکہ میں نے Roskomnadzor کے اختتام کے بارے میں لکھا تھا (ہاں، یہ اس مضمون کا عنوان ہوتا، اگر UFO سنسرشپ کے لیے نہ ہوتا)، تو آپ مجھے ایک قدرے سیاسی مضمون کے لیے معاف کر دیں گے جو کہ بنیادی طور پر سنسر شپ کے بارے میں ہے۔ یہ بات بھی قابل غور ہے کہ یہ معلومات ابھی تک روسی میڈیا میں دستیاب نہیں ہے۔
تو، میرا خیال ہے کہ آپ کو معلوم ہے کہ 15 جنوری 2020 کو (تاریخ درست ہے - روسی ویکیپیڈیا چیک کریں، ورنہ کسی اور نے مجھے پہلے ہی یہاں لکھا ہے) امریکی صدر کا مواخذہ کیا گیا تھا۔ لیکن کہانی ایک ماہ پہلے یعنی 5 جنوری کو شروع ہوئی۔ اس دن، میں نے غلطی سے ایک رشتہ دار سے ٹی وی پر سنا کہ ان کے صدر کو مواخذے کے آخری مرحلے کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ میں نے یہ سمجھنے کے لیے انگریزی ویکیپیڈیا کو دیکھا کہ اس پر کیا الزام لگایا گیا تھا، لیکن مجھے پھر بھی پوری طرح سمجھ نہیں آئی۔ میں نے سی این این کے یوٹیوب چینل پر کانگریس کے عدلیہ کے محکمے کی ان کی میٹنگ کو لائیو دیکھنے کا فیصلہ کیا۔ میری حیرت کا تصور کریں جب یہ پتہ چلا کہ کانگریس کے ارکان سمجھتے ہیں کہ یوکرین میں ہمارے ٹینک یوکرینیوں کو مار رہے ہیں (جیسا کہ ایک صارف لکھتا ہے - یہ ہے )، اور ہم نے ان کے علاقے کو پھاڑ دیا (میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ 95.5% کریمین نے، 89% کے ٹرن آؤٹ کے ساتھ، روس سے علیحدگی اور الحاق کے حق میں ووٹ دیا)۔ اور ٹرمپ نے زیلنسکی سے بائیڈن کے بارے میں تحقیقات کا مطالبہ کرنے کے لیے یوکرین کے لیے 400 ملین ڈالر کی فوجی امداد کو روک دیا! اس پر یہ یقین کرنے کا بھی الزام لگایا گیا کہ یوکرین (اور نہ صرف روس) نے 2016 کے امریکی انتخابات (مولر کی رپورٹ) کو متاثر کیا، اور یہ کہ ان کے پاس سرور (ha) DNC ہے۔ یقینا، اس طرح کا ایک مضمون ہے. и ، لیکن یہ صرف بکواس ہے! یا شاید نہیں۔ نتائج پر غور کرنا۔
یقیناً، مجھے تب معلوم نہیں تھا کہ وہ سب ڈیموکریٹس تھے! پھر میں نے ٹوئٹر وغیرہ پر سب کچھ دیکھنا شروع کیا اور ایک جگہ میں نے دیکھا کہ ٹرمپ پر ممکنہ مخبر کا نام معلوم تھا۔ میں نے دوبارہ ویکی پر نظر ڈالی، لیکن یہ معلومات وہاں نہیں تھی۔ میں نے مضمون کے تبادلۂ خیال صفحہ پر ایک نیا موضوع شامل کرنے کی کوشش کی، لیکن Backlog انہوں نے مجھے اس کے نام پر نہیں دیا (ویسے، یہ فلٹر صرف منتظمین کے لیے ہے اور عام طور پر ظاہر نہیں ہوتا ہے جو کہ جہاں تک میں سمجھتا ہوں، قوانین کی خلاف ورزی تھی۔ کم از کم، دوسرے منتظمین نے اس کے بارے میں شکایت کی تھی۔ میں حیران تو ہوا لیکن بات ٹال دی۔ پھر کچھ اعلیٰ درجے کے منتظم نے مجھے لکھا (اسے تبادلۂ خیال صفحہ پر چھوڑ دیا) اور کہا کہ مجھے ویکیپیڈیا پر اس نام کو چھوڑنے کا کوئی حق نہیں! پھر میں نے اسے لکھا، یہ پوچھا کہ زمین پر وہ میرا پیچھا کیوں کر رہا ہے، کیوں کہ میں نے کچھ بھی ایڈٹ نہیں کیا تھا، اور اس ایڈمن نے ایک اور ایڈمن کو مجھ پر مسلط کر دیا، جس نے میرے موضوع پر سیاست پر پابندی لگا دی... ہا، جبکہ میرے پاس سیاست کے سیکشن میں صرف ایک ایڈٹ تھا۔ اس نے مجھے مشتعل کیا۔ میں نے جلدی سے وجہ گوگل کی، اور پتہ چلا، !
پھر میں نے کچھ ایڈمنز کو لکھا جو میں جانتا تھا کہ وہ مجھے موضوع پر پابندی سے بچانے کے لیے کہتے ہیں اور Reddit تھریڈ کا لنک چھوڑ دیا۔ میرا نام کہیں نہیں لکھا (!)۔ اس کے نتیجے میں ٹھیک 10 سیکنڈ میں نگرانی کی سطح پر مکمل پابندی لگ گئی! میں نے ویکیپیڈیا ثالثی کمیٹی کو بھی لکھا، لیکن انہوں نے بھی کہا کہ وہ مجھ پر پابندی نہیں لگا سکتے (دو ہفتوں کے بعد)۔
وجہ کیا تھی؟ میں نے فوراً اسے ڈھونڈنا شروع کر دیا۔ مجھ پر جو سیاسی ہولناکی پھیل رہی تھی اس نے مجھے حیرت میں ڈال دیا (مجھے CNN سے Fox News میں جانا پڑا (بقیہ چیزیں ڈزنی نے نہیں خریدی تھیں)، کیونکہ صرف حقائق موجود تھے)۔ آپ یوٹیوب پر Eric Ciaramella نام بھی استعمال نہیں کر سکتے۔ فیس بک اسے بھی سنسر کرتا ہے۔ لیکن ٹویٹر ایسا نہیں کرتا۔ لہذا میں نے ٹویٹر پر #EricCiarmella کو فالو کرنے کا فیصلہ کیا (ہاں، a کے بغیر، کیونکہ یہ پتہ چلتا ہے کہ ٹویٹر پر بھی سنسر شپ ہے)۔ ٹھیک ہے، میں نے کچھ دلچسپ سیکھا (ایک )۔ یعنی، کہ وہ ٹرمپ کیس کے سرکردہ پراسیکیوٹر کی بیٹی ایڈم شِف سے ڈیٹنگ کر رہا تھا! یہ اس وقت نامعلوم تھا، لیکن میں نے آزاد صحافیوں کو لکھا، اور .
یہیں سے سب سے دلچسپ حصہ شروع ہوا، میں نے اس بکواس کی پیروی کرنے کا فیصلہ کیا، وہاں کیا ہو رہا تھا، ہر چیز کا خلاصہ اس طرح کیا جا سکتا ہے:
عالمی سطح پر، میں نے مندرجہ ذیل نتیجہ اخذ کیا ہے۔ سب سے پہلے، دسمبر میں، آئی جی نے امریکی FISA عدالت کے بارے میں انکشاف کیا کہ ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (DNC) نے ہیلری کلنٹن کی رقم اور روسی، یوکرائنی، اور برطانوی انٹیلی جنس ایجنسیوں کی معلومات کا استعمال کرتے ہوئے جعلی اسٹیل ڈوزیئر تیار کیا۔ یہ دستاویز ٹرمپ کے خلاف ایف بی آئی کی تحقیقات کھولنے کے لیے استعمال کی گئی تھی، جس میں ان پر روسیوں کے لیے جاسوسی کا الزام لگایا گیا تھا، اور ایف آئی ایس اے عدالت سے نگرانی کے احکامات حاصل کیے گئے تھے (سنوڈن نے ایک بار انکشاف کیا تھا کہ یہ کس قسم کی عدالت تھی)۔ مزید یہ کہ ایف بی آئی نے کارٹر پیج اور ٹرمپ کے ساتھیوں کی جاسوسی کے لیے لگاتار 17 بار FISA عدالت سے جھوٹ بولا۔ اس عدالت کے سربراہ (روزمیری ایم کولیئر) پہلے ہی مستعفی ہو چکے ہیں، لیکن کیا اس سے سنوڈن کے بعد اصلاح شدہ عدالت کو مدد ملے گی، یہ انتہائی قابل اعتراض ہے۔ سی آئی اے نے ایف بی آئی کے سابق ڈائریکٹر کومی پر ذاتی طور پر دباؤ ڈالنے میں بھی مدد کی۔
اس میں فیوژن GPS کے ڈائریکٹر کے بارے میں بھی بات کی گئی ہے اور کس طرح اس کے شوہر، بروس اوہر نے ایف بی آئی میں تحقیقات کو کھلا رکھنے اور ٹرمپ کو اس کے بارے میں جاننے سے روکنے کے لیے اپنی طاقت میں سب کچھ کیا (اس نے روسیوں کو کلنٹن کی ای میلز کو وکی لیکس کو جاری کرنے کی دھمکی دینے کے بارے میں مطلع کرنے کی کوشش کو بھی روک دیا)۔ میں لیزا پیج اور پیٹر اسٹروک کے بارے میں بھی بات نہیں کر رہا ہوں۔ ہاہاہا گوگل اسے; یہ مزاحیہ ہے کہ وہ ٹرمپ کے خلاف "انشورنس" کے بارے میں کیسے بات کرتے ہیں۔
لہذا، کانگریس نے 19 دسمبر کو مواخذے کے لیے ووٹ دیا، جس میں ایک بھی ریپبلکن نے ووٹ نہیں دیا، اور ایک ڈیموکریٹ نے بھی ریپبلکن پارٹی سے انحراف کیا۔ مواخذے کے آرٹیکلز میں کوئی مجرمانہ جرم نہیں ہے (صرف طاقت کا غلط استعمال اور کانگریس میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش— دوسرے میں، کانگریس نے خود کو روکا، کیونکہ انہیں ٹرمپ کے ذریعہ قانونی طور پر مسدود دستاویزات اور گواہوں کو حاصل کرنے کے لیے عدالت جانا پڑا)۔ ڈیموکریٹس کی طرف سے کی جانے والی خلاف ورزیوں کی تعداد صرف چارٹ سے باہر ہے (ریپبلکنز کے لیے اقلیتی دن سے انکار کرنا، ایک گواہ کو بطور جج استعمال کرنا، اختتام ہفتہ کے ووٹ سے کچھ دن پہلے تمام دستاویزات فراہم کرنا وغیرہ)۔
لیکن، جیسا کہ وہ کہتے ہیں، شیطان تفصیلات میں ہے. سب سے بڑی چیز بائیڈن کے ساتھ تھی۔ میں نے اس کے بارے میں روسی ویکیپیڈیا پر لکھا (sic!، وہاں مجھ پر پابندی نہیں تھی، اس لیے میں نے اس کا بھرپور استعمال کیا)، جہاں میں نے اس کے بارے میں لکھا۔
دسمبر 2019 میں، روڈی گیولیانی اور ون امریکن نیوز کی تحقیقات سے اس بات کا بہت زیادہ امکان سامنے آیا کہ بائیڈنز Wirelogic Technology AS اور Digitex Organisation LLP کے ذریعے $14 ملین امریکی ڈالر کی لانڈرنگ میں براہ راست ملوث تھے، جو قبرص (Burisma ہولڈنگ) کی ایک آف شور کمپنی کو لٹویا کے ذریعے، اور ساتھ ہی ساتھ Templin USD 7 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کے ذریعے بھیجی گئی۔ شوکن نے بائیڈن کے خاندان کو اپنے دو پارے کے زہر کے لیے بھی ذمہ دار ٹھہرایا (جس کے نتیجے میں دونوں صورتوں میں طبی موت واقع ہوئی)۔ اسی تحقیقات سے یہ بات بھی سامنے آئی کہ یاوانووچ نے شوکین کے جانشین کو "غیر تفتیشی" افراد کی فہرستیں فراہم کیں اور ٹرمپ کے مواخذے کی انکوائری میں گواہی کے دوران جھوٹ بولا، اور یہ کہ یوکرین میں امریکی سفارت خانہ شوکین اور دیگر کے ویزے روک رہا ہے۔
سوالات خوش آئند ہیں (سیاسی (ٹرمپ کے بارے میں) اور کمپیوٹر سے متعلق)۔ میں نے یہ سب اچھی طرح سے سمجھا ہے۔ اور یہ ان تمام تفصیلات کا 1% ہے جو میں نے ایک مہینے میں جمع کی ہیں۔
لنکس۔
صرف انگریزی میں۔
// یہ 1 بلین کے لئے ایک پراسیکیوٹر کے بارے میں ہے۔
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //یہ اس پراسیکیوٹر کو زہر دینے کے بارے میں ہے
// OAN تحقیقات
ہماری Navalny کی طرح۔
، جس میں میں نے پابندی کے بارے میں پہلی پوسٹ سے شروع کرتے ہوئے آزاد صحافیوں کے تمام کاموں کو ریٹویٹ کیا۔
بہت اچھا، اب میں پابندی لگنے سے پریشان نہیں ہوں
پی ایس یہ دیکھو آپ کو یہ کیسا پسند ہے؟ ایک پیاری، ہے نا؟
سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ ، برائے مہربانی.
مخبر کی تصویر مضمون میں دی گئی ہے اور https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4٪ملتے جلتے 1
13,0٪مماثل نہیں 3
82,6٪سارا مضمون ہی بکواس ہے، کیوں کمنٹس میں لکھوں گا۔
23 صارفین نے ووٹ دیا۔ 13 صارفین غیر حاضر رہے۔
ماخذ: www.habr.com
