Đầu tiên, một câu trích dẫn (rất dài, nhưng rất quan trọng, tôi trích dẫn bằng cách viết tắt):
“Khi thế giới bước vào một kỷ nguyên mới, nó trở nên vô cùng đông đúc và vội vã. Sự phát triển nhanh nhất xảy ra ở các thành phố lớn như London, Paris, New York và Chicago... với một nửa mức tăng xảy ra trong hai mươi năm cuối thế kỷ. Tuy nhiên, khi những quần thể rộng lớn này (cùng với tài sản của họ) di chuyển từ nơi này sang nơi khác, một vấn đề đã nảy sinh. Các phương tiện giao thông chính đã tạo ra một số tác dụng phụ, được các nhà kinh tế gọi là ngoại tác tiêu cực: bao gồm tắc nghẽn giao thông, tỷ lệ bảo hiểm quá cao và quá nhiều vụ tai nạn đường bộ dẫn đến thương vong... Vấn đề ô nhiễm không khí do khí thải độc hại đã nảy sinh , đe dọa đến môi trường và sức khỏe con người.
Bạn có nghĩ chúng ta đang nói về ô tô không? Không có gì như thế này. Chúng ta đang nói về ngựa... Vào đầu thế kỷ 200, chỉ riêng ở Thành phố New York đã có khoảng 17 nghìn con ngựa làm việc - cứ XNUMX người thì có khoảng một con ngựa...
Xe ngựa kéo tràn ngập đường phố, nếu ngựa bị gãy chân, nó thường bị giết ngay tại chỗ. Điều này dẫn đến sự chậm trễ hơn nữa. Nhiều chủ ngựa đã mua các hợp đồng bảo hiểm (để bảo vệ khỏi gian lận) cung cấp cho việc giết mổ động vật bởi bên thứ ba. Điều này có nghĩa là người chủ phải đợi cảnh sát, bác sĩ thú y hoặc ASPCA (Hiệp hội chống hành vi tàn ác đối với động vật của Mỹ) đến. Nhưng ngay cả sau cái chết của con vật, tình trạng tắc nghẽn vẫn không dừng lại. Chuyên gia hậu cần Eric Morris viết: “Những con ngựa chết cực kỳ khó sử dụng. “Do đó, những người lao công thường đợi cho đến khi xác chết phân hủy, sau đó có thể dễ dàng cưa thành từng mảnh và mang đi.”
Tiếng ồn của xe ngựa và tiếng vó ngựa lạch cạch khiến người dân khó chịu và mất bình tĩnh đến mức ở một số thành phố người ta cấm cưỡi ngựa... Rất dễ bị ngựa hoặc xe ngựa đâm phải... Năm 1900, 200 người dân New York thiệt mạng do tai nạn liên quan đến ngựa, hoặc một tai nạn cho 17 nghìn dân. Năm 2007, 274 người dân New York chết do tai nạn ô tô (cứ 30 thì có một người). Điều này có nghĩa là vào năm 1900, một người dân New York có nguy cơ tử vong do bị ngựa đâm cao gần gấp đôi so với nguy cơ tử vong do tai nạn ô tô ngày nay...
Tình huống tồi tệ nhất là với phân bón. Trung bình một con ngựa thải ra khoảng 200 kg phân mỗi ngày. XNUMX nghìn con ngựa sản xuất được hơn hai nghìn tấn. Mỗi ngày, bảy ngày một tuần... Phân tràn ra đường phố như những đống tuyết. Vào mùa hè, mùi hôi thối bốc lên tận trời. Khi mùa mưa đến, những dòng phân ngựa tràn ngập vỉa hè, lấp đầy tầng hầm của các tòa nhà dân cư... Phân vương vãi trên đường phố cực kỳ có hại cho sức khỏe. Chúng cung cấp nơi sinh sản cho hàng tỷ con ruồi lây lan nhiều căn bệnh chết người. Những con chuột lùng sục hàng núi phân để tìm những hạt yến mạch chưa tiêu hóa và phần còn lại của thức ăn cho ngựa khác - nhân tiện, thứ này ngày càng trở nên đắt đỏ do sự gia tăng số lượng ngựa và nhu cầu liên quan. Không ai lo lắng về hiện tượng nóng lên toàn cầu vào thời điểm đó, nhưng nếu điều đó xảy ra, con ngựa sẽ trở thành kẻ thù công khai số một vì phân thải ra khí mê-tan, một loại khí nhà kính cực kỳ mạnh.
Có vẻ như thế giới đã đạt đến trạng thái mà các thành phố không thể tồn tại dù có hay không có ngựa.
Và đột nhiên vấn đề biến mất. Điều này không phải do hành động của chính phủ hay sự can thiệp của thần thánh. Người dân thành phố không tổ chức các phong trào xã hội hay đề cao sự kiềm chế, từ chối sử dụng mã lực. Vấn đề đã được giải quyết thông qua đổi mới công nghệ... Ngựa biến mất khỏi đường phố nhờ sự ra đời của xe điện và ô tô. Cả hai cơ chế này để lại ít mảnh vụn hơn đáng kể và hoạt động hiệu quả hơn nhiều. Rẻ hơn và dễ lái hơn ngựa, ô tô được ca ngợi là vị cứu tinh cho môi trường. Cư dân của các thành phố trên khắp thế giới cuối cùng đã có thể thở sâu mà không cần dùng ngón tay bịt mũi và tiếp tục con đường tiến bộ của mình.
Thật không may, câu chuyện không kết thúc ở đó. Các giải pháp cứu thế giới trong thế kỷ XNUMX bắt đầu gây nguy hiểm trong thế kỷ tiếp theo: cả ô tô và xe điện đều có những ngoại tác tiêu cực riêng. Lượng khí thải carbon monoxide từ hơn một tỷ ô tô và hàng nghìn nhà máy điện đốt than trong suốt một thế kỷ đang làm bầu khí quyển Trái đất nóng lên. Giống như chất thải của ngựa một thời bắt đầu đe dọa nền văn minh, giờ đây điều tương tự cũng đang xảy ra do hoạt động của con người.
Martin Weitzman, một nhà kinh tế môi trường tại Đại học Harvard, ước tính có 5% khả năng nhiệt độ toàn cầu sẽ tăng cao đến mức “hủy diệt Trái đất như chúng ta biết”. Trong một số giới - ví dụ, trên các phương tiện truyền thông, vốn thường thích nói về một số kịch bản tận thế - tình cảm theo thuyết định mệnh thậm chí còn đi xa hơn.
Điều này không làm chúng ta ngạc nhiên. Khi giải pháp cho một vấn đề không ở ngay trước mắt, chúng ta có xu hướng tin rằng vấn đề đó không có giải pháp nào cả. Nhưng lịch sử hết lần này đến lần khác cho chúng ta thấy rằng những giả định đó là sai lầm.
Nhân loại...có một khả năng vượt trội trong việc tìm ra giải pháp công nghệ cho những vấn đề tưởng chừng như khó giải quyết, và điều này có thể xảy ra trong trường hợp trái đất nóng lên. Vấn đề ở đây không phải là vấn đề lớn hay nhỏ. Sự khéo léo của con người... luôn luôn phát triển. Tin đáng khích lệ hơn nữa là các giải pháp công nghệ thường đơn giản hơn nhiều (...rẻ hơn) so với những gì mà những nhà tiên tri về thảm họa có thể tưởng tượng.
...Thật kỳ lạ, giá phân ngựa lại tăng cao đến mức cách đây không lâu, chủ một trang trại ở Massachusetts đã phải nhờ cảnh sát yêu cầu bắt giữ một người hàng xóm đang thu gom phân trên lãnh thổ của họ. Theo người hàng xóm, sự hiểu lầm này là do người chủ trước của trang trại đã cho phép anh làm việc này. Tuy nhiên, người chủ mới không đồng ý với điều này và yêu cầu trả khoản phí 600 USD cho số phân thu được.
Ai hóa ra là người hàng xóm này - một người yêu phân? Không ai khác chính là Martin Weizmann, nhà kinh tế học đã đưa ra dự báo đáng sợ về hiện tượng nóng lên toàn cầu.
“Xin chúc mừng,” một đồng nghiệp đã viết cho Weizmann khi câu chuyện được đăng trên báo. “Hầu hết các nhà kinh tế mà tôi biết đều là những nhà xuất khẩu rác rưởi.” Và rõ ràng bạn là nhà nhập khẩu duy nhất trong số họ.”
Steven D. Levitt và Stephen J. Dubner "Kinh tế học siêu phàm" (chính tả và dấu câu gốc của người dịch được giữ nguyên).
Đây là một đoạn văn giả khổng lồ của nhà siêu kinh tế Steven Levitt của Đại học Chicago.
Ngày tận thế bị hủy bỏ. Tuy nhiên, giống như tất cả các lựa chọn khác cho “ngày tận thế”, bắt đầu bằng tình trạng dân số quá đông và thiếu lương thực, và kết thúc bằng việc thiếu tài nguyên thiên nhiên hoặc nước uống.
Rõ ràng là tại sao ngày tận thế tôn giáo lại bị hủy bỏ—ngày tháng của chúng đã được ấn định nhiều lần đến nỗi tiếng kêu tiếp theo của “sói” không còn khiến ai bận tâm nữa. Trong thời gian này, bầu trời không còn là bầu trời và nguyên nhân của “vụ nổ lớn” trở nên thần thánh. Thảo luận về chủ đề này thực sự rất buồn cười và thậm chí “có phần không đứng đắn”.
Nhưng những lý thuyết phổ biến về tình trạng thiếu nước (và “chiến tranh nước”), về sự nóng lên toàn cầu (và “ồ, kinh dị, kinh dị, mọi người có thể sẽ đi vào hang động”) khá thú vị để mổ xẻ.
Sai lầm chính của tất cả các dự đoán khoa học hoặc giả khoa học về ngày tận thế đều có một sai sót lớn. Chúng bị đảo ngược.
Có một nhà khoa học như vậy (tốt và thông minh) - Thomas Malthus. Dựa trên dữ liệu có sẵn từ NHỮNG NĂM TRƯỚC, ông đưa ra một luận điểm cho CÁC THẾ KỲ TƯƠNG LAI rằng vì dân số đang tăng nhanh hơn lượng lương thực do con người tạo ra, nên ... thất bại và thảm họa. (Điều này về cơ bản rất giống với "" khi dữ liệu không xác định bị bỏ qua vì không tồn tại.)
Ngay cả khi Malthus không làm gì khác trong đời (và anh ấy đã làm vậy), lẽ ra chúng ta cũng phải biết ơn anh ấy vì lỗi dự báo này thôi. Thông minh (không hề mỉa mai) Malthus sống vào thời kỳ đầu của cuộc cách mạng công nghiệp. Thậm chí, đúng hơn là trước khi nó bắt đầu. Và ông không thể đoán trước được sự ra đời của máy kéo, phân bón, thuốc trừ sâu bệnh hoặc phương pháp di truyền để tăng lượng lương thực. Trước Malthus, trong nhiều thế kỷ và thiên niên kỷ, con người đã cày bằng ngựa và bón phân bằng phân.
Tuy nhiên... tiến bộ khoa học đã (và đang) và những dự đoán của Malthus hóa ra là sai lầm, mặc dù tiếng vang của chúng vẫn phổ biến trong “bộ phận dân cư có trình độ học vấn kém”. Tuy nhiên, giống như quan điểm cho rằng Mặt trời quay quanh Trái đất.
Điều buồn cười là tất cả những dự đoán về ngày tận thế sau đó của các nhà khoa học, nhà giả khoa học và nhà sinh thái học đều mắc phải sai lầm tương tự. Họ không tính đến vectơ phát triển của tiến bộ khoa học và công nghệ.
Thật khó để trách họ về điều này, vì đây là quan điểm của họ. Nhưng người ta có thể dễ dàng bị buộc tội là người đã khơi dậy chứng cuồng loạn, khá giống với chứng cuồng loạn tôn giáo. Và chứng cuồng loạn rõ ràng không phù hợp với các nhà khoa học.
Tại sao những người có học thức, những người biết về “lỗi Malthus” và đã quan sát tiến bộ khoa học và công nghệ trong hàng trăm năm qua, lại nổi lên cơn cuồng loạn? Vì mục đích gì mà các nhà bảo vệ môi trường trở nên cuồng loạn? Điều gì đằng sau những dự đoán của họ, ngoài vấn đề nhận được ngân sách cho cơn cuồng loạn tiếp theo hoặc “sự đền bù” từ ngành?
Vì thế. Vào thế kỷ 20, tình trạng cạn kiệt khoáng sản, biến đổi khí hậu và thiếu nước đã được dự đoán trước. Tất cả những dự báo này được coi là ngày tận thế.
À... đối với khoáng sản, ngày tận thế đã được lên kế hoạch vào năm 1970... những lời tiên đoán đã không còn đúng nữa. Tất cả chỉ vì “sai lầm quá khứ” trong tính toán của Malthus. Đầu tiên, các mỏ mới được phát hiện và phát triển, các phương pháp khai thác mới được phát minh, các công nghệ tiết kiệm năng lượng được phát minh. Và ngày nay rõ ràng là có nhiều trữ lượng khoáng sản hơn mức con người cần... bởi vì họ ngày càng cần ít hơn. Bóng đèn ngày càng tiêu thụ ít điện hơn, gia đình và công nghiệp ngày càng tiết kiệm năng lượng hơn và các phương pháp tạo ra năng lượng thay thế đang được tích cực phát triển (mặt trời, gió, biển, v.v.). Chất thải được gửi đi tái chế.
Trên thực tế, chỉ điều này thôi cũng đủ để hủy bỏ ngày tận thế về khí hậu. Nhưng điều này vẫn chưa xảy ra. Và điều này bất chấp thực tế là khí hậu trên Trái đất đã thay đổi nhiều lần, tùy thuộc ở mức độ lớn hơn nhiều vào vị trí của Trái đất so với Mặt trời, hoạt động của Mặt trời, dòng hải lưu, sự chuyển động của các mảng thạch quyển và hoạt động của núi lửa. Hoạt động của con người, so với các lực lượng này, đơn giản là không đáng kể. Tất nhiên, con người đã có tác động rất tiêu cực đến môi trường trong hai thế kỷ qua (tuy nhiên, nhiều sa mạc ở Trung Đông cũng xuất hiện do các hoạt động tiêu cực của người cổ đại). Tuy nhiên… sự tiêu cực này gắn liền với nguồn năng lượng và hiện nay nó đang thay đổi. Và điều này đã được đề cập ở trên.
Vậy điều gì sẽ thông minh hơn? Chúng ta có nên chi tiền cho sự cuồng loạn của các nhà khoa học về khí hậu và các nhà bảo vệ môi trường hay sẽ hữu ích hơn khi xây dựng một số nhà máy năng lượng mặt trời hoặc năng lượng gió bằng số tiền này, trợ cấp cho quá trình chuyển đổi của ngành công nghiệp và con người từ động cơ đốt trong sang động cơ điện và xe điện? Tuy nhiên, khi đó “cơn cuồng loạn vì môi trường” sẽ không lấy được tiền.
Phần kết luận. Họ không quan tâm đến khí hậu chút nào. Họ quan tâm đến tài chính.
Vì vậy, chẳng hạn, Elon Musk đang làm nhiều việc hơn để giảm thiểu tác hại đến thiên nhiên do hoạt động của con người gây ra so với tất cả các nhà bảo vệ môi trường cộng lại và những kẻ cuồng loạn đã tham gia cùng họ.
Ngày tận thế thời trang mới nhất là dưới nước. Và nó cũng sẽ không xảy ra. Và lý do hoàn toàn giống nhau. Sản xuất trở nên sạch hơn vì có lợi hơn, sẽ ít gây ô nhiễm nước hơn, năng lượng sẽ đến từ các nguồn sạch, cơ sở xử lý sẽ được hiện đại hóa, công nghệ tiết kiệm nước sẽ được phát triển (vì có lợi nhuận), máy móc đặc biệt sẽ được lắp đặt ở những vùng khô cằn tạo ra nước uống từ không khí, ở các vùng ven biển, v.v. Việc khử muối và thanh lọc bằng thẩm thấu ngược, v.v. sẽ được áp dụng ở các khu vực... và ngày tận thế sẽ không xảy ra nữa.
Phần kết luận. Nếu bạn không quá cuồng loạn mà suy nghĩ và giải quyết vấn đề thì sẽ có đủ năng lượng, nước, thức ăn, đất đai và nói chung là mọi thứ cho mọi người. Và vẫn sẽ còn nhiều hơn nữa. Và thiên nhiên cũng sẽ trở nên sạch sẽ hơn. Nói chung là “mọi chuyện sẽ ổn thôi.”
Gửi đến những ai đã đọc đến cuối - “Cảm ơn rất nhiều.”
Hình minh họa: .
Tái bút Thưa các bạn độc giả, tôi xin các bạn hãy nhớ rằng “Phong cách bút chiến quan trọng hơn chủ đề của bút chiến. Đồ vật thay đổi, nhưng phong cách tạo nên sự văn minh.” (Grigory Pomerantz). Nếu tôi chưa trả lời bình luận của bạn thì có điều gì đó không ổn trong phong cách bút chiến của bạn.
Tái bút 2. Tôi xin lỗi tất cả những người đã viết bình luận hợp lý nhưng tôi không trả lời. Nếu bạn vẫn muốn nhận được câu trả lời và thảo luận về bài viết, bạn có thể viết tin nhắn riêng cho tôi. Tôi trả lời họ.
Tái bút 3. Tôi thậm chí sẽ không bình luận về lập luận về “tính kỳ dị của các ví dụ” là mang tính suy đoán, bởi vì trong một bài viết vốn đã rất lớn, một số ví dụ bổ sung sẽ không thuyết phục được các nhà phê bình dựa vào lập luận “điểm kỳ dị”, cũng như họ không bị thuyết phục bằng số lượng lớn hơn các ví dụ trong bài viết “"hoặc hàng tá ví dụ được đưa ra trong cuốn sách sẽ không thuyết phục được"(theo liên kết - một bản tóm tắt ngắn gọn và một phiên bản điện tử để tải xuống), mặc dù đằng sau mỗi hàng tá này có hàng trăm, hàng nghìn ví dụ từ tác phẩm của các nhà kinh tế nổi tiếng được trích dẫn trong cuốn sách.
Tái bút 4. Vui lòng thảo luận những lập luận của Steven Levitt với cá nhân anh ấy chứ không phải với tác giả bài báo. Thông tin liên lạc có sẵn trên trang web của Đại học Chicago. Ông cũng đưa ra khá nhiều lập luận ủng hộ quan điểm của mình trong cuốn sách khoa học nổi tiếng “Superfreakonomics”.
Nguồn: www.habr.com
