“一張從西方偷來的圖片來吸引眼球”
在我們之前的文章中，我們告訴您如何使用 Windows Server Core 2019 的新 UltraLight 資費為每月 99 盧布。 我們提供另一種使用此費率的方式。 這次我們將討論如果您需要懶人專用的VPN或靜態IP位址，那麼選擇什麼更好，順便說一句，如果您真的想玩英雄或魔獸爭霸3，那麼它比Hamachi和其他任何東西都更方便使用透過本地網路。 我們不討論設置，我們來討論性能。
測試方法
選擇 RRAS 和 SoftEther 是因為易於安裝、支援 L2TP 協定以及透過 GUI 進行控制的能力。
對於 SoftEther 和 RRAS，透過標準 Windows 工具使用具有共用金鑰的 L2TP 連線。 安裝完畢後，對其進行了測試。
SoftEther 的作業系統是 Ubuntu 18.04 LTS，適用於 RRAS Windows Server Core 2019。在測試之前，所有作業系統都收到了截至 21.11.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日的最新更新。
第二代 Hyper-V 虛擬機器有 1 GB RAM，並且有處理器限制。 測試組的執行順序如下：
對於所有 8 個核心：
- 沒有任何限制
- 限制為 50%
- 限制為 25%
- 限制為 5%
- 限制為 1%
對於 4 核心：
- 沒有任何限制
- 限制為 50%
- 限制為 25%
- 限制為 5%
- 限制為 1%
對於一個核心：
- 沒有任何限制
- 限制為 50%
- 限制為 25%
- 限制為 5%
- 限制為 1%
所有 VPN 伺服器均使用開箱即用的設定並啟用 NAT。 所有虛擬機器都位於同一主機和同一台虛擬交換器上。
為了評估網路效能，在沒有 VPN 連線的情況下在伺服器和用戶端之間進行了測試。
該測試是使用 TamoSoft 吞吐量測試在僅 TCP 模式下進行的，表格和圖表採用「平均」值。 每次測試收集資料的時間為 5 分 30 秒。
為了更好地理解這兩種實現的限制，我們首先測試虛擬交換器的吞吐量。
這就是測試程序中的結果。 接下來，所有結果將被包裝在表格中。
可以看到，虛擬交換器在測試中並不是瓶頸，幾乎達到了10G的理論極限。
測試網路「物理上」是什麼樣子
結果：
對於一個核心：
在單核心領域，兩台伺服器不相上下。
對於 4 核心：
對於 8 核心：
在這裡，我們可以清楚地看到哪種解決方案可根據核心數量進行最佳擴展。 透過降低每個核心的效能，RRAS 補償了核心數量的損失，而 SoftEther 並沒有這樣做。
系統記憶體消耗
SoftEther 消耗的 RAM 量會根據核心數量而增加，從 122 MB 增加到 177 MB，但仍少於 RRAS。
RRAS 服務本身的記憶體大小減去系統總消耗量約為 200 MB。
不同條件下的吞吐量
沒有任何處理器限制的總吞吐量。
如果您仍未選擇適合您的解決方案，也許此表將幫助您做出選擇。 給出了CPU赤字模式下的總吞吐量。
請注意，四核心和一核心 SoftEther 的效能高於八核心。 如此低的性能在其他任何地方都沒有發現，但測試本身表明了演算法隨內核數量的擴展程度。
結論：
第一次連接到具有處理器限制的 SoftEther 不起作用，我必須先增加限制，連接，然後才降低限制，這對其在非常薄的環境中的安裝施加了限制。 RRAS 總是立即登入。
如果您的電腦具有很多內核，請優先選擇 RRAS。 對於 SoftEther，您可以保留 4 個核心。 就算作者使用了，只會給它留下一個核心。
放置什麼以及放置在哪裡 – 自行決定。 如果你有 99 盧布 搭載 Windows Server 後，RRAS 仍將是最佳選擇。
來源： www.habr.com