美國非營利組織互聯網協會(ISOC)
因此,註冊中心擁有 10 萬個網域。 組織和財務流程管理交給商業公司。 有趣的是,五個月前 ICANN
批評者稱這是 ISOC 的預售行為,ICANN 受到了誤導(或共謀)。 顯然,現在的懷疑已經得到證實。
新成立的私人有限公司 Ethos Capital 將收購 ISOC 和 2002 年創建的 PIR 組織,以管理 .org 註冊機構。
包括網域註冊商在內的所有人都反對取消價格限制。 現在很明顯,如果出售註冊表,價格上漲幾乎是不可避免的。 最大的輸家將是 .org 域名的當前所有者。 續訂價格將會上漲。
促成交易的管理人員對該協議感到非常滿意:「這對 ISOC 和 PIR 註冊管理機構來說都是一個重要且令人興奮的發展,」Internet ISOC 總裁兼執行長 Andrew Sullivan 說。 「這項交易將為互聯網協會提供可持續的資金和資源,以在我們繼續努力使互聯網更加開放、可訪問和安全的同時,在更廣泛的範圍內推進我們的使命。”
然而,並不是所有人都相信 PIR 作為一個非營利組織將繼續以同樣的精神運作。 顯然,新所有者還有其他商業利益。
公共團體網路商業協會表達了社區的擔憂
「當然,現在你可以認清你所犯的可怕錯誤了。 影響數十億美元並影響網路穩定性的重大政策決策應由董事會積極參與,而不是 ICANN 員工自行決定。
如果您被引導相信取消 .org 網域的價格上限是一個明智的做法,因為註冊管理機構將保留在非營利基金會手中,那麼您顯然被誤導了。 如果您被引導相信,即使您是 .org 註冊管理機構的實際所有者,您也必須以某種方式允許您的服務提供者為服務報價,而不是相反,那麼您就被誤導了。 如果您被告知 .org 域名在公共部門沒有商業價值,那麼您就被誤導了。 如果您被告知來自其他 gTLD 的競爭會降低 .org 的價格,那麼您就被誤導了。”
公共利益註冊管理機構與 ICANN 之間的註冊管理機構協議第 7.5 條規定:
除第 7.5 條規定的情況外,未經另一方事先書面同意,任何一方均不得轉讓其在本協議項下的任何權利或義務,且另一方不得無理拒絕同意。
因此,ICANN 有權阻止 .org 服務合約的轉讓,而它被要求這樣做。 這封公開信的結尾是這樣的話:
「如果您在簽訂沒有任何價格限制的永久協議時的錯誤估計是基於註冊管理機構仍掌握在為公共利益服務的組織手中,那麼計劃將註冊管理機構出售給商業公司應該會導致您重新考慮您的做法。 幸運的是,.org 註冊管理機構的擬議出售使您有機會拒絕許可、在任何完成的交易後終止註冊管理機構協議,並將合約置於競爭中。
在保護註冊域名的非營利組織的利益方面,ICANN 董事會處於什麼位置?”
2018年,公共利益登記處的收入約為101億美元,其中近50萬美元轉移給網路協會,而前一年為74萬美元。
如果 ICANN 成員本身也參與了該交易,那麼根據第 7.5 條要求 ICANN 終止註冊商合約可能會徒勞無功。 但也有這樣的懷疑。
Ethos Capital 的創始人兼執行長是 Eric Brooks,他最近在一家投資公司工作
換句話說,Abry Partners 在 ICANN 內部「關係密切」。
Ethos Capital 公司本身是最近才創建的,就在購買 .org 區域的交易之前。 域名EthosCapital.com於2019年XNUMX月底註冊。
新商業企業聘用前官員計劃
看起來類似的計劃甚至可以在 ICANN 層面發揮作用。
來源: www.habr.com