免責聲明
*以下文字由作者以「人工智慧哲學」的脈絡撰寫
*歡迎專業程式設計師提出意見
Eidos 是人類思維和語言基礎的圖像。 它們代表了一種靈活的結構（豐富了我們對世界的知識）。 Eidos 是流動的（詩歌），可以重生（世界觀的變化）並改變其組成（學習 - 知識和技能的質的增長）。 它們很複雜（例如，嘗試理解量子物理學的原理）。
但基本的 eidos 很簡單（我們對世界的了解只有三到七歲孩子的水平）。 從其結構來看，它有點讓人想起程式語言解釋器。
常規程式語言具有嚴格的結構。 命令=字。 小數點處的任何偏差=誤差。
從歷史上看，這是由與機器互動的需要所驅動的。
但我們是人！
我們能夠創建一個 eidos 解釋器，它能夠理解的不是命令，而是圖像（含義）。 這樣的口譯員將能夠翻譯成世界上所有語言，包括電腦語言。
並清楚地理解該聲明。
明確的認識是個陷阱！ 他走了！ 不存在客觀現實。 有些現象（如哲學現象學所說）是我們的思考所解釋的。
每一個 eidos 都是一種理解的詮釋，並且純粹是個人的。 兩個人會以不同的方式完成同一個任務！ 我們都知道如何走路（我們都有相同的運動模式），但每個人的步態都是獨一無二的，甚至可以像指紋一樣被識別。 因此，掌握步態作為一項技能，已經是一種獨特的個人解讀。
那麼人與人之間的互動如何可能呢？ ——基於不斷完善的詮釋！
人類特技飛行是在文化層面上的解釋，預設整個意義層（上下文）都是可用的。
機器缺乏文化，因此缺乏背景。 因此，她需要清晰、明確的命令。
換句話說，「人機人工智慧」系統處於閉環或死胡同。 我們被迫用機器的語言與機器溝通。 我們想要改進它們。 它們無法自行開發，我們被迫為它們的開發提供越來越複雜的程式碼。 我們自己最終發現它越來越難以理解......但即使是這種高級代碼最初也受到機器解釋器（即基於機器命令的代碼）的限制。 圈子封閉了！
然而，這種強迫只是表面上的。
畢竟，我們是人，我們自己的（基於 eidos 的）語言最初比電腦語言更有生產力。 確實，我們幾乎不再相信這一點，我們相信機器更聰明...
但為什麼不創建一個軟體解釋器，不是根據命令，而是根據圖像來捕捉人類語音的含義呢？ 然後我會將它們翻譯成機器命令（如果我們確實需要與機器交互，而機器離不開它們）。
這樣的翻譯自然不會很好地理解意思；一開始他會犯很多錯誤並且…提出問題！ 提出問題並提高您的理解。 是的，這將是一個提高理解品質的無休止的過程。 是的，不會有明確的、清晰的、機器般的平靜。
但請問，這不就是人類智慧的本質嗎？
來源： www.habr.com