Levný VPS nejčastěji znamená virtuální stroj běžící na GNU/Linuxu. Dnes si ověříme, zda na Mars Windows existuje život: testovací seznam zahrnoval rozpočtové nabídky od domácích i zahraničních poskytovatelů.
Virtuální servery s komerčním operačním systémem Windows obvykle stojí více než stroje s Linuxem kvůli nutnosti licenčních poplatků a mírně vyšším požadavkům na výpočetní výkon počítače. Pro projekty s malou zátěží jsme potřebovali levné řešení pro Windows: vývojáři často musí vytvořit infrastrukturu pro testování aplikací a pořízení výkonných virtuálních nebo dedikovaných serverů pro tyto účely je poměrně drahé. V průměru stojí VPS v minimální konfiguraci asi 500 rublů za měsíc a více, ale na trhu jsme našli možnosti za méně než 200 rublů. Je těžké očekávat výkonové zázraky od tak levných serverů, ale bylo zajímavé otestovat jejich schopnosti. Jak se ukazuje, kandidáty na testování není tak snadné najít.
Možnosti hledání
Na první pohled ultralevné virtuální servery s Windows zcela postačují, ale jakmile se dostanete k praktickým pokusům o jejich objednání, okamžitě nastanou potíže. Prohlédli jsme téměř dvě desítky návrhů a podařilo se nám vybrat pouze 5 z nich: zbytek se ukázal být méně rozpočtový. Nejběžnější možností je, když poskytovatel tvrdí kompatibilitu s Windows, ale nezahrnuje náklady na pronájem licence OS do svých tarifů a jednoduše na server nainstaluje zkušební verzi. Je dobré, že pokud je tato skutečnost na webu uvedena, hostitelé na to často nezaměřují pozornost. Navrhuje se buď si zakoupit licence sami, nebo si je pronajmout za poměrně působivou cenu - od několika stovek do několika tisíc rublů měsíčně. Typický dialog s podporou hostitele vypadá asi takto:
Tento přístup je pochopitelný, ale potřeba samostatně zakoupit licenci a aktivovat zkušební Windows Server zbavuje myšlenku jakéhokoli významu. Náklady na pronájem softwaru, které převyšují cenu samotného VPS, také nevypadají lákavě, zvláště když jsme v XNUMX. století zvyklí na to, že hotový server s legální kopií operačního systému dostáváme ihned po pár kliknutí na vašem osobním účtu a bez drahých doplňkových služeb. Výsledkem bylo, že téměř všichni hostitelé byli vyřazeni a „závodu“ se zúčastnily společnosti s poctivými ultralevnými VPS na Windows: služby Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds a Inoventica. Mezi nimi jsou domácí i zahraniční s technickou podporou v ruském jazyce. Takové omezení se nám zdá zcela přirozené: pokud pro klienta není podpora v ruštině důležitá, má mnoho možností, včetně oborových gigantů.
Konfigurace a ceny
Pro testování jsme vzali nejlevnější možnosti VPS na Windows od několika poskytovatelů a pokusili jsme se porovnat jejich konfigurace s ohledem na cenu. Za zmínku stojí, že kategorie ultra-budget zahrnuje jednoprocesorové virtuální stroje s ne úplně špičkovými CPU, 1 GB nebo 512 MB RAM a pevným diskem (HDD/SSD) 10, 20 nebo 30 GB. Měsíční platba zahrnuje také předinstalovaný Windows Server, obvykle verze 2003, 2008 nebo 2012 - pravděpodobně je to způsobeno požadavky na systém a licenční politikou společnosti Microsoft. Někteří hostitelé však nabízejí systémy starších verzí.
Pokud jde o ceny, lídr byl okamžitě určen: nejlevnější VPS na Windows nabízí Ultravds. Pokud se platí měsíčně, bude to stát uživatele 120 rublů včetně DPH, a pokud se platí za rok najednou - 1152 96 rublů (512 rublů měsíčně). Je to za nic levnější, ale zároveň hostitel nepřiděluje mnoho paměti - pouze 2003 MB a hostující počítač poběží Windows Server 2019 nebo Windows Server Core XNUMX. Poslední možnost je nejzajímavější: pro nominální peníze vám umožní získat virtuální server s nejnovější verzí OS, i když bez grafického prostředí - níže se na něj podíváme podrobněji. Neméně zajímavé nám přišly nabídky služeb Ruvds a Inoventica: i když jsou asi třikrát dražší, můžete si pořídit virtuální stroj s nejnovější verzí Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Služby Inoventica
Tarifní plán
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
Tarifování
1/3/6/12 měsíců
Měsíc rok
1/3/6/12 měsíců
Měsíc rok
Час
Zdarma testování
Ne
1 týden
1 den
3 dny
Ne
Cena za měsíc
$2,97
N120
N362
N366
₽325+₽99 za vytvoření serveru
Zvýhodněná cena při roční platbě (měsíčně)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ne
procesor
1
1 * 2,2 GHz
1 * 2,3 GHz
1 * 2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Drive
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008 / 2012
Windows Server 2003 nebo Windows Server Core 2019
Windows Server 2003 / 2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
První dojem
S objednáváním virtuálních serverů na stránkách poskytovatelů nebyly žádné zvláštní problémy - všechny byly vyrobeny docela pohodlně a ergonomicky. Se Zomro musíte pro přihlášení zadat captcha od Googlu, je to trochu otravné. Zomro navíc nemá technickou podporu po telefonu (je poskytována pouze prostřednictvím lístkového systému 24*7). Chtěl bych také poznamenat velmi jednoduchý a intuitivní osobní účet Ultravds, krásné moderní rozhraní s animací Bigd.host (je velmi pohodlné používat na mobilním zařízení) a možnost nakonfigurovat firewall mimo klienta VDS společnosti Ruvds. Každý poskytovatel má navíc vlastní sadu doplňkových služeb (zálohování, úložiště, DDoS ochrana atd.), se kterými jsme si nijak zvlášť nerozuměli. Obecně je dojem pozitivní: dříve jsme spolupracovali pouze s průmyslovými giganty, kteří mají více služeb, ale jejich systém řízení je mnohem složitější.
Testy
Vzhledem k poměrně velkému počtu účastníků a spíše slabým konfiguracím nemá smysl provádět nákladné zátěžové testování. Zde je nejlepší omezit se na oblíbené syntetické testy a povrchní kontrolu schopností sítě – to pro hrubé srovnání VPS stačí.
Odezva rozhraní
Od virtuálních strojů v minimální konfiguraci lze jen těžko očekávat okamžité načítání programů a rychlou odezvu grafického rozhraní. Pro server však není odezva rozhraní zdaleka nejdůležitějším parametrem a vzhledem k nízkým nákladům na služby se budete muset smířit se zpožděním. Zvláště patrné jsou na konfiguracích s 512 MB RAM. Také se ukázalo, že nemá smysl používat verzi OS starší než Windows Server 2012 na jednoprocesorových strojích s gigabajtem RAM: bude to fungovat velmi pomalu a smutně, ale to je náš subjektivní názor.
Na obecném pozadí vyniká možnost s Windows Server Core 2019 od Ultravds příznivě (především v ceně). Absence plnohodnotného grafického desktopu výrazně snižuje nároky na výpočetní zdroje: přístup k serveru je možný přes RDP nebo přes WinRM a režim příkazového řádku umožňuje provádět veškeré potřebné akce, včetně spouštění programů s grafickým rozhraním. Ne všichni administrátoři jsou zvyklí pracovat s konzolí, ale je to dobrý kompromis: zákazník nemusí používat zastaralou verzi OS na slabém hardwaru, tím jsou vyřešeny problémy s kompatibilitou softwaru.
Plocha vypadá asketicky, ale pokud chcete, můžete si ji trochu přizpůsobit instalací komponenty Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Je lepší to nedělat, protože okamžitě ztratíte značné množství paměti RAM kromě toho, co již systém používá - asi 200 MB z dostupných 512. Poté můžete na serveru spouštět pouze některé odlehčené programy, ale nemusíte z něj dělat plnohodnotný desktop: koneckonců konfigurace Windows Server Core je určena pro vzdálenou správu prostřednictvím Admin Center a přístupu RDP. k pracovnímu stroji by měla být deaktivována.
Je lepší to udělat jinak: pomocí klávesové zkratky „CTRL+SHIFT+ESC“ zavolejte Správce úloh a poté z něj spusťte Powershell (instalační sada obsahuje i starý dobrý cmd, ale má méně možností). Dále se pomocí několika příkazů vytvoří sdílený síťový prostředek, kam se nahrají potřebné distribuce:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesPři instalaci a spouštění serverového softwaru se někdy objevují potíže kvůli omezené konfiguraci operačního systému. Zpravidla je lze překonat a možná je to jediná možnost, když se Windows Server 2019 chová dobře na virtuálním počítači s 512 MB RAM.
Syntetický test GeekBench 4
Dnes je to jeden z nejlepších nástrojů pro kontrolu výpočetních schopností počítačů s Windows. Celkem provádí více než dvě desítky testů rozdělených do čtyř kategorií: Kryptografie, Integer, Floating Point a Memory. Program využívá různé kompresní algoritmy, testuje práci s JPEG a SQLite a také analýzu HTML. Nedávno byla k dispozici pátá verze GeekBench, ale mnohým se nelíbila vážná změna v algoritmech v ní, a tak jsme se rozhodli použít osvědčené čtyři. Přestože lze GeekBench nazvat nejkomplexnějším syntetickým testem pro operační systémy Microsoft, neovlivňuje diskový subsystém – ten musel být kontrolován samostatně. Pro přehlednost jsou všechny výsledky shrnuty v obecném diagramu.
Windows Server 2012R2 byl nainstalován na všech počítačích (kromě UltraLite od Ultravds – má Windows Server Core 2019 s funkcí Server Core App Compatibility on Demand) a výsledky se blížily očekáváním a odpovídaly konfiguracím deklarovaným poskytovateli. Syntetický test samozřejmě ještě není indikátorem. Při skutečné zátěži se server může chovat úplně jinak a hodně záleží na zátěži fyzického hostitele, na kterém klientský host systém skončí. Zde stojí za to podívat se na hodnoty základní frekvence a maximální frekvence, které Geekbench dává:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Služby Inoventica
Základní kmitočet
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maximální frekvence
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Na fyzickém počítači by měl být první parametr menší než druhý, ale na virtuálním počítači je často opak pravdou. To je pravděpodobně způsobeno kvótami na výpočetní zdroje.
CrystalDiskMark 6
Tento syntetický test se používá k vyhodnocení výkonu diskového subsystému. Obslužný program CrystalDiskMark 6 provádí sekvenční a náhodné operace zápisu/čtení s hloubkou fronty 1, 8 a 32. Výsledky testu jsme také shrnuli do diagramu, na kterém jsou jasně viditelné určité odchylky ve výkonu. V nízkonákladových konfiguracích většina poskytovatelů používá magnetické pevné disky (HDD). Zomro má ve svém Micro plánu pevný disk (SSD), ale podle výsledků testování nefunguje rychleji než moderní HDD.
* MB/s = 1,000,000 600 600,000,000 bajtů/s [SATA/1000 = 1024 XNUMX XNUMX bajtů/s] * KB = XNUMX XNUMX bajtů, KiB = XNUMX XNUMX bajtů
Nejrychlejší od Ookly
Abychom zhodnotili síťové možnosti VPS, vezměme si další populární benchmark. Výsledky jeho práce jsou shrnuty v tabulce.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Služby Inoventica
Stáhnout, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Nahrát, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, paní
6
3
14
1
6
Shrnutí a závěry
Pokud se pokusíte vytvořit hodnocení na základě našich testů, nejlepší výsledky vykázali poskytovatelé VPS Bigd.host, Ruvds a Inoventica. S dobrými výpočetními schopnostmi používají poměrně rychlé HDD. Cena je výrazně vyšší než 100 rublů uvedených v názvu a služby Inoventica také přidávají náklady na jednorázovou službu pro objednání vozu, při platbě za rok není sleva, ale tarif je hodinový. Nejlevnější z testovaných VDS nabízí Ultravds: s Windows Server Core 2019 a tarifem UltraLite za 120 (96, pokud se platí ročně) rublů - tento poskytovatel je jediný, komu se podařilo přiblížit se původně uvedené hranici. Zomro skončilo na posledním místě: VDS s tarifem Micro nás stálo 203,95 ₽ ve směnném kurzu banky, ale v testech vykazovalo spíše průměrné výsledky. Ve výsledku tedy pořadí vypadá takto:
Místo
VPS
Výpočetní výkon
Výkon pohonu
Kapacita komunikačního kanálu
Nízká cena
Dobrá hodnota peněz
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Služby Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
V ultra-rozpočtovém segmentu je život: takový stroj se vyplatí používat, pokud náklady na produktivnější řešení nejsou realizovatelné. Může to být testovací server bez vážného zatížení, malý ftp nebo webový server, archiv souborů nebo dokonce aplikační server – existuje mnoho aplikačních scénářů. Vybrali jsme UltraLite s Windows Server Core 2019 za 120 rublů měsíčně od Ultravds. Pokud jde o možnosti, je o něco nižší než výkonnější VPS s 1 GB RAM, ale stojí asi třikrát méně. Takový server zvládá naše úkoly, pokud z něj neuděláme desktop, takže určujícím faktorem se stala nízká cena.
Zdroj: www.habr.com