Americký federální odvolací soud zamítl odvolání společnosti Xinuos (UnXis), která v roce 2011 koupila skupinu SCO. Společnost Xinuos se snažila znovu otevřít žalobu proti společnostem IBM a Red Hat, které jsou obviněny z převodu duševního vlastnictví SCO do jádra. LinuxTříčlenný senát soudců odmítl přezkoumat dřívější rozhodnutí amerického okresního soudu pro jižní obvod New Yorku z důvodu uplynutí promlčecí lhůty.
Odvolací soud rovněž potvrdil neplatnost žaloby, jelikož se společnost Xinuos pokusila prezentovat případ jako spor o licencování majetku někoho jiného, ale soud shledal, že spor se ve skutečnosti týkal vlastnictví. Ve své žalobě společnost Xinuos tvrdila, že IBM věděla, že kód, kterým přispěla k jádře... Linux Nevlastní jej, ale má pouze nevýhradní licenci k jeho užívání a převodem kódu IBM porušila podmínky této licence.
Připomeňme si, že v roce 2003 SCO obvinila IBM z předávání unixového kódu vývojářům jádra. Linux, po kterém se zjistilo, že veškerá práva k unixovému kódu nepatří společnosti SCO, ale společnosti Novell. Novell poté podal žalobu na SCO a obvinil ji ze zneužití duševního vlastnictví někoho jiného k žalování jiných společností. Aby mohl pokračovat ve svých útocích na IBM a uživatele, Linux SCO potřebovalo prokázat svá práva na Unix.
Společnost SCO s postojem společnosti Novell nesouhlasila, ale po letech opakovaných soudních sporů soud rozhodl, že Novell při prodeji své divize související s Unixem nepřevedl vlastnictví svého duševního vlastnictví na SCO a že všechna obvinění vznesená právníky SCO proti jiným společnostem byla neopodstatněná. V roce 2021 se společnost Xinuos, nástupce SCO, pokusila zahájit novou žalobu, v níž IBM obvinila z porušení antimonopolních zákonů tím, že předcházela konkurenčním systémům a nelegálně využívala duševní vlastnictví někoho jiného k vytvoření konkurenčního produktu. Soud, který případ projednával, žalobu zamítl a společnost Xinuos podala odvolání, které bylo tento měsíc zamítnuto.
Společnost Xinuos má v úmyslu podat návrh na obnovu řízení před plným odvolacím soudem. Obnova řízení je považována za nepravděpodobnou, jelikož se povoluje ve výjimečných případech, kdy jsou zjištěny závažné chyby v předchozím řízení. Podle advokátní kanceláře Kaplan americký odvolací soud pro federální obvod povolil přezkum pouze v 0.03 % případů, které přezkoumal.
Zdroj: opennet.ru
