V tomto článku vám povím, jak mi byl z politických důvodů zakázán přístup k anglické subdoméně Wikipedie, jak obrovské množství zpravodajských serverů cenzuruje „He Who Must Not Be Name“ (Ten, jehož jméno nesmí být vyjmenováno), a vážně, zkuste do komentáře na YouTube napsat „Eric Ciaramella“, zkuste ho upravit a dostanete chybu 404 (než mi dáte negativní hlas, komentář bude určitě smazán). Také vám povím, co jsem se za poslední měsíc dozvěděl o Trumpově impeachmentu a byl jsem šokován. Informační válka už je tady. Doufám, že když jsem psal o konci Roskomnadzoru (ano, to by byl název toho článku, nebýt cenzury UFO), odpustíte mi trochu politický článek, který se nicméně primárně týká cenzury. Za zmínku také stojí, že tyto informace zatím nejsou v ruských médiích dostupné.
Takže si myslím, že víte, že 15. ledna 2020 (datum je správné - podívejte se na ruskou Wikipedii, jinak mi tu už někdo psal) byl americký prezident odvolán z funkce. Ale příběh začal o měsíc dříve, 5. ledna. Ten den jsem v televizi od příbuzného náhodou slyšel, že jejich prezident je podroben závěrečné fázi odvolání. Vyhledal jsem si anglickou Wikipedii, abych pochopil, z čeho je obviněn, ale stále jsem tomu úplně nerozuměl. Rozhodl jsem se sledovat jejich zasedání soudního oddělení Kongresu živě na YouTube kanálu CNN. Představte si mé překvapení, když se ukázalo, že kongresmani si myslí, že naše tanky na Ukrajině zabíjejí Ukrajince (jak píše jeden uživatel - to je ) a my jsme roztrhali jejich území (dovolte mi připomenout, že 95.5 % Krymčanů s 89% účastí hlasovalo pro odtržení a připojení k Rusku). A Trump zablokoval vojenskou pomoc Ukrajině ve výši 400 milionů dolarů, sakra (jejich slova), aby od Zelenského vynutil vyšetřování Bidena! Také byl obviněn z přesvědčení, že Ukrajina (a nejen Rusko) ovlivnila americké volby v roce 2016 (Muellerova zpráva) a že mají server (ha) DNC. Samozřejmě, že takový článek existuje. и , ale to je prostě nesmysl! Nebo možná ne. Vzhledem k důsledkům.
Samozřejmě jsem tehdy nevěděl, že jsou všichni demokraté! Pak jsem si začal prohlížet všechno na Twitteru a tak dále a na jednom místě jsem viděl, že je známé jméno možného informátora o Trumpovi. Znovu jsem se podíval na wiki, ale tato informace tam nebyla. Zkusil jsem přidat nové téma na diskusní stránku článku, ale Backlog... Nedali mi to na jeho jméno (mimochodem, tento filtr je pouze pro administrátory a obecně se nezobrazuje , což, pokud jsem pochopil, bylo porušením pravidel; alespoň si na to stěžovali ostatní administrátoři. Byl jsem překvapený, ale věc jsem nechal. Pak mi nějaký vysoce postavený administrátor napsal (nechal to na diskusní stránce) a řekl, že nemám právo vůbec nechávat to jméno na Wikipedii! Pak jsem mu napsal a ptal se, proč mě proboha sleduje, když jsem nic neupravil, a tento administrátor na mě naštval jiného administrátora, který mi zablokoval téma kvůli politice... Ha, přitom jsem měl v sekci politika jen jednu úpravu. To mě rozzuřilo. Rychle jsem si důvod vygooglil a ukázalo se, !
Pak jsem napsal pár administrátorům, které jsem znal, a požádal je, aby mě ochránili před zablokováním tématu, a nechal jsem odkaz na vlákno na Redditu. Moje jméno nebylo nikde zmíněno (!). Výsledkem byl úplný zákaz na úrovni dohledu přesně za 10 sekund! Také jsem napsal Arbitrážní komisi Wikipedie, ale i oni řekli, že mi (po dvou týdnech) nemohou zablokovat přístup.
Jaký byl důvod? Hned jsem ho začal hledat. Množství politické hrůzy, která se na mě valila, mě prostě ohromilo (musel jsem přejít z CNN na Fox News (zbytky, které nekoupil Disney), protože jedině tam existovala nějaká fakta). Jméno Eric Ciaramella se ani nesmí používat na YouTube. Facebook ho také cenzuruje. Ale Twitter ne. Tak jsem se rozhodl sledovat #EricCiaramella na Twitteru (ano, bez „a“, protože se ukázalo, že i na Twitteru je cenzura). No, dozvěděl jsem se něco zajímavého (jednu ). Konkrétně to, že chodil s dcerou Adama Schiffa, hlavního prokurátora v Trumpově případu! To se v té době nevědělo, ale napsal jsem nezávislým novinářům a .
Tady začala ta nejzajímavější část, rozhodl jsem se sledovat tenhle nesmysl, co se tam dělo, všechno se dá shrnout asi takto:
Celkově jsem dospěl k následujícímu závěru. Zaprvé, V prosinci generální inspektor odhalil v souvislosti s americkým soudem FISA, že Demokratický národní výbor (DNC) vytvořil falešný Steeleův spis s využitím peněz Hillary Clintonové a informací od ruských, ukrajinských a britských zpravodajských služeb. Tento dokument byl použit k zahájení vyšetřování FBI proti Trumpovi, v němž ho obvinila ze špionáže pro Rusy, a k získání příkazů ke sledování od soudu FISA (Snowden kdysi prozradil, o jaký druh soudu se jedná). FBI navíc soudu FISA lhala sedmnáctkrát za sebou, aby špehovala Cartera Page a Trumpovo okolí. Předsedkyně tohoto soudu (Rosemary M. Collyer) již rezignovala, ale zda to soudu, reformovanému po Snowdenovi, pomůže, je velmi otázkou. Pomáhala i CIA, konkrétně osobně tlačila na bývalého ředitele FBI Comeyho.
Také se v něm hovoří o ředitelce společnosti Fusion GPS a o tom, jak její manžel Bruce Ohr udělal vše, co bylo v jeho silách, aby vyšetřování FBI zůstalo otevřené a Trump se o něm nedozvěděl (dokonce zabránil pokusu o donášku na Rusy, kteří hrozili zveřejněním Clintonových e-mailů WikiLeaks). A to ani nemluvím o Lise Page a Peteru Strokeovi. Haha. Vygooglujte si to; je k popukání, jak mluví o „pojištění“ proti Trumpovi.
Kongres tedy 19. prosince hlasoval o impeachmentu, přičemž ani jeden republikán nehlasoval proti a jeden demokrat dokonce přeběhl k Republikánské straně. Články impeachmentu neobsahují žádné trestné činy (pouze zneužití moci a pokus o maření Kongresu – ve druhém případě se Kongres sám bránil, protože se musel obrátit na soud, aby získal dokumenty a svědky, které Trump legálně zablokoval). Počet porušení, kterých se demokraté dopustili, je prostě neuvěřitelný (odepření menšinového dne pro republikány, použití svědka jako soudce, poskytnutí všech dokumentů jen několik dní před závěrečným víkendovým hlasováním atd.).
Ale jak se říká, ďábel se skrývá v detailech. Největší problém měl co do činění s Bidenem. O tom jsem psal na ruské Wikipedii (sic!, tam mě nezablokovali, takže jsem toho plně využil), kde jsem o tom psal.
V prosinci 2019 odhalilo vyšetřování Rudyho Giulianiho a One American News vysokou pravděpodobnost, že Bidenovi byli přímo zapojeni do praní špinavých peněz ve výši 14 milionů USD prostřednictvím společností Wirelogic Technology AS a Digitex Organization LLP, které přes Lotyšsko putovaly do offshore společnosti na Kypru (Burisma Holding), a také 7 miliard USD prostřednictvím Franklin Templenton Investments. Šokin také viní rodinu Bidenových z jeho dvou otrav rtutí (které v obou případech vedly ke klinické smrti). Stejné vyšetřování také odhalilo, že Javanovič poskytl Šokinovu nástupci seznamy „nevyšetřovaných“ osob a lhal během výpovědí v Trumpově impeachmentu a že velvyslanectví USA na Ukrajině blokuje víza pro Šokina a další.
Dotazy jsou vítány (jak politické (ohledně Trumpa), tak počítačové). Mám to docela dobře promyšlené. A to je 1 % všech detailů, které jsem za měsíc nasbíral.
Reference
Pouze v angličtině.
//jedná se o státního zástupce za 1 miliardu
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //jedná se o otravu tohoto státního zástupce
// Vyšetřování OAN
Jako náš Navalnyj.
, ve kterém jsem retweetoval veškerou práci nezávislých novinářů, počínaje prvním příspěvkem o zákazu.
Paráda, teď už mě tolik nezlobí, že mě zablokovali 😉 Škoda, že je VPN na Wikipedii zakázaná, musím přepnout na IPv6 LTE a Chrome Canary, když potřebuji Wikipedii upravovat!
P.S. Podívejte se na tohle , jak se ti to líbí? Roztomilé, že?
Průzkumu se mohou zúčastnit pouze registrovaní uživatelé. , prosím.
Informátor je vyfocený v článku a na https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Podobné1
13,0%Není podobné3
82,6%Celý článek je nesmysl, napíšu proč v komentářích.
Hlasovalo 23 uživatelů. 13 uživatelů se zdrželo hlasování.
Zdroj: www.habr.com
