Eric Ciaramella jako příklad cenzury Wikipedie/Google

Eric Ciaramella jako příklad cenzury Wikipedie/Google

V článku vám řeknu, jak mi byl z politických důvodů zakázán vstup na anglickou subdoménu Wikipedie, jak obrovské množství informačních společností cenzuruje „Ten, kdo nesmí být jmenován“, ve skutečnosti do komentáře napíšete „Eric Ciaramella“ Youtube, zkus to upravit, dostaneš chybu 404 (to je před tím, než to dáš do karmy, komentář bude smazán, vsadíme se). Řeknu vám také, co jsem se za poslední měsíc dozvěděl o Trumpově impeachmentu a co mě zaujalo. Informační válka je už tady. Doufám, že když jsem psal o konci Roskomnadzoru (ano, tak se měl ten článek jmenovat, nebýt cenzury UFO), odpustíte mi lehce politický článek, který je nicméně o cenzuře v prvním místo. V můj prospěch hovoří také to, že tato informace stále není v ruských médiích.

Takže myslím, že víte, že 15. ledna 2020 (datum je správné - podívejte se na ruskou wiki, jinak už mi psali) byl odvolán prezident Spojených států. Ale příběh začal měsíc předtím, 1. ledna. Ten den jsem náhodou slyšel v televizi od příbuzného, ​​že jejich prezident bude podroben konečné fázi impeachmentu. Podíval jsem se na anglickou Wikipedii, abych pochopil, z čeho byl obviněn, ale úplně jsem to nepochopil a rozhodl jsem se jejich setkání v právním oddělení Kongresu sledovat živě na kanálu Youtube CNN. Představte si moje překvapení, když se ukázalo, že kongresmani mysleli jsme si, že naše tanky na Ukrajině zabíjejí Ukrajince (jak píše jeden z uživatelů - to je pravdu), a roztrhali jsme jejich území (připomínám, že 95.5 % Krymčanů při volební účasti 89 % hlasovalo pro odtržení a připojení k Rusku). A Trump zablokoval vojenskou pomoc Ukrajině, 400 milionů $ USD, svině (jejich slova), aby si od Zelenského vymohl vyšetřování Bidena! A byl také obviněn, že věřil, že to byla Ukrajina (a nejen/nejen Rusko), kdo ovlivnil volby v USA v roce 2016 (Muellerova zpráva), a mají server (ha) DNC. Takový článek samozřejmě existuje https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, ale to je nějaký nesmysl! Nebo možná ne. S ohledem na důsledky.

Samozřejmě jsem tehdy nevěděl, že všichni byli demokraté! Pak jsem se začal dívat na všechno, co bylo na Twitteru atd., a na jednom místě jsem viděl, že je známé možné jméno Trumpova udavače. Znovu jsem se podíval na wiki, tato informace tam nebyla, zkusil jsem přidat nové téma na diskusní stránku článku, ale Backlog filtry Nedali mi to na jeho jméno (mimochodem, tento filtr je pouze pro administrátory a nezobrazuje se obecně log, což je, pokud jsem pochopil, porušení pravidel, v každém případě si na to stěžovali ostatní Admini). Překvapilo mě to, ale vzdal jsem to. A pak mi nějaký vysoce postavený admin napsal (nechal to na diskusní stránce), že nemám z principu právo nechávat toto jméno na wikipedii! Pak jsem mu napsal, proč mě proboha sleduje, nic jsem neupravoval a tento admin proti mně postavil dalšího admina, který mi dal zákaz tématu na politiku... Ha, přitom mám jen jednu editaci v zásady sekce. To mě rozzuřilo. Rychle jsem vygooglil důvod, ukázalo se tento název již vedl k zákazu!

Pak jsem napsal některým adminům, které jsem znal, a požádal je, aby mě ochránili před zákazem tématu, a nechal jsem odkaz na reddit. Jméno nebylo nikde uvedeno (!). To vedlo k úplnému vyloučení z úrovně dohledu přesně za 10 sekund! A napsal jsem arbitrážnímu výboru Wikipedie, ale také řekli, že mě nemohou odbanovat (po 2 týdnech).

Jaký je důvod? Hned jsem ji začal hledat. To množství politické hrůzy, které se na mě vyvalilo, mě prostě ohromilo (musel jsem přejít ze CNN na Fox News (zbytek nekoupil Disney), protože tam byla jen nějaká fakta). Na YouTube nemůžete vůbec použít jméno Eric Ciaramella. Facebook to také cenzuruje. Ale žádný Twitter neexistuje. Pak jsem se rozhodl sledovat #EricCiarmella na Twitteru (ano bez, protože, jak se ukázalo, i na Twitteru je cenzura). No, zjistil jsem něco zajímavého (jeden komentář). A sice, že chodí s dcerou hlavního žalobce v kauze Trump Adamem Schiffem! To se v té době nevědělo, ale napsal jsem nezávislým novinářům a olya-la.

Tady začala legrace, rozhodl jsem se sledovat tento nesmysl, co se tam dělo, vše se dá vyjádřit tímto: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Globálně jsem zjistil následující. Za prvé, zpráva IG o americkém procesu FISA v prosinci odhalila, že orgán Demokratické strany DNC vytvořil falešný Steeleův spis za použití peněz Hillary Clintonové a za použití informací od ruských, ukrajinských a britských zpravodajských služeb. Tento dokument byl použit k zahájení vyšetřování FBI proti Trumpovi, který ho obvinil ze špionáže pro Rusy, a k získání příkazů ke sledování od soudu FISA (Snowden jednou vysvětlil, o jaký soud se jedná). FBI přitom 17krát za sebou lhala soudu FISA, aby mohla sledovat Carter Page a Trumpův doprovod. Šéfka tohoto soudu (Rosemary M. Collyer) již rezignovala, ale zda to pomůže soudu, reformovanému po Snowdenovi, je velkou otázkou. Pomohla i CIA, konkrétně ředitel osobně vyvíjel tlak na bývalého ředitele FBI Comeyho.

Hovoří také o řediteli Fusion GPS a o tom, jak její manžel Bruce Ohr z FBI udělal vše pro to, aby vyšetřování bylo otevřené a Trump o něm nevěděl (dokonce zabránil pokusu informovat o tom, že Rusové vyhrožovali zveřejněním Clintonových dopisů na wikileaks). O Lise Page a Peter Stroke ani nemluvím. Haha. Vygooglujte si to, je legrační, jak mluví o „pojistce“ proti Trumpovi.

Kongres tedy 19. prosince odhlasoval impeachment, zatímco pro to nehlasoval ani jeden republikán a jeden demokrat dokonce přešel do republikánské strany. V článcích o impeachmentu není žádný trestný čin (pouze zneužití pravomoci a pokus o obstrukce Kongresu – ve druhém Kongres obstrukoval sám sebe, protože musel jít k soudu, aby získal dokumenty a svědky legálně blokované Trumpem). Počet porušení, kterých se demokraté v tomto případě dopustili, je prostě mimo tabulky (popírání dne menšiny pro republikány, použití svědka jako soudce, poskytnutí všech dokumentů několik dní před konečným hlasováním o víkendu atd.).

Ale jak se říká, ďábel se skrývá v detailech. Největší věc měla co dělat s Bidenem. Přečtěte si o tom na ruské wikipedii (sic!, tam mě nezakázali, tak jsem toho plně využil), kde jsem o tom psal.

V prosinci 2019, v důsledku vyšetřování provedeného Rudy Giulianni a One American News, vyšlo najevo, že existuje vysoká pravděpodobnost, že se Bidenovi přímo podíleli na praní 14 milionů USD prostřednictvím Wirelogic Technology AS a organizace Digitex LLP, která skončila offshore na Kypru (Burisma Holding) přes Lotyšsko, stejně jako 7 miliard USD prostřednictvím Franklin Templenton Investments. Shokin také činí rodinu Bidenových odpovědnou za jeho dva incidenty otravy rtutí (které v obou případech vedly ke klinické smrti). Stejné vyšetřování ukázalo, že Yavanovič poskytl seznamy „nevyšetřování“ Shokinovu nástupci v úřadu a lhal, když svědčil v procesu s Trumpovým impeachmentem, a americká ambasáda na Ukrajině blokuje víza Shokinovi a dalším lidem.

Otázky jsou vítány (jak politické (o Trumpovi), tak počítačové otázky). A vymyslel jsem to všechno docela dobře. A to je 1 % ze všech dílů, které jsem nasbíral za 1 měsíc.

Reference
Pouze v angličtině.
youtube.be/RpQZ0e-Ux7w //jedná se o prokurátora za 1 miliardu
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-hip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //toto je o otravě tohoto prokurátora
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN vyšetřování
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Jako náš Navalnyj.
Můj twitter, ve kterém jsem retweetoval veškerou práci nezávislých novinářů, počínaje prvním příspěvkem o zákazu.

To je v pohodě, teď už nejsem tak naštvaný, že jsem dostal ban 😉 Škoda, VPN na Wikipedii je zakázána, když potřebuji opravit Wikipedii, musím přejít na IPv6 LTE a Chrome Canary!

PS Podívejte se co cool graf, jak se ti to líbí? Zlato, že?

Průzkumu se mohou zúčastnit pouze registrovaní uživatelé. Přihlásit se, prosím.

Udavač je na obrázku v článku a https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Podobné1

  • 13,0%Ne stejné 3

  • 82,6%Celý článek je nesmysl, napíšu proč do komentářů19

Hlasovalo 23 uživatelů. 13 uživatelů se zdrželo hlasování.

Zdroj: www.habr.com

Přidat komentář