Existují dva typy politické umírněnosti: vědomé a dobrovolné. Zastánci vědomé umírněnosti jsou přeběhlíci, kteří si vědomě volí pozici mezi extrémy pravice a levice. Na druhé straně ti, jejichž názory jsou svévolně umírněné, se ocitají uprostřed, protože zvažují každou otázku zvlášť a extrémní pravice nebo levice jsou pro ně stejně špatné.
Dokážete odlišit ty, jejichž moderování je vědomé, od těch, pro které je to věc náhody. Vezmeme-li stupnici, ve které je názor krajně levice na problém 0 a krajní pravice 100, pak v případě vědomé umírněnosti bude skóre názoru lidí na každý problém přibližně rovné 50. lidé, kteří nepřemýšleli o moderování svých názorů, budou skóre rozptýlena v různých oblastech škály, ale průměrné skóre bude mít tendenci k 50.
Lidé s vědomou umírněností jsou podobní těm na krajní levici a krajní pravici v tom, že v některých ohledech jejich názory nejsou jejich vlastní. Určující vlastností ideologa (levého i pravého) je integrita jeho názoru. Lidé, pro které je umírněnost vědomou pozicí, nečiní samostatná rozhodnutí o různých otázkách. Jejich názory na zdanění lze předvídat podle jejich postojů k manželství osob stejného pohlaví. A ačkoli se tito lidé mohou zdát opakem ideologů, jejich přesvědčení (ačkoli v tomto případě by bylo přesnější říci „jejich postoje k různým otázkám“) je také integrální a konzistentní. Pokud se průměrný názor posune doleva nebo doprava, pak se podle toho posune i názor lidí s vědomou umírněností názorů. Jinak jejich názory přestanou být umírněné.
Lidé, jejichž moderování je svévolné, si zase vybírají nejen odpovědi, ale i samotné otázky. Možná nepřikládají důležitost tématům, která jsou pro zastánce levicových nebo pravicových myšlenek velmi důležitá. Můžete tedy hodnotit názory osoby svévolné umírněnosti podle průsečíku otázek, které jsou důležité jak pro něj, tak pro ty nalevo nebo napravo (ačkoli někdy může být průsečík velmi malý).
Fráze „pokud nejste s námi, jste proti nám“ není pouze rétorickou manipulací, často je prostě nesprávná.
Umírněným lidem se často vysmívají jako zbabělci, zejména těmi levicovými. A i když je možné a správné považovat lidi, kteří záměrně zastávají umírněné názory za zbabělce, nejvíce odvahy je neskrývat svou svévolnou umírněnost, protože budete vyzváni jak zprava, tak zleva, a příležitost být člen nějaké větší skupiny, která může poskytnout podporu, ne.
Téměř všichni nejpůsobivější lidé, které znám, praktikují svévolnou umírněnost ve svých názorech. Kdybych znal více profesionálních sportovců nebo lidí ze zábavního průmyslu, moje zkušenost by mohla být jiná. To, zda jste vpravo nebo vlevo, nemá vliv na to, jak rychle běžíte nebo jak dobře zpíváte. Ale ten, kdo pracuje s nápady, musí mít nezávislou mysl, aby svou práci dělal dobře.
Přesněji řečeno, k myšlenkám, se kterými pracujete, musíte přistupovat s nezávislým myšlením. Můžete velmi přísně dodržovat politickou doktrínu a přesto být dobrým matematikem. Ve 20. století bylo mnoho dobrých lidí marxisty – jen nikdo nechápal, co marxismus zahrnuje. Ale pokud se myšlenky, které používáte ve své práci, prolínají s politikou vaší doby, pak máte dvě možnosti: zachovat svévolnou umírněnost nebo být průměrný.
Poznámky
[1] Teoreticky je možné, že jedna strana bude mít úplnou pravdu a druhá se úplně mýlí. Ideologové musí vždy věřit, že tomu tak je. To se ale v historii stávalo jen zřídka.
[2] Z nějakého důvodu mají ti na krajní pravici tendenci umírněné spíše ignorovat, než jimi pohrdat jako odpadlíky. Nevím proč. Možná to znamená, že krajní pravice je méně ideologická než krajní levice. Nebo jsou možná sebevědomější, pokornější nebo neorganizovaní. Nevím. [3] Pokud máte názor, který je považován za kacířství, nemusíte ho otevřeně vyjadřovat. Pokud tak neučiníte, může být pro vás snazší jej uložit.Lidé, kterým děkuji za přečtení konceptů tohoto textu: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen a Harj Taggar.
PS
Zdroj: www.habr.com