Ein Hauch von Freiheit

RMS: In diesem Kapitel habe ich einige Aussagen über meine Gedanken und Gefühle korrigiert und die unbegründete Feindseligkeit in der Beschreibung einiger Ereignisse geglättet. Sofern nicht anders angegeben, werden die Aussagen von Williams in ihrer ursprünglichen Form dargestellt.

Fragen Sie jeden, der mehr als eine Minute in der Gesellschaft von Richard Stallman verbracht hat, und alle werden Ihnen dasselbe sagen: Vergessen Sie seine langen Haare, vergessen Sie seine Exzentrizitäten, das erste, was Ihnen auffällt, sind seine Augen. Schauen Sie einfach einmal in seine grünen Augen und Sie werden verstehen, dass Sie es mit einem echten Adepten zu tun haben.

Stallman als besessen zu bezeichnen, ist eine Untertreibung. Er schaut dich nicht an, er schaut durch dich hindurch. Wenn du aus Taktlosigkeit wegschaust, beginnen sich Stallmans Augen wie zwei Laserstrahlen in deinen Kopf zu brennen.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die meisten Autoren Stallman im religiösen Stil beschreiben. In einem Artikel über Salon.com 1998 nannte Andrew Leonard unter dem Titel „Der Heilige der freien Software“ Stallmans grüne Augen „die Kraft eines alttestamentlichen Propheten ausstrahlend“. Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 1999 Kabelgebunden behauptet, dass Stallmans Bart ihn „wie Rasputin aussehen lässt“. Und im Stallman-Dossier London Guardian Sein Lächeln wird „das Lächeln eines Apostels nach der Begegnung mit Jesus“ genannt.

Solche Analogien sind beeindruckend, aber nicht wahr. Sie stellen eine Art unerreichbares, übernatürliches Wesen dar, während der echte Stallman wie alle Menschen verletzlich ist. Beobachten Sie eine Weile seine Augen und Sie werden verstehen: Richard hat Sie nicht hypnotisiert oder wütend angestarrt, er hat versucht, Augenkontakt herzustellen. So manifestiert sich das Asperger-Syndrom, dessen Schatten auf Stallmans Psyche liegt. Richard fällt es schwer, mit Menschen zu interagieren, er spürt keinen Kontakt und in der Kommunikation muss er sich eher auf theoretische Schlussfolgerungen als auf Gefühle verlassen. Ein weiteres Zeichen ist das periodische Selbsteintauchen. Stallmans Augen können selbst bei hellem Licht stehen bleiben und verblassen, wie die eines verwundeten Tieres, das kurz davor steht, seinen Geist aufzugeben.

Ich stieß zum ersten Mal im März 1999 auf diese seltsame Ansicht über Stallman.LinuxDie Weltkonferenz und -ausstellung in San Jose war eine Konferenz für Personen und Unternehmen, die sich mit freier Software beschäftigen, eine Art „Anerkennungsabend“. Auch für Stallman war der Abend ein solcher – er beschloss, sich aktiv zu beteiligen und Journalisten und der breiten Öffentlichkeit die Geschichte des GNU-Projekts und seine Ideologie zu vermitteln.

Das war meine erste Begegnung mit Stallmans Ratschlägen, und das ganz unbeabsichtigt. Es geschah auf einer Pressekonferenz zur Veröffentlichung von GNOME 1.0, der kostenlosen grafischen Desktop-Umgebung. Ohne es zu merken, hatte ich Stallmans typischen Ansatz gewählt, indem ich einfach fragte: „Glauben Sie, dass die Reife von GNOME den kommerziellen Erfolg des Betriebssystems beeinflussen wird?“ Linux? »

„Bitte nennen Sie das Betriebssystem nicht mehr nur Linux“, erwiderte Stallman und fixierte mich sofort mit seinem Blick, „den Kernel.“ Linux Dies ist nur ein kleiner Teil des Betriebssystems. Viele der Hilfsprogramme und Anwendungen, aus denen das Betriebssystem besteht, das Sie einfach Linux nennen, wurden nicht von Torvalds, sondern von Freiwilligen des GNU-Projekts entwickelt. Sie opferten ihre Freizeit, damit die Menschen ein freies Betriebssystem nutzen konnten. Es ist unhöflich und ignorant, die Beiträge dieser Menschen zu ignorieren. Deshalb bitte ich Sie: Wenn Sie über das Betriebssystem sprechen, nennen Sie es GNU.Linux, Bitte".

Nachdem ich diese Tirade in mein Reporternotizbuch gekritzelt hatte, blickte ich auf und sah Stallman, der mich inmitten der ohrenbetäubenden Stille ungerührt anstarrte. Ein anderer Reporter fragte zögernd – dieser hatte natürlich bereits das Wort „GNU/“ erwähnt.Linux", und nicht nur "LinuxMiguel de Icaza, der Projektleiter von GNOME, übernahm das Wort, und erst als er die Hälfte seiner Antwort gesagt hatte, wandte Stallman endlich den Blick ab, was mir ein Gefühl der Erleichterung über den Rücken jagte. Wenn Stallman jemanden wegen eines Rechtschreibfehlers im Systemnamen rügt, ist man froh, dass er einen selbst nicht ansieht.

Stallmans Tiraden zeigen Wirkung: Viele Journalisten nennen das Betriebssystem nicht mehr einfach nur Linux. Für Stallman ist sein Tadel, weil GNU im Systemnamen fehlt, nichts weiter als eine praktische Methode, die Bedeutung des GNU-Projekts in Erinnerung zu rufen. Daraufhin vergleicht Wired.com Richard Stallman in einem Artikel mit Lenins bolschewistischem Revolutionär, der später zusammen mit seinen Taten aus der Geschichte getilgt wurde. Auch die Computerindustrie, insbesondere einige Unternehmen, versucht, die Bedeutung von GNU und seiner Philosophie herunterzuspielen. Weitere Artikel folgten, und obwohl nur noch wenige Journalisten das System schriftlich als GNU bezeichnen,LinuxDie meisten von ihnen schreiben Stallman immer noch die Entwicklung freier Software zu.

Danach habe ich Stallman fast 17 Monate lang nicht gesehen. Während dieser Zeit besuchte er Silicon Valley erneut für die August-Show. LinuxEr besuchte die Free Software World 1999 und beehrte die Veranstaltung mit seiner Anwesenheit, ohne jedoch eine formelle Rede zu halten. Bei der Entgegennahme des Linus-Torvalds-Preises für Verdienste um die Öffentlichkeit im Namen der Free Software Foundation scherzte Stallman: „Derer Free Software Foundation den Linus-Torvalds-Preis zu verleihen, ist, als würde man der Rebellenallianz den Han-Solo-Preis verleihen.“

Doch diesmal sorgten Richards Worte in den Medien nicht für großes Aufsehen. Mitte der Woche veröffentlichte Red Hat, ein wichtiger Entwickler von GNU/Linuxging durch einen Börsengang an die Börse. Diese Nachricht bestätigte, was zuvor nur vermutet worden war:Linux„Open Source“ wurde an der Wall Street zu einem Schlagwort, ähnlich wie zuvor „E-Commerce“ und „Dotcom“. Der Aktienmarkt näherte sich seinem Höhepunkt, und so traten alle politischen Fragen rund um freie Software und Open Source in den Hintergrund.

Vielleicht ist das der Grund, warum am dritten LinuxStallman war im Jahr 2000 nicht mehr unter uns. Kurz darauf begegnete ich Richard und seinem unverkennbar durchdringenden Blick zum zweiten Mal. Ich hatte gehört, dass er ins Silicon Valley gehen würde, und lud ihn zu einem Vorstellungsgespräch nach Palo Alto ein. Die Wahl des Ortes verlieh dem Gespräch eine gewisse Ironie – abgesehen von Redmond können nur wenige US-Städte den wirtschaftlichen Wert proprietärer Software so eindrucksvoll bezeugen wie Palo Alto. Es war interessant zu sehen, wie sich Stallman, der unerbittlich gegen Egoismus und Gier kämpfte, in einer Stadt verhalten würde, in der selbst eine winzige Garage mindestens 500 Dollar kostet.

Ich folge Stallmans Anweisungen und mache mich auf den Weg zum Hauptsitz von Art.net, einer gemeinnützigen „virtuellen Künstlergemeinschaft“. Dieses Hauptquartier ist eine kaum zusammengeflickte Hütte hinter einer Hecke am nördlichen Rand der Stadt. So verliert der Film „Stallman in the Heart of Silicon Valley“ plötzlich seinen ganzen Surrealismus.

Ich finde Stallman in einem dunklen Raum, wo er an einem Laptop sitzt und auf den Tasten tippt. Sobald ich eintrete, begrüßt er mich mit seinen grünen 200-Watt-Lasern, aber gleichzeitig begrüßt er mich ganz friedlich und ich grüße ihn zurück. Richard blickt zurück auf den Laptopbildschirm.

Source: linux.org.ru

Frei wie in Freiheit auf Russisch: Kapitel 5. Strom der Freiheit

Ein Hauch von Freiheit