Mitte kaua aega tagasi avaldasime pooltõsise "Mille eest te 20 aasta pärast maksate?" Need olid meie enda ootused, mis põhinesid arenevatel tehnoloogiatel ja teaduse edusammudel. Kuid USA-s läksid nad kaugemale. Seal toimus terve sümpoosion, mis oli muu hulgas pühendatud 2050. aastal inimkonda ees ootava tuleviku ennustamisele.
Korraldajad suhtusid teemasse ülima tõsidusega: isegi õhtusöök valmistati teadlaste ootusi 30 aasta pärast esile kerkivate võimalike kliimaprobleemide osas. Tahame teile rääkida sellest ebatavalisest õhtusöögist.
Kuidas mõjutavad kliimamuutused maailma toidusüsteemi aastaks 2050 ja mis muutub inimeste toitumises? MIT-i juhtiv teadlane ja disainer New Yorgi ülikoolist otsustas sellele küsimusele vastata, töötades välja menüü (sait on teie tervisele ohtlik – ca. ), mis on pühendatud kliimamuutuste rollile ja mõjule meie elule.
Futuristlik õhtusöök toimus ArtScience Cafes (Cambridge, Massachusetts) ja koosnes 4 käigust, millest igaüks esindas erinevat loodusmaastikku. Niisiis, eelroaks sai seenetrio: konserveeritud, kuivatatud ja värskelt korjatud seened. On teada, et seened aitavad mulda süsihappegaasi koguda. Ja seeläbi aeglustades kliimamuutuste kiirust.
Pearoana pakuti sümpoosionil osalejatele kahte võimalust võimaliku kliimamuutuse osas. Üks sümboliseerib mugavamaid tingimusi, mis on võimalikud keskkonnaprogrammide aktiivse rakendamise ja kasvuhoonegaaside heitkoguste järsu vähendamisega. Teine, pessimistlik roog, personifitseerib kurba tulevikku, mis on saabunud rakendatud keskkonnakaitseprogrammide puudumise tõttu.
Kõrbest inspireeritud eelroa puhul sai valida sorgo meega kõrvitsapiruka ja kuivatatud puuviljadega kaktusegeeli vahel.
Teisele, ookeani esindavale, pakuti asutuse külalistele metsikut triibulist bassi. Kuid ainult pooled külastajatest said nautida kala oivalist maitset, teisele poolele pakuti mitte eriti maitsvat ja kondikülluse osa.
Magustoit soovitas mõelda liustike sulamisele ja ohule Arktika maastikule. See oli männipiima parfee, mis oli “maitsestatud” männisuitsuga ning kaetud värskete marjade ja kadakamarjaga.
Enne õhtusööki tegid Monnier ja Wiest lühikese ettekande globaalse toidusüsteemi modelleerimise keerukusest. Nad rõhutasid, et kliimamudelid ennustavad Aafrika eri piirkondade saagikuse suurenemist ja vähenemist ning et mudelite ebakindlus võib mõne piirkonna jaoks anda mitmesuguseid prognoose.
See kõik on huvitav, aga mis on Habril sellega pistmist?
Vähemalt hoolimata sellest, et suhteliselt hiljuti tehisintellekt et globaalses soojenemises on süüdi loodus ise. See tähendab, et inimeste arvutused osutusid tehisintellekti arvutustele täiesti vastupidiseks.
MIT-i tulevase toidusüsteemi modelleerimine viidi läbi keerukate matemaatiliste arvutuste abil. Kasutati võimsat ressursibaasi, uuriti viimaste aastakümnete ilmateateid ja arvukaid keskkonnateateid. Selle mastaapse töö tulemused lükkavad aga ümber kaks teadlast, kes eitavad klimatoloogiat ja inimese negatiivset mõju kliimale.
Nad usuvad, et viimase 100 aasta jooksul on sellel teemal liiga vähe tööd tehtud ja on võimatu tõestada, et süsinikdioksiidil on võime mõjutada Maa temperatuuri. Et tõestada, et sul on õigus, и kogus teavet varasematest uuringutest, mis arvutasid puude rõngaste, korallisüdamike jms temperatuure viimase kahe tuhande aasta jooksul.
Seejärel sisestasid nad need andmed närvivõrku ja programm tegi kindlaks, et temperatuur oli kogu aeg tõusnud ligikaudu sama kiirusega. See viitab sellele, et süsihappegaas tõenäoliselt globaalset soojenemist ei põhjusta. Teadlased märgivad ka, et keskaegsel soojal perioodil, mis kestis aastatel 986–1234, oli temperatuur umbes sama, mis praegu.
Selge on see, et siin on võimalik spekuleerida, kuid tõde, nagu tavaliselt, on kusagil keskel. Siiski oleks huvitav kuulda teie arvamust selles küsimuses.
Mida veel kasulikku saab lugeda Cloud4Y blogist
→
→
→
→
→
Telli meie -kanal, et mitte järgmisest artiklist ilma jääda! Kirjutame mitte rohkem kui kaks korda nädalas ja ainult tööasjades.
Allikas: www.habr.com