Kaebused
* alloleva teksti on autor kirjutanud “tehisintellekti filosoofia” lainel.
*Oodatud on professionaalsete programmeerijate kommentaarid
Eidos on kujundid, mis on inimese mõtlemise ja keele aluseks. Need esindavad paindlikku struktuuri (rikastavad meie teadmisi maailma kohta). Eidod on voolavad (luule), võivad uuesti sündida (muutused maailmapildis) ja muuta oma koostist (õppimine – teadmiste ja oskuste kvalitatiivne kasv). Need on keerulised (proovige näiteks kvantfüüsika eidost aru saada).
Aga põhilised eidod on lihtsad (meie teadmised maailmast on kolme- kuni seitsmeaastase lapse tasemel). Oma ülesehituselt meenutab see mõneti programmeerimiskeeletõlki.
Tavaline programmeerimiskeel on jäigalt üles ehitatud. Käsk = sõna. Mis tahes kõrvalekalle koma = viga.
Ajalooliselt on selle põhjuseks olnud vajadus masinatega suhelda.
Aga me oleme inimesed!
Me suudame luua eidos-tõlgi, mis on võimeline mõistma mitte käske, vaid pilte (tähendust). Selline tõlk suudab tõlkida kõigisse maailma keeltesse, sealhulgas arvutikeeltesse.
Ja saate avaldusest selgelt aru.
Ühemõtteline arusaam on lõks! Ta on läinud! Objektiivne reaalsus puudub. On nähtusi (nagu ütleb filosoofiline fenomenoloogia), mida meie mõtlemine tõlgendab.
Iga eidos on mõistmise tõlgendus ja puhtalt isiklik. Kaks inimest täidavad sama ülesande erinevalt! Me kõik teame, kuidas kõndida (meil kõigil on sama liikumismuster), kuid igaühe kõnnak on ainulaadne, seda saab tuvastada isegi nagu sõrmejälge. Seetõttu on kõnnaku kui oskuse valdamine juba kordumatu isiklik tõlgendus.
Kuidas on siis inimestevaheline suhtlus võimalik? — Põhineb pideval tõlgenduse viimistlemisel!
Inimese vigurlend on tõlgendus kultuuritasandil, kui vaikimisi on saadaval terved tähenduskihid (kontekstid).
Masinal puudub kultuur ja seega ka kontekst. Seetõttu vajab ta selgeid ja ühemõttelisi käske.
Teisisõnu, süsteem "inimene-arvuti-tehisintellekt" on suletud ahelas või ummikus. Oleme sunnitud masinatega suhtlema nende keeles. Tahame neid parandada. Nad ei saa ise areneda ja me oleme sunnitud nende arendamiseks välja mõtlema üha keerukama koodi. Millest meil endil on lõpuks üha raskem aru saada... Kuid isegi see täiustatud kood on esialgu piiratud... masintõlgendi (st masinakäskudel põhineva koodi) poolt. Ring on suletud!
See sund on aga vaid näiline.
Me oleme ju inimesed ja meie oma (eidosel põhinev) keel on esialgu palju produktiivsem kui arvuti oma. Tõsi, me peaaegu ei usu sellesse enam, usume, et masin on targem...
Aga miks mitte luua tarkvaraline tõlk, mis tabaks inimkõne tähendust mitte käskude, vaid piltide põhjal? Ja siis tõlgiksin need masinakäskudeks (kui meil on tõesti vaja masinatega suhelda ja masinad ei saa ilma nendeta hakkama).
Loomulikult ei saa selline tõlk tähendusest hästi aru, algul teeb ta palju vigu ja... esitab küsimusi! Esitage küsimusi ja parandage oma arusaamist. Ja jah, see on lõputu mõistmise kvaliteedi tõstmise protsess. Ja jah, ei teki ühemõttelisust, selgust ega masinarahulikkust.
Aga vabandust, kas see pole mitte inimese intelligentsuse olemus?
Allikas: www.habr.com