Peamiste põhjuste hulgas, miks paljud edasijõudnud IT-spetsialistid kardavad Habril kirjutada, nimetatakse kõige sagedamini petturite sündroomiks (nad usuvad, et nad pole nii lahedad). Lisaks kardavad nad lihtsalt allahääletamist ja kurdavad huvitavate teemade puudumise üle. Ja võttes arvesse seda, et me kõik kunagi siia “liivakastist” tulime, tahan välja visata paar head mõtet, mis aitavad sul leida endale õige lähenemise.
Lõike all on näide teema otsimisest (koos üldistustega), kohandamisest tehnilisele publikule ja artikli õige ülesehituse kujundamisele. Lisaks natuke disaini ja loetavuse kohta.
P.S. ja kommentaarides saate rapsodeerida vene veini kohta, sest me räägime ka sellest.
Postitus ise on laiendatud versioon minu GetIT Confi raportist, mille salvestus .
Paar sõna endast. Endine sisustuudio Habr juht. Enne seda töötas ta erinevates meediakanalites (3DNews, iXBT, RIA Novosti). Viimase 2,5 aasta jooksul on minu käest läbi käinud umbes nelisada artiklit. Olime palju loovad, tegime vigu, tabasime. Üldiselt oli praktika mitmekesine. Ma ei pretendeeri olema kõige andekam habrawriter, kuid nii või teisiti on mul kogunenud hulgaliselt kogemusi ja igasugust statistikat, mida hea meelega jagan.
Miks IT-inimesed kardavad kirjutada?
See ei ole täielik nimekiri. Kuid need on küsimused, millele vastatakse tekstis.
Muide, kui sul on kirjutamata jätmiseks omad põhjused või näed teistes sarnast “pattu” (v.a laiskus), kirjuta kommentaaridesse. Kõigi nende lugude arutamine aitab kindlasti paljudel asju liikuma panna.
Miks on üldse vaja kirjutada?
Panen siia lihtsalt kollaaži, mille kogusin tsitaatide põhjal artikkel.
No on ka selliseid asju.
Minu jaoks on siin oluline viimane punkt süstematiseerimise kohta. Kui saate teemast aru ja olete valmis osa oma teadmistest või kogemustest paberile panema, peate lugejale vastama iga sõna, termini ja iga protsessi käigus tehtud valiku eest. On aeg ise fakte kontrollida. Näiteks miks valisite selle või teise tehnoloogia? Kui kirjutate, et "kolleegid soovitasid" või "Ma olin kindel, et ta on lahedam", tulevad numbritega inimesed teie juurde kommentaaridesse ja hakkavad oma seisukohta kaitsma. Seetõttu peaksid teil algusest peale olema numbrid ja faktid. Ja neid tuleb koguda. See protsess omakorda rikastab teid tõenäoliselt täiendavate teadmistega või kinnitab olemasolevaid hoiakuid.
Kõige tähtsam on teema valik
Siin on mõned näited sellest, mis viimase aasta jooksul tippu jõudis:
Kork viitab sellele, et praegust ja täielikku loendit saab vaadata . Sellest kõigest huvitab meid vaid žanr. Ja see on see, mida me saame: umbes kolmandiku minu võetud TOP 40-st hõivavad kõikvõimalikud uurimised, veerandi paljastused, 15% hariduslikud ja teaduslikud asjad, valusad ja vinguvad 12%, samuti on kaasatud DIY ja lood sellest, mis ja kuidas töötab.
Kui soovite hype'i, siis need žanrid on teie.
Teema valimine pole muidugi lihtne asi. Samadel ajakirjanikel on nutitelefonis “märkmikud”, kuhu nad kõik päeva jooksul ettejuhtuvad kirja panevad. Vahel tekivad lahedad mõtted täiesti selgest taevast, näiteks kellegi kommentaare lugedes või kolleegidega tülitsedes. Sel hetkel peab sul olema aega teema kirja panemiseks, sest minuti pärast see ilmselt ununeb.
Juhuslike teemade kogumine on vaid üks võimalus. Kuid selle abiga on enamasti võimalik midagi tabavat leida.
Teine võimalus pärineb teie erialast. Siin peate endalt küsima, millise ainulaadse kogemuse ma sain? Mida huvitavat ma saan oma kolleegidele öelda, millega nad pole veel kokku puutunud? Kui palju minu kogemustest aitab neil probleeme lahendada? Samamoodi võtad märkmiku ja proovid kirja panna ~10 teemat, mis pähe tulevad. Kirjutage kõik üles, isegi kui arvate, et teema pole eriti huvitav. Võib-olla muutub see hiljem millekski olulisemaks.
Kui teemade virn on kogunenud, tuleb hakata valima. Eesmärk on valida parim. Toimetuses toimub see protsess iga päev toimetustes. Seal arutatakse ühiselt teemasid ja pannakse need tööle. Ja kolleegide arvamus selles küsimuses osutub oluliseks.
Kust saab IT-spetsialist teemasid?
Selline nimekiri on olemas.
Umbes sama nimekiri, kuid ettevõtte ajaveebi jaoks tõlgendatuna, on siin Habri abis. Vaadake seda, sealt saate veel ideid.
Kui soovid teemadega töötamisse süvitsi sukelduda, siis viin 5. novembril MegaFoni kontoris läbi tasuta ühetunnise seminari. Seal saab olema mitmesugust statistikat ja igasuguseid nõuandeid koos näidetega. Veel on vabu kohti. Üksikasjad ja registreerimisvormi leiate .
Teema: “millist vene veini juua”?
Järgmiseks tahan tuua väikese näite, kuidas ja kust saab teema võtta ja lugejale kohandada. Lisaks pöörake tähelepanu asjadele, mis on kirjutamisel ja esitlemisel olulised.
Miks võeti veiniteema eeskujuks?
Esiteks tundub, et see pole IT ja see võib olla näide sellest, mida tuleb esitluses rõhutada, et Habré seda huviga tajuks.
Teiseks ei ole ma sommeljee ega veinikriitik. See asjaolu seab mind nende asemele, kes usuvad, et nad pole sellised staarid kui need, kes on Habri reitingu ülemistel ridadel. Siiski võin rääkida väga huvitava loo. Küsimus on ainult selles, kellele ja kuidas ma selle adresseerin. allpool.
Kust see teema tuli?
Siin on kõik lihtne. Pärast ekskursiooni ühte Krimmi veinitehasesse kirjutasin jutuvestmise ja turunduse kohta. Veinide endi teemat ma eriti ei puudutanud, kuid seda arutati kommentaarides ja seal ilmus kaks teadet:
Nende all oli ligi kolmkümmend inimest, kes avalikult palusid neile privaatsõnumis infot saata. Ilmselgelt on teema hype! Ja võite selle oma hoiupõrsasse kaasa võtta. Tekib aga teine küsimus: kes olen mina, et rääkida Vene veinidest?
Jumalad ei ole need, kes potte põletavad, ja mitte Schumacherid, kes autokoolides õpetavad. Seetõttu saavad ka kogenud amatöörid rääkida palju huvitavat, eeldusel, et nad oma teadmisi üle kontrollivad ja süstematiseerivad. Noh, kui me puudutame hype'i teemat, siis on kõik veelgi huvitavam. Näiteks keskuses ""Peaaegu kõik tippartiklid ei ole üldse personalitöötajate kirjutatud.
Nii et veiniteema huvitas mind juba mitu aastat tagasi. Aga ma püüan sellele läheneda mitte nagu vana alkohoolik, vaid uurimuslikust küljest. Mul on nutitelefonis Vivino paistes, pluss mitmeaastane kogemus Moskva lähedal asuvast dachast pärit viinamarjadest oma veinide valmistamisel. Veinivalmistajate standardite järgi sellest ei piisa. Kuid minu praktikas (veinivalmistamises) on nii õnnestumisi kui ka mitte eriti edukaid katseid, mis sunnivad mind pikka aega Internetis tuhnima, otsides näpunäiteid professionaalidelt ja neid kontrollima. Selle tulemusena on mul kogunenud palju teavet, mida saan jagada nendega, kes lihtsalt küsivad: "Mis veini ma peaksin ostma?"
Mis on tehtud enne meid
On aeg heita pilk sellele, mida Runet meile sel teemal pakub. Kui võtta ainult algajatele mõeldud nõuanded või info, siis süsteemseid või süsteemi kujundavaid asju ma ei leidnud. On väljaandeid Lifehackeri jms kohta, on levifirmade blogisid, on igasuguste sommeljeede blogisid. Kuid see pole sama. Mittepõhilistest allikatest leiate kas üldisi nõuandeid, mis tegelikult ei aita teil valikut teha, või kellegi haigeid fantaasiaid. Ja spetsialiseeritud... seal räägitakse tavaliselt neile, kes on teemaga pikalt tegelenud.
Siin on näide väga laheda eksperdi, sommeljeede koolide õpetaja nõuannetest (ma ei maini tema nime, sest ma austan teda). Asjatundja siseneb poodi, seisab veinikäigus, vaatab ringi, võtab ühe pudeli ja ütleb, et see on hea variant. Ta on pärit sellisest ja sellisest Tšiili piirkonnast. Sellel on intensiivne mustade puuviljade, kassise, kannikese, vanilli ja röstitud leiva aroom. Ta paneb pudeli tagasi ja ajab teise raseerima. Temaga seoses väljendatakse ligikaudu sarnast nimi- ja omadussõnade komplekti, kuid erinevas järjekorras. Ja lisandina on tunda muraka ja šokolaadi sädelust. Seejärel korratakse seda kõike 15-20 korda, kuid erinevate pudelitega. Nimi- ja omadussõnade koostis veidi muutub, kuid olen kindel, et algajad eksisid isegi esimesega.
Mis on põhjus? Mittesüstemaatiliselt ja edasijõudnud vaatajaskonnale sihitult. Kui olete juba proovinud vähemalt veerandi sellest, mida ekspert soovitas, saate järgmise pudeli valimisel tema nõuandeid kasutada. Muudel juhtudel on see pöidlad allapoole.
Ja ma pole veel rääkinud sellest, mis toimub YouTube'is, kus domineerivad 18-aastased "sommeljeed", kes on juba kuskilt vallandatud.
Kust artikkel algab?
Pärast teema valimist tuleb sõnastada tööpealkiri.
Töö pealkiri määrab täpse suuna. See sõltub sellest, kui palju tekstis hiljem vett on ning mitu korda sa seda purustad ja ümber kirjutad.
Kui tööpealkiri kõlab nagu "Millist veini juua", on see kõik ja mitte midagi. Me upume sellesse teemasse. Vajame spetsiifikat. Pealkiri “Mida vene veini juua” vihjab, et peaksime rääkima, mille poolest erinevad meie veinid teiste piirkondade veinidest. Juba parem. Ja on aeg endalt küsida, mida me täpselt tahame teha ja kelle jaoks?
Ilmselgelt ei olnud matkad, mida me varem googeldasime, süstemaatilised. Usun, et tehnilise mõttelaadiga inimesed püüavad kõike liigitada ja riiulitele paigutada. Neil on raske oma sisseehitatud närvivõrku koolitada samade professionaalsete sommeljeede pakutud põhimõtete järgi. Maks ei pea sellele vastu ja see on koormaks ka rahakotile. Seetõttu võiks tööpealkiri olla: "Mis vene veini osta: juhend IT-spetsialistile." Kasutame seda oma vaatajaskonna kirjeldamiseks ja ise otsustamaks, et teavet esitatakse süstemaatiliselt. Lisaks on sees ostujuhend, mitte ainult abstraktne teooria. Ja Habr ei hakka enam küsima, miks pagana pärast ilmus siia artikkel alkoholist.
Kohandame arvet
Selles etapis on oluline mõista, kas suudame vastata kõigile teema raames esitatud küsimustele. Ja kui meil on millestki puudu, tuleb lüngad enne kirjutama asumist täita.
1. Lähtepunkt, nagu Cap soovitab, on viinamarjad. Lisame siia ka segude teema. Üldiselt on see lõputu, kuid viinamarjasortide põhjal võite ette kujutada, mida igal konkreetsel juhul oodata.
Samuti on oluline meeles pidada suhkrut. Veinipärmid surevad, kui virres on umbes 14% alkoholi. Kui sel hetkel (või varem) on virdes suhkur otsa saanud, on vein kuiv. Kui viinamarjad olid magusad, ei suuda pärm kogu suhkrut “sööma” ja see jääb alles. Sellest tulenevalt on eksperimenteerimiseks tohutu väli, alustades viinamarjade koristamisest (mida kauem see ripub, seda rohkem suhkrut kogub) kuni käärimise mitmel viisil peatamiseni.
2. Kui aga küsida veinivalmistajatelt, seavad nad suure tõenäosusega tähtsuselt esikohale terroiri, mitte viinamarjad.
Terroir on lihtsustatud tähenduses piirkond, millel on oma kliima- ja mullaomadused. Ühel pool mäge on soe, teisel pool võib juba tuuline ja jahe olla. Lisaks erinevad mullad. Sellest tulenevalt maitsevad viinamarjad erinevalt.
Hea näide terroir’ist on Massandra vein “Red Stone White Muscat”. Nende versiooni kohaselt on see üks muskaatsordi sortidest, mida kogutakse väikesel 3-4 hektari suurusel kivise punase pinnasega maatükil. Ainus, mis mulle jääb mõistatuseks, on see, kuidas 3-4 hektarit oma aastaringset kohalolekut riigi kõikidel veiniriiulitel näitavad. Aga see on teine lugu.
Nimetus on juba piirkond, kus kehtivad ranged veinivalmistamise reeglid (sortide, segude ja paljude teiste kasutamine). Näiteks Bordeaux's on umbes 40 nimetust.
Üldiselt on piirkondlikul kliimal suur tähtsus. Ja siit jõuame vene teema juurde.
Mis on probleem Vene veinidega?
Esiteks, minu arvates on veinivalmistamine siin alles lapsekingades. Möödunud sajandil murdsid seda korduvalt revolutsioonid, sõjad, perestroikad ja kriisid. Peaaegu kõigis kohtades katkeb järjepidevus, mis on veinivalmistamise jaoks väga kriitiline.
Teine probleem on kliima. Siin on külm ja ilm ei ole stabiilne. Viinamarjad vajavad palju päikest. Ilma selleta on marjades palju hapet ja vähe suhkrut.
See on väljavõte Venemaa veinide kataloogist. See sisaldab iga-aastaseid kliimatingimuste hinnanguid üksikute piirkondade kohta. Kui võtame sarnase sellesama Hispaania jaoks pole seal praktiliselt ühtegi halba aastat.
Elava näitena annan need väikesed pallikesed septembri lõpus tehtud fotol. Just see oleks pidanud minu suvilas viinamarjadeks saama, kui mitte külmaks suveks.
Nii et sel aastal jäin ma oma Isabellata. Selle asemele tuli aga aromaatne siider, mis on nüüdseks enesekindlalt 13 tiiru ületanud ega rahune endiselt.
3. Tõenäoliselt õpid terve elu veinivalmistamist. Seal on miljon nüanssi, mida tuleb meeles pidada ja õigeid hetki mitte käest lasta. Veini on väga lihtne kokku keerata, kuid selle sirgendamiseks on vaja kogemusi. Me võime sellest lõputult rääkida. Seetõttu on vein minu arusaamise järgi kunsti ja tehnoloogia (teadmiste, meetodite, tehnikate) ristumiskoht.
Kuidas veini hinnata
Kui vastavalt reeglitele, siis peate tuginema üsna hiljutisele GOST-i numbrile 32051-2013, mille on loonud arukad inimesed. See kirjeldab kõike pisidetailideni, sealhulgas maitsmisprotsesse, sealhulgas peaaegu klaaside paksust.
Siiski on olemas peamine põhimõte, mida nimetatakse "maitsete üle ei arvestata". Ja kui üksikud veinikvaliteedi näitajad võivad olla üldised, siis viinamarjad, segud, terroir on igaühe isiklikud eelistused.
Näiteks oleme abikaasaga selles küsimuses vaid 70 protsenti ühel meelel. Ja ükskõik kui kõrged on järgmise pudeli Saperavi hinnangud, on see minu jaoks parimal juhul nagu "jah, hea vein". Aga mitte minu oma. Ja see on kõige olulisem põhimõte, millest ehitada, samas kui avalikkus ja sommeljeed tegutsevad ainult heade/halbade omadussõnadega, soovitades kõike head järjest.
Valikuprotsessis aitavad ka hinnangud ja ekspertarvamused. Näiteks saab pudelitele märkida selle veini hinnangud tuntud ajakirjadest nagu Wine Enthusiast või Wine Advocate, mis on valmistatud Robert Parkeri sajapallisüsteemi järgi. Kuid see kehtib veinide kallima segmendi kohta.
Veiniekspert Arthur Sargsyan teeb palju tööd Venemaa segmendi heaks. Alates 2012. aastast on tema toimetuse all välja antud autori juhend “Vene veinid” ja sel aastal võttis ta koos Roskachestvoga sihiks veel üks projekt - “" Mais osteti Moskva jaemüügiturult 320 pudelit kodumaist veini kategoorias kuni 1000 rubla, komplekteeriti 20-liikmeline sommeljeede meeskond ning nende töö tulemusena langes soovitatud kategooriasse 87 pudelit.
Nüüd valmistavad nad ette teist vooru, mille jaoks on nad ostnud palju rohkem näidiseid. Nad kavatsevad aruande avaldada detsembri lõpus.
Lisaks ekspertide arvamusele aitab sageli välja “abi publikult”. Vivino rakendust kasutades skannite etiketti ja näete, milliseid hinnanguid on veinile andnud teised alkoholitarbijad. Minu tähelepanekute järgi võib testimiseks võtta kõike, mis kogub üle 3,8 punkti. Ainus asi on see, et pärast skaneerimist peaksite alati kontrollima, kas veini mark ja eriti aasta on õigesti tuvastatud. Kui ei, siis saate seal olevaid sisendandmeid käsitsi redigeerida ja leida, mida otsite.
Valiku algoritm
Algajale on see lihtne: alusta viinamarjadest (segudest), leia oma sordid, leia oma tootjad. Hinnake, kui ühtlane võib nende veinide kvaliteet populaarsetes liinides aastaringselt olla. Heitke pilk Vivinole ja teatmeteostele.
Jah, selline asi nagu “tuju” on ikka olemas! Kuuma ilmaga tahad näiteks midagi külma ja kerget, sügisel kebabi puhul midagi tihedamat ja hapukamat (tanniini). Võimalusi on palju ja te ei pea proovima sobitada end selliste mallidega nagu "punane liha jaoks, valge kala jaoks, šampanja uueks aastaks". See on väga ebaviisakas ja üldistatud.
Selle tulemusena saame järgmise skeemi: hetkemeeleolu → sordid (segud) → piirkond → tootja → Vivino → pudel. Kuid see pole dogma. Proovige uusi asju, sest väga sageli juhtub huvitavaid ja ootamatuid avastusi.
Seega, kui arve on kogutud ja teema raames oled valmis vastama kõikidele võimalikele küsimustele, tuleb liikuda edasi struktuuri juurde. Kui leitakse lünki, tuleb need enne kirjutamist täita, muidu jääd tekstiga töötades kinni ebakindluse viiruse ja tekib viivitamine.
Artikli struktuur
See järgib valitud vormingut. Entsüklopeedilisel postitusel on üks, arvustusel teine.
Kuid üldiselt kehtib hea reegel – kõik huvitavamad asjad peaksid olema võimalikult lähedal algusele.
Lugeja avab artikli, kerib veidi ja kui midagi huvitavat ei näe, lahkub. Üldiselt on struktuurist rääkimine omaette loo teema.
Meie puhul oleks see järgmine:
- Kuna artikkel on Habrile, siis tuleb kohe selgitada, mida veinid sellel IT-platvormil teevad. Siin tõstatame põhiprobleemi, et selleteemaline teave enamikus allikates sobib ainult närvivõrkude treenimiseks ja on tegelikult suurandmed. Ja me vajame süstemaatilist lähenemist.
- Teisel kohal on holivar “kodumaine vs imporditud”. See on lugeja jaoks esimene esiletõst.
- Holivari taustal on juba aimu, mille poolest veinid üldiselt erinevad.
- Hindamiskriteeriumid ja märgistuse saab esitada suurtes kastides.
- Ostualgoritm, kus alustame tujust, viinamarjadest (segu) ja lõpetame “saali abiga”.
- Kirsiks meie tordil on räbu käsitlev vahetükk. Niinimetatud “teise lõpu” tehnika, kui oled kogu teema juba läbi käinud ja justkui teed sellele lõpu, aga annad siis veel ühe kasuliku info.
Et lugeja saaks lugemise lõpetada
Tekstis on kasutatavuse mõiste. Et lugeja poole pealt vahtima ei hakkaks, tuleb järgida üht reeglit: ära jäta tervet ekraani tühja teksti. Ja esimene asi, mida peate arvestama, on alamrubriigid.
Üldiselt on ka kasutatavuse teema tohutult suur. Seal tekib palju küsimusi, nagu "miks lugeja jättis sellise ja sellise osa", "miks ta keris kaugemale ja sulges" ja mis kõige tähtsam, "miks ta ei jõudnud teisest ekraanist kaugemale". Üsna sageli on põhjuseks pisivead, mis poole minutiga parandatavad. Näiteks sobimatute päiste probleem. Kirjutasin temast lähemalt .
Alumine rida
- ärge kartke jagada oma tõelisi kogemusi
- adresseerige see neile, kellel seda pole (algajad on kõige tänuväärsem publik)
- teemasid tuleb koguda, see pole kiire protsess
- alusta kirjutamist kindla tööpealkirjaga (ilma abstraktsioonide ja üldistusteta)
- tõmmake struktuuris kõik kõige huvitavamad asjad üles (kui vorming seda võimaldab)
- Yu - kasutatavus
Ja mis kõige tähtsam, kirjutamisoskus areneb ja see nõuab harjutamist.
Jah, veini teemas jääb midagi ütlemata, mille näitel analüüsisime postituse koostamise kööki. Et postitust mitte segamini ajada, panen selle spoileri alla.
Kui olete huvitatud, klõpsake siin.
Konkreetseid kodumaiseid tootjaid on raske soovitada. Tavaliselt domineerivad nende sortimendis eelarveread, millega on täidetud kõik riiulid ning kiirelt tekib ja kaob midagi väärtuslikumat. See on loogiline, kuna tiraažid on väikesed. Kui veinijoon on põhijoonest aste kõrgemal, võib sildile ilmuda sõna Reserve, mida saab kasutada lisajuhisena.
Ülalolevale slaidile kirjutasin mitu kaubamärki ja tehast, millele saate vajadusel tähelepanu pöörata.
Viinamarjadega on lihtsam. Maailma populaarseimad on cabernet sauvignon ja merlot. Nende abil saate täielikult mõista selliste mõistete tähendust nagu piirkond, terroir, aga ka veinivalmistajate maagia. Kokku on rohkem kui kaheksa tuhat viinamarjasordi. Ja Venemaal on oma autohtoonid, näiteks Tsimlyansky must, Krasnostop, Siberi. Esimesed kaks on erinevatest veebipoodidest hõlpsasti leitavad ja soovitan neid proovida.
Kui räägime eelarvesegmendi konkreetsetest veinidest, vaadake neid võimalusi lähemalt:
Kaks esimest on Sargsyani reitingu tipust. 2016. aasta Alma Valley Red segu on tõeliselt huvitav vein ja tasub proovimist. Keskel olev roosa on pärit Zweigelti viinamarjast. Pole küll meistriteos, kuid aitab teil saada aimu Venemaa roosadest veinidest, mida on turul väga vähe.
Paremal on klassikaline segu Bordeaux’ veinidele - cabernet ja merlot, aastakäik 2016. New Russian Wine'i tüübid külastavad erinevaid veinitootjaid, valivad välja parimad ja ostavad suuri koguseid. Aga see on teoorias. Praktikas on raske säilitada kvaliteeti suurtes kogustes isegi ühes tehases. Seetõttu peate olema valmis selleks, et täna ostsite ühe joogi ja kuu aja pärast võib poeriiulil samasuguses pudelis olla teine. See on muidugi kõigi suuremate partiide veinide probleem ja vanadel alkohoolikutel on reegel, et kui ostad veini ja see meeldib, siis tuleb samasse poodi tagasi minna ja varuda. Sest järgmises partiis võib see olla juba teisest “tünnist”.
Have fun!
Allikas: www.habr.com