Saya akan menceritakan sebuah kisah kepada Anda hari ini. Sejarah evolusi teknologi komputasi dan munculnya pekerjaan jarak jauh dari zaman dahulu hingga saat ini.
pengembangan TI
Hal utama yang dapat dipelajari dari sejarah IT adalah...
Tentu saja TI berkembang secara spiral. Solusi-solusi dan konsep-konsep yang sama yang telah dibuang beberapa dekade yang lalu mempunyai makna baru dan mulai bekerja dengan sukses dalam kondisi-kondisi baru, dengan tugas-tugas baru dan kapasitas-kapasitas baru. Dalam hal ini, TI tidak berbeda dengan bidang pengetahuan manusia lainnya dan sejarah bumi secara keseluruhan.
Dahulu kala ketika komputer masih besar
“Saya pikir ada pasar di dunia untuk sekitar lima komputer,” CEO IBM Thomas Watson pada tahun 1943.
Teknologi komputer awal sangatlah besar. Tidak, itu salah, teknologi awalnya sangat mengerikan, sangat dahsyat. Mesin yang sepenuhnya terkomputerisasi menempati area yang sebanding dengan gym, dan menghabiskan biaya yang sangat tidak realistis. Contoh komponennya adalah modul RAM pada cincin ferit (1964).
Modul ini berukuran 11 cm * 11 cm, dan berkapasitas 512 byte (4096 bit). Sebuah kabinet yang terisi penuh dengan modul-modul ini hampir tidak memiliki kapasitas floppy disk 3,5” kuno (1.44 MB = 2950 modul), sementara itu mengkonsumsi daya listrik yang sangat besar dan menjadi panas seperti lokomotif uap.
Justru karena ukurannya yang sangat besar maka nama bahasa Inggris untuk kode program debugging adalah “debugging”. Salah satu programmer pertama dalam sejarah, Grace Hopper (ya, seorang wanita), seorang perwira angkatan laut, menulis entri log pada tahun 1945 setelah menyelidiki masalah pada program tersebut.
Karena ngengat (ngengat) pada umumnya adalah bug (serangga), semua masalah dan tindakan lebih lanjut untuk menyelesaikannya dilaporkan kepada atasan mereka sebagai “debugging” (secara harfiah de-bug), maka nama bug dengan tegas ditetapkan pada kegagalan program dan kesalahan dalam kode, dan debugging menjadi debug .
Dengan berkembangnya elektronika dan khususnya elektronik semikonduktor, ukuran fisik mesin mulai mengecil, dan sebaliknya, daya komputasi meningkat. Tetapi bahkan dalam kasus ini, tidak mungkin untuk menyediakan komputer secara pribadi kepada setiap orang.
“Tidak ada alasan mengapa ada orang yang ingin memiliki komputer di rumah mereka” - Ken Olsen, pendiri DEC, 1977.
Pada tahun 70an muncul istilah komputer mini. Saya ingat ketika saya pertama kali membaca istilah ini beberapa tahun yang lalu, saya membayangkan sesuatu seperti netbook, hampir seperti perangkat genggam. Saya tidak bisa jauh dari kebenaran.
Mini hanya dibandingkan dengan ruang mesin yang besar, namun ini masih berupa beberapa lemari dengan peralatan yang berharga ratusan ribu dan jutaan dollar. Namun, daya komputasi telah meningkat sedemikian rupa sehingga tidak selalu terisi 100%, dan pada saat yang sama komputer mulai tersedia untuk mahasiswa dan guru.
Dan kemudian DIA datang!
Hanya sedikit orang yang berpikir tentang akar bahasa Latin dalam bahasa Inggris, tapi itulah yang memberi kita akses jarak jauh seperti yang kita kenal sekarang. Terminus (Latin) - akhir, perbatasan, tujuan. Tujuan dari Terminator T800 adalah untuk mengakhiri hidup John Connor. Kita juga mengetahui bahwa stasiun angkutan tempat penumpang naik dan turun atau barang dimuat dan dibongkar disebut terminal - tujuan akhir dari rute tersebut.
Oleh karena itu, lahirlah konsep akses terminal, dan Anda dapat melihat terminal paling terkenal di dunia masih hidup di hati kita.
DEC VT100 disebut terminal karena mengakhiri jalur data. Ia memiliki kekuatan pemrosesan yang hampir nol, dan satu-satunya tugasnya adalah menampilkan informasi yang diterima dari mesin besar, dan mengirimkan input keyboard ke mesin tersebut. Dan meskipun VT100 secara fisik sudah lama mati, kami tetap menggunakannya secara maksimal.
Hari kita
Saya akan mulai menghitung "hari-hari kita" dari awal tahun 80-an, sejak prosesor pertama dengan kekuatan komputasi yang signifikan, tersedia untuk banyak orang, muncul. Secara tradisional diyakini bahwa prosesor utama pada era tersebut adalah Intel 8088 (keluarga x86) sebagai nenek moyang arsitektur pemenang. Apa perbedaan mendasar dengan konsep tahun 70an?
Untuk pertama kalinya, ada kecenderungan untuk mentransfer pemrosesan informasi dari pusat ke pinggiran. Tidak semua tugas memerlukan kekuatan mainframe atau bahkan komputer mini yang gila (dibandingkan dengan x86 yang lemah). Intel tidak tinggal diam, pada tahun 90an Intel merilis keluarga Pentium, yang benar-benar menjadi peralatan rumah tangga pertama yang diproduksi secara massal di Rusia. Prosesor ini sudah mampu melakukan banyak hal, tidak hanya menulis surat, tetapi juga multimedia dan bekerja dengan database kecil. Faktanya, untuk usaha kecil tidak diperlukan server sama sekali - semuanya dapat dilakukan di periferal, di mesin klien. Setiap tahun, prosesor menjadi lebih kuat, dan perbedaan antara server dan komputer pribadi semakin kecil dalam hal daya komputasi, sering kali hanya tersisa pada redundansi daya, dukungan hot-swappable, dan kasus khusus untuk pemasangan di rak.
Jika Anda membandingkan prosesor klien modern yang "konyol" bagi administrator server berat di tahun 90an dari Intel dengan superkomputer di masa lalu, maka Anda menjadi sedikit tidak nyaman.
Mari kita lihat lelaki tua itu, yang bisa dibilang seumuran dengan saya. Cray X-MP/24 1984.
Mesin ini termasuk superkomputer teratas tahun 1984, memiliki 2 prosesor 105 MHz dengan daya komputasi puncak 400 MFlops (jutaan operasi floating point). Mesin khusus yang ditunjukkan dalam foto berada di laboratorium kriptografi NSA AS dan terlibat dalam pemecahan kode. Jika Anda mengonversi $15 juta pada dolar tahun 1984 ke dolar tahun 2020, biayanya adalah $37,4 juta, atau $93/MFlops.
Mesin tempat saya menulis baris-baris ini memiliki prosesor Core i5-7400 2017, yang sama sekali bukan hal baru, dan bahkan pada tahun peluncurannya, ini adalah prosesor 4-core termuda dari semua prosesor desktop kelas menengah. 4 core dengan frekuensi dasar 3.0 GHz (3.5 dengan Turbo Boost) dan penggandaan thread HyperThreading memberikan daya dari 19 hingga 47 GFlops menurut berbagai pengujian dengan harga 16 ribu rubel per prosesor. Jika Anda merakit seluruh mesin, maka Anda dapat mengambil biayanya sebesar $750 (dengan harga dan nilai tukar per 1 Maret 2020).
Pada akhirnya, kita mendapatkan keunggulan prosesor desktop rata-rata saat ini sebesar 50-120 kali lipat dibandingkan 10 superkomputer teratas di masa mendatang, dan penurunan biaya spesifik MFlops menjadi sangat mengerikan 93500/25 = 3700 waktu.
Mengapa kita masih membutuhkan server dan sentralisasi komputasi dengan kekuatan sebesar itu di periferal benar-benar tidak dapat dipahami!
Lompat mundur - spiral telah berbelok
Stasiun tanpa disk
Sinyal pertama bahwa perpindahan komputasi ke periferal belum final adalah munculnya teknologi stasiun kerja tanpa disk. Dengan tersebarnya stasiun kerja secara signifikan di seluruh perusahaan, dan khususnya di lokasi yang terkontaminasi, masalah pengelolaan dan dukungan stasiun kerja ini menjadi sangat sulit.
Konsep "waktu koridor" muncul - persentase waktu karyawan dukungan teknis berada di koridor, dalam perjalanan ke karyawan yang bermasalah. Ini adalah waktu yang dibayar, tetapi sama sekali tidak produktif. Yang tidak kalah pentingnya, dan terutama di ruangan yang terkontaminasi, adalah kegagalan hard drive. Mari kita keluarkan disk dari workstation dan lakukan segala hal lainnya melalui jaringan, termasuk mengunduh. Selain alamat dari server DHCP, adaptor jaringan juga menerima informasi tambahan - alamat server TFTP (layanan file yang disederhanakan) dan nama gambar boot, memuatnya ke dalam RAM dan memulai mesin.
Selain lebih sedikit kerusakan dan berkurangnya waktu koridor, Anda kini tidak perlu melakukan debug pada mesin di lokasi, namun cukup membawa yang baru dan membawa yang lama untuk diagnostik di tempat kerja yang dilengkapi peralatan. Tapi bukan itu saja!
Stasiun tanpa disk menjadi jauh lebih aman - jika seseorang tiba-tiba masuk ke ruangan dan mematikan semua komputer, ini hanya kehilangan peralatan. Tidak ada data yang disimpan di stasiun tanpa disk.
Mari kita ingat hal ini: keamanan informasi mulai memainkan peran yang semakin penting setelah “masa kanak-kanak” teknologi informasi. Dan 3 huruf yang mengerikan dan penting semakin mengganggu TI - GRC (Governance, Risk, Compliance), atau dalam bahasa Rusia “Manageability, Risk, Compliance”.
Server terminal
Meluasnya penyebaran komputer pribadi yang semakin kuat di pinggiran secara signifikan melampaui perkembangan jaringan akses publik. Aplikasi klien-server klasik untuk tahun 90an dan awal 00an tidak bekerja dengan baik melalui saluran tipis jika pertukaran data mencapai nilai yang signifikan. Hal ini terutama sulit dilakukan di kantor-kantor terpencil yang terhubung melalui modem dan saluran telepon, yang juga secara berkala terhenti atau terputus. DAN…
Spiral tersebut berbelok dan kembali ke mode terminal dengan konsep server terminal.
Faktanya, kita kembali ke tahun 70an dengan nol klien dan sentralisasi daya komputasi. Dengan cepat menjadi jelas bahwa, selain alasan ekonomi semata untuk saluran, akses terminal memberikan peluang besar untuk mengatur akses yang aman dari luar, termasuk bekerja dari rumah bagi karyawan, atau akses yang sangat terbatas dan terkendali bagi kontraktor dari jaringan yang tidak tepercaya dan tidak tepercaya/ perangkat yang tidak terkontrol.
Namun, server terminal, dengan segala kelebihan dan kemajuannya, juga memiliki sejumlah kelemahan - fleksibilitas yang rendah, masalah tetangga yang berisik, Windows yang berbasis server, dll.
Lahirnya Proto VDI
Benar, pada awal hingga pertengahan tahun 00-an, virtualisasi industri platform x86 sudah mulai muncul. Dan seseorang menyuarakan ide yang baru saja muncul: alih-alih memusatkan semua klien di kumpulan terminal server, mari kita berikan VM pribadi kepada setiap orang dengan Windows klien dan bahkan akses administrator?
Penolakan klien gemuk
Sejalan dengan virtualisasi sesi dan OS, sebuah pendekatan dikembangkan untuk memfasilitasi fungsi klien di tingkat aplikasi.
Logika di balik hal ini cukup sederhana, karena tidak semua orang masih memiliki laptop pribadi, tidak semua orang memiliki Internet, dan banyak yang hanya dapat terhubung dari warnet dengan hak yang sangat terbatas. Padahal, yang bisa diluncurkan hanyalah browser. Browser telah menjadi atribut yang sangat diperlukan dari OS, Internet telah dengan kuat memasuki kehidupan kita.
Dengan kata lain, ada kecenderungan paralel menuju transfer logika dari klien ke pusat dalam bentuk aplikasi web, yang aksesnya hanya memerlukan klien paling sederhana, Internet, dan browser.
Dan kami tidak berakhir begitu saja di awal – tanpa klien dan server pusat. Kami sampai di sana melalui beberapa cara independen.
Infrastruktur Desktop Virtual
Makelar
Pada tahun 2007, pemimpin pasar virtualisasi industri, VMware, merilis versi pertama produknya VDM (Virtual Desktop Manager), yang sebenarnya menjadi yang pertama di pasar desktop virtual yang baru lahir. Tentu saja, kami tidak perlu menunggu lama untuk mendapatkan tanggapan dari pemimpin server terminal, Citrix, dan pada tahun 2008, dengan akuisisi XenSource, XenDesktop muncul. Tentu saja, ada vendor lain yang punya proposalnya sendiri, tapi jangan terlalu mendalami sejarahnya, menjauh dari konsepnya.
Dan konsep tersebut masih bertahan sampai sekarang. Komponen kunci dari VDI adalah broker koneksi.
Ini adalah jantung dari infrastruktur desktop virtual.
Broker bertanggung jawab atas proses VDI yang paling penting:
- Menentukan sumber daya (mesin/sesi) yang tersedia untuk klien yang terhubung;
- Menyeimbangkan klien di seluruh kumpulan mesin/sesi jika perlu;
- Meneruskan klien ke sumber daya yang dipilih.
Saat ini, klien (terminal) untuk VDI dapat berupa apa saja yang memiliki layar - laptop, ponsel cerdas, tablet, kios, klien tipis atau nol. Dan bagian respons, bagian yang sama yang menjalankan beban produktif - sesi server terminal, mesin fisik, mesin virtual. Produk VDI modern yang matang terintegrasi erat dengan infrastruktur virtual dan mengelolanya secara mandiri dalam mode otomatis, menerapkan atau, sebaliknya, menghapus mesin virtual yang tidak lagi diperlukan.
Sedikit ke samping, namun bagi beberapa klien, teknologi VDI yang sangat penting adalah dukungan akselerasi perangkat keras grafis 3D untuk karya desainer atau desainer.
Protokol
Bagian kedua yang sangat penting dari solusi VDI yang matang adalah protokol akses sumber daya virtual. Jika kita berbicara tentang bekerja di dalam jaringan lokal perusahaan dengan jaringan 1 Gbps yang sangat baik dan andal ke tempat kerja dan penundaan 1 ms, maka Anda dapat menggunakan jaringan apa pun dan tidak berpikir sama sekali.
Anda perlu berpikir ketika koneksi melalui jaringan yang tidak terkontrol, dan kualitas jaringan ini bisa apa saja, hingga kecepatan puluhan kilobit dan penundaan yang tidak dapat diprediksi. Itu tepat untuk mengatur pekerjaan jarak jauh yang sebenarnya, dari dacha, dari rumah, dari bandara, dan restoran.
Server terminal vs VM klien
Dengan munculnya VDI, sepertinya sudah waktunya untuk mengucapkan selamat tinggal pada server terminal. Mengapa diperlukan jika setiap orang memiliki VM pribadinya sendiri?
Namun, dari sudut pandang ekonomi murni, ternyata untuk pekerjaan massal pada umumnya, yang identik dengan ad nauseum, tidak ada yang lebih efektif daripada server terminal dalam hal rasio harga/sesi. Terlepas dari semua kelebihannya, pendekatan “1 pengguna = 1 VM” menghabiskan lebih banyak sumber daya secara signifikan pada perangkat keras virtual dan sistem operasi yang lengkap, sehingga memperburuk keekonomian tempat kerja pada umumnya.
Dalam kasus tempat kerja manajer puncak, tempat kerja non-standar dan dimuat, kebutuhan untuk memiliki hak yang tinggi (hingga administrator), VM khusus per pengguna memiliki keuntungan. Dalam VM ini, Anda dapat mengalokasikan sumber daya secara individual, menerbitkan hak di tingkat mana pun, dan menyeimbangkan VM antara host virtualisasi dengan beban tinggi.
VDI dan ekonomi
Selama bertahun-tahun saya telah mendengar pertanyaan yang sama - bagaimana VDI lebih murah daripada sekedar membagikan laptop kepada semua orang? Dan selama bertahun-tahun saya harus menjawab hal yang persis sama: dalam kasus pegawai kantoran biasa, VDI tidak lebih murah, jika kita mempertimbangkan biaya bersih penyediaan peralatan. Apa pun yang dikatakan orang, laptop semakin murah, tetapi server, sistem penyimpanan, dan perangkat lunak sistem menghabiskan banyak uang. Jika sudah waktunya bagi Anda untuk memperbarui armada Anda dan Anda berpikir untuk menghemat uang melalui VDI, tidak, Anda tidak akan menghemat uang.
Saya mengutip tiga huruf GRC yang mengerikan di atas - jadi, VDI adalah tentang GRC. Ini tentang manajemen risiko, tentang keamanan dan kenyamanan akses terkontrol ke data. Dan semua ini biasanya memerlukan biaya yang cukup besar untuk diterapkan pada berbagai jenis peralatan. Dengan VDI, kontrol menjadi lebih sederhana, keamanan meningkat, dan rambut menjadi lembut dan halus.
Solusi Kerja Jarak Jauh HPE
Manajemen jarak jauh dan cloud
iLO
HPE bukanlah pendatang baru dalam manajemen infrastruktur server jarak jauh, bukan lelucon - pada bulan Maret iLO (Integrated Lights Out) yang legendaris berusia 18 tahun. Mengingat hari-hari saya sebagai administrator di tahun 00-an, saya pribadi sangat bahagia. Instalasi awal ke dalam rak dan kabel penghubung adalah semua yang perlu dilakukan di pusat data yang bising dan dingin. Semua konfigurasi lainnya, termasuk memuat OS, dapat dilakukan dari workstation, dua monitor, dan secangkir kopi panas. Dan ini 13 tahun yang lalu!
Saat ini, server HPE adalah standar kualitas jangka panjang yang tak terbantahkan karena suatu alasan - dan peran penting dalam hal ini dimainkan oleh standar emas sistem manajemen jarak jauh - iLO.
Saya ingin secara khusus mencatat tindakan HPE dalam mempertahankan kendali umat manusia terhadap virus corona. , bahwa hingga akhir tahun 2020 (setidaknya) lisensi iLO Advanced tersedia untuk semua orang secara gratis.
Wawasan Informasi
Jika Anda memiliki lebih dari 10 server di infrastruktur Anda, dan administrator tidak bosan, tentu saja sistem cloud HPE Infosight berdasarkan kecerdasan buatan akan menjadi tambahan yang bagus untuk alat pemantauan standar. Sistem tidak hanya memantau status dan membuat grafik, tetapi juga secara independen merekomendasikan tindakan lebih lanjut berdasarkan situasi dan tren saat ini.
Jadilah cerdas, , coba Infosight!
OneView
Terakhir, saya ingin menyebutkan HPE OneView - seluruh portofolio produk dengan kemampuan luar biasa untuk memantau dan mengelola seluruh infrastruktur. Dan semua ini tanpa harus bangun dari meja Anda, yang mungkin Anda alami dalam situasi saat ini di dacha Anda.
Sistem penyimpanannya juga lumayan!
Tentu saja, semua sistem penyimpanan dikelola dan dipantau dari jarak jauh - hal ini terjadi bertahun-tahun yang lalu. Oleh karena itu, hari ini saya ingin membicarakan hal lain, yaitu klaster metro.
Cluster Metro sama sekali bukan hal baru di pasar, tetapi inilah mengapa mereka masih belum terlalu populer - kelambanan pemikiran dan kesan pertama mempengaruhi mereka. Tentu saja, mereka sudah ada 10 tahun yang lalu, tetapi harganya seperti jembatan besi. Tahun-tahun yang telah berlalu sejak metrokluster pertama telah mengubah industri dan ketersediaan teknologi bagi masyarakat umum.
Saya ingat proyek di mana bagian dari sistem penyimpanan didistribusikan secara khusus - secara terpisah untuk layanan superkritis di cluster metro, secara terpisah untuk replikasi sinkron (jauh lebih murah).
Faktanya, pada tahun 2020, sebuah metrocluster tidak dikenakan biaya apa pun jika Anda dapat mengatur dua situs dan saluran. Namun saluran yang diperlukan untuk replikasi sinkron sama persis dengan saluran metrokluster. Lisensi perangkat lunak telah lama dilakukan dalam bentuk paket - dan replikasi sinkron hadir segera sebagai paket dengan cluster metro, dan satu-satunya hal yang membuat replikasi searah tetap hidup adalah kebutuhan untuk mengatur jaringan L2 yang diperluas. Dan bahkan kemudian, L2 atas L3 sudah melanda seluruh negeri dengan kekuatan dan kekuatan.
Jadi apa perbedaan mendasar antara replikasi sinkron dan metrocluster dalam hal pekerjaan jarak jauh?
Semuanya sangat sederhana. Metrocluster bekerja sendiri, secara otomatis, selalu, hampir seketika.
Seperti apa proses peralihan beban untuk replikasi sinkron pada infrastruktur yang memiliki setidaknya beberapa ratus VM?
- Sinyal darurat diterima.
- Pergeseran tugas menganalisis situasi - Anda dapat dengan aman menyisihkan waktu 10 hingga 30 menit hanya untuk menerima sinyal dan membuat keputusan.
- Jika teknisi yang bertugas tidak memiliki wewenang untuk memulai peralihan secara mandiri, masih memiliki waktu 30 menit untuk menghubungi orang yang berwenang dan secara resmi mengonfirmasi dimulainya peralihan.
- Menekan Tombol Merah Besar.
- 10-15 menit untuk batas waktu dan pemasangan ulang volume, pendaftaran ulang VM.
- 30 menit untuk mengubah alamat IP adalah perkiraan yang optimis.
- Dan terakhir, dimulainya VM dan peluncuran layanan produktif.
Total RTO (waktu untuk memulihkan proses bisnis) dapat diperkirakan dengan aman sebesar 4 jam.
Mari kita bandingkan dengan situasi di metrocluster.
- Sistem penyimpanan memahami bahwa koneksi dengan lengan metrocluster terputus - 15-30 detik.
- Host virtualisasi memahami bahwa pusat data pertama hilang - 15-30 detik (bersamaan dengan poin 1).
- Mulai ulang otomatis setengah hingga sepertiga VM di pusat data kedua - 10-15 menit sebelum memuat layanan.
- Sekitar waktu ini, pergantian tugas menyadari apa yang terjadi.
Total: RTO = 0 untuk layanan individual, 10-15 menit pada kasus umum.
Mengapa hanya setengah hingga sepertiga VM yang di-restart? Lihat apa yang terjadi:
- Anda melakukan semuanya dengan cerdas dan mengaktifkan penyeimbangan otomatis VM. Akibatnya, rata-rata hanya separuh VM yang berjalan di salah satu pusat data. Lagi pula, inti dari metrocluster adalah meminimalkan waktu henti, dan oleh karena itu, Anda berkepentingan untuk meminimalkan jumlah VM yang diserang.
- Beberapa layanan dapat dikelompokkan pada tingkat aplikasi, didistribusikan ke berbagai VM. Oleh karena itu, VM yang dipasangkan ini dipaku satu per satu, atau diikat dengan pita ke pusat data yang berbeda, sehingga layanan tidak menunggu VM dimulai ulang jika terjadi kecelakaan.
Dengan infrastruktur yang dibangun dengan baik dengan klaster metro yang diperluas, pengguna bisnis bekerja dengan penundaan minimal dari mana saja, bahkan jika terjadi kecelakaan di tingkat pusat data. Dalam kasus terburuk, penundaannya adalah waktu satu cangkir kopi.
Dan, tentu saja, metrocluster bekerja dengan baik pada HPE 3Par, yang bergerak menuju Valinor, dan pada Primera yang baru!
Infrastruktur tempat kerja jarak jauh
Server terminal
Tidak perlu menciptakan sesuatu yang baru untuk server terminal; HPE telah menyediakan beberapa server terbaik di dunia untuk mereka selama bertahun-tahun. Klasik abadi - DL360 (1U) atau DL380 (2U) atau untuk penggemar AMD - DL385. Tentu saja, ada juga server blade, baik C7000 klasik maupun platform composable Synergy yang baru.
Untuk setiap selera, untuk setiap warna, sesi maksimum per server!
Kesederhanaan VDI + HPE “Klasik”.
Dalam hal ini, ketika saya mengatakan "VDI klasik" yang saya maksud adalah konsep 1 pengguna = 1 VM dengan klien Windows. Dan tentu saja, tidak ada beban VDI yang lebih dekat dan lebih mahal untuk sistem hyperconverged, terutama dengan deduplikasi dan kompresi.
Di sini, HPE dapat menawarkan platform Simplivity hyperconverged dan server/node tersertifikasi untuk solusi mitra, seperti VSAN Ready Nodes untuk membangun VDI pada infrastruktur VMware VSAN.
Mari kita bicara lebih banyak tentang solusi Simplicity sendiri. Fokusnya, seperti namanya, adalah kesederhanaan. Mudah diterapkan, mudah dikelola, mudah ditingkatkan skalanya.
Sistem hiperkonvergensi saat ini adalah salah satu topik terpanas di bidang TI, dan jumlah vendor dari berbagai tingkatan adalah sekitar 40. Menurut kotak ajaib Gartner, HPE berada di Top5 secara global, dan termasuk dalam kotak pemimpin - mereka yang memahami dimana industri ini berkembang, dan mampu memahaminya untuk diterjemahkan ke dalam perangkat keras.
Secara arsitektural, Simplivity adalah sistem hyperconverged klasik dengan mesin virtual pengontrol, yang berarti dapat mendukung berbagai hypervisor, dibandingkan dengan sistem terintegrasi hypervisor. Memang benar, mulai April 2020, VMware vSphere dan Microsoft Hyper-V telah didukung, dan rencana untuk mendukung KVM telah diumumkan. Fitur utama Simplivity sejak kemunculannya di pasaran adalah akselerasi perangkat keras dalam kompresi dan deduplikasi menggunakan kartu akselerator khusus.
Perlu dicatat bahwa kompresi dan deduplikasi bersifat global dan selalu diaktifkan; ini bukan fitur opsional, tetapi arsitektur solusinya.
HPE tentu saja terbilang tidak jujur, mengklaim efisiensi 100:1, menghitung dengan cara khusus, namun efisiensi penggunaan ruang memang sangat tinggi. Hanya saja angka 100:1 terlalu indah. Mari kita cari tahu bagaimana Kesederhanaan diterapkan secara teknis untuk menunjukkan angka-angka tersebut.
Potret. Snapshot 100% diterapkan dengan benar sebagai RoW (Redirect-on-Write), sehingga terjadi secara instan dan tidak menyebabkan penalti performa. Misalnya, bagaimana perbedaannya dengan beberapa sistem lain. Mengapa kita memerlukan snapshot lokal tanpa penalti? Ya, sederhana sekali, untuk mengurangi RPO dari 24 jam (rata-rata RPO untuk cadangan) menjadi puluhan atau bahkan satuan menit.
backup. Snapshot berbeda dari cadangan hanya dalam cara persepsinya oleh sistem manajemen mesin virtual. Jika saat Anda menghapus suatu mesin, semua hal lainnya terhapus, maka itu adalah snapshot. Kalau masih ada yang tersisa berarti cadangan. Dengan demikian, snapshot apa pun dapat dianggap sebagai cadangan penuh jika ditandai di sistem dan tidak dihapus.
Tentu banyak yang akan keberatan - backup macam apa ini jika disimpan di sistem yang sama? Dan di sini ada jawaban yang sangat sederhana dalam bentuk pertanyaan balasan: beri tahu saya, apakah Anda memiliki model ancaman formal yang menetapkan aturan untuk menyimpan salinan cadangan? Ini adalah cadangan yang benar-benar jujur terhadap penghapusan file di dalam VM, ini adalah cadangan terhadap penghapusan VM itu sendiri. Jika ada kebutuhan untuk menyimpan salinan cadangan secara eksklusif pada sistem terpisah, Anda mempunyai pilihan: replikasi snapshot ini ke cluster Simplivity kedua atau ke HPE StoreOnce.
Dan ternyata arsitektur seperti itu ideal untuk semua jenis VDI. Bagaimanapun, VDI berarti ratusan atau bahkan ribuan mesin yang sangat mirip dengan OS yang sama, dengan aplikasi yang sama. Deduplikasi global akan menyelesaikan semua ini dan mengompresi bahkan tidak 100:1, tetapi jauh lebih baik. Terapkan 1000 VM dari satu templat? Tidak masalah sama sekali, mesin ini akan membutuhkan waktu lebih lama untuk mendaftar ke vCenter daripada mengkloningnya.
Garis Simplivity G diciptakan khusus untuk pengguna dengan persyaratan kinerja khusus dan bagi mereka yang membutuhkan akselerator 3D.
Seri ini tidak menggunakan akselerator deduplikasi perangkat keras dan oleh karena itu mengurangi jumlah disk per node sehingga pengontrol dapat menanganinya dalam perangkat lunak. Ini mengosongkan slot PCIe untuk akselerator lainnya. Jumlah memori yang tersedia per node juga telah ditingkatkan dua kali lipat menjadi 3TB untuk beban kerja yang paling menuntut.
Kesederhanaan sangat ideal untuk mengatur infrastruktur VDI yang terdistribusi secara geografis dengan replikasi data ke pusat data pusat.
Arsitektur VDI seperti itu (dan bukan hanya VDI) sangat menarik dalam konteks realitas Rusia - jarak yang sangat jauh (dan karenanya penundaan) dan saluran yang jauh dari ideal. Pusat regional dibuat (atau bahkan hanya 1-2 node Kesederhanaan di kantor yang benar-benar jauh), di mana pengguna lokal terhubung melalui saluran cepat, kendali penuh dan manajemen dari pusat dipertahankan, dan hanya sejumlah kecil yang nyata, berharga, dan tidak sampah, direplikasi ke data pusat.
Tentu saja, Simplivity sepenuhnya terhubung ke OneView dan InfoSight.
Klien tipis dan nol
Thin client adalah solusi khusus untuk digunakan secara eksklusif sebagai terminal. Karena hampir tidak ada beban pada klien selain memelihara saluran dan mendekode video, hampir selalu ada prosesor dengan pendingin pasif, disk boot kecil hanya untuk memulai OS tertanam khusus, dan hanya itu. Praktis tidak ada yang bisa dibobol di dalamnya, dan tidak ada gunanya mencuri. Biayanya rendah dan tidak ada data yang disimpan.
Ada kategori khusus klien tipis, yang disebut klien nol. Perbedaan utama mereka dari yang tipis adalah tidak adanya OS tertanam untuk tujuan umum, dan bekerja secara eksklusif dengan microchip dengan firmware. Mereka sering kali berisi akselerator perangkat keras khusus untuk mendekode aliran video dalam protokol terminal seperti PCoIP atau HDX.
Meskipun Hewlett Packard besar terbagi menjadi HPE dan HP yang terpisah, tidak mungkin untuk tidak menyebutkan klien tipis yang diproduksi oleh HP.
Pilihannya luas, untuk setiap selera dan kebutuhan - hingga stasiun kerja multi-monitor dengan akselerasi perangkat keras dari aliran video.
Layanan HPE untuk pekerjaan jarak jauh Anda
Dan yang terakhir, saya ingin menyebutkan layanan HPE. Akan terlalu panjang untuk mencantumkan semua tingkat layanan dan kemampuan HPE, namun setidaknya ada satu penawaran yang sangat penting untuk lingkungan kerja jarak jauh. Yakni service engineer dari HPE/service center resmi. Anda terus bekerja dari jarak jauh, dari dacha favorit Anda, mendengarkan lebah, sementara lebah dari HPE, tiba di pusat data, mengganti disk atau catu daya yang gagal di server Anda.
Panggilan HPE ke Rumah
Dalam kondisi saat ini, dengan adanya pembatasan pergerakan, fungsi Call Home menjadi lebih relevan dari sebelumnya. Sistem HPE apa pun yang dilengkapi fitur ini dapat melaporkan sendiri kegagalan perangkat keras atau perangkat lunak ke Pusat Dukungan HPE. Dan kemungkinan besar suku cadang pengganti dan/atau teknisi servis akan tiba di lokasi Anda jauh sebelum Anda melihat adanya malfungsi atau masalah pada layanan produktif.
Secara pribadi, saya sangat menyarankan untuk mengaktifkan fitur ini.
Sumber: www.habr.com