🥇VDS dengan lisensi Windows Server Dengan harga 100 rubel: mitos atau kenyataan?

VPS murah biasanya dipahami sebagai mesin virtual yang berjalan di GNU/LinuxHari ini kita akan memeriksa apakah ada kehidupan di Mars. WindowsPenawaran hemat biaya dari penyedia domestik dan asing disertakan dalam daftar pengujian.

Server virtual pada sistem operasi komersial Windows biasanya harganya lebih mahal daripada mobil Linux Hal ini disebabkan oleh biaya lisensi dan kebutuhan daya komputasi yang agak lebih tinggi. Untuk proyek dengan beban kerja ringan, kami membutuhkan solusi berbiaya rendah. WindowsSolusi: Pengembang seringkali perlu membuat infrastruktur untuk menguji aplikasi, dan menggunakan server virtual atau dedicated yang mumpuni untuk tujuan ini cukup mahal. Rata-rata, VPS dengan konfigurasi minimal berharga sekitar 500 rubel per bulan ke atas, tetapi kami menemukan opsi di pasaran dengan harga kurang dari 200 rubel. Sulit untuk mengharapkan keajaiban kinerja dari server yang begitu murah, tetapi menarik untuk menguji kemampuannya. Ternyata, menemukan kandidat yang cocok untuk pengujian tidaklah mudah.

pilihan pencarian

Server virtual ultra-hemat dengan Windows Sekilas, ini tampak cukup memadai, tetapi begitu Anda benar-benar mencoba memesannya, kesulitan langsung muncul. Kami meninjau hampir dua lusin penawaran dan hanya dapat memilih lima: sisanya ternyata kurang terjangkau. Skenario yang paling umum adalah ketika penyedia mengklaim kompatibilitas dengan WindowsNamun, mereka tidak memasukkan biaya sewa lisensi OS dalam paket harga mereka dan hanya menginstal versi uji coba di server. Untungnya, fakta ini dicantumkan di situs web; penyedia hosting seringkali tidak menekankannya. Lisensi ditawarkan untuk dibeli atau disewa dengan harga yang cukup mahal—dari beberapa ratus hingga beberapa ribu rubel per bulan. Percakapan tipikal dengan tim dukungan penyedia hosting biasanya seperti ini:

Pendekatan ini dapat dipahami, tetapi perlu untuk membeli lisensi secara independen dan mengaktifkan uji coba. Windows Server Hal ini membuat seluruh ide tersebut menjadi tidak berarti. Biaya sewa perangkat lunak, yang melebihi harga VPS itu sendiri, juga tampaknya tidak menarik, terutama karena di abad ke-21 kita terbiasa menerima server siap pakai dengan salinan sistem operasi yang legal segera setelah beberapa klik di akun pribadi kita, tanpa layanan tambahan yang mahal. Akibatnya, hampir semua penyedia hosting tersingkir, dan perusahaan dengan layanan VPS ultra-hemat yang jujur memasuki persaingan. WindowsLayanan Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, dan Inoventica. Ini termasuk penyedia domestik dan internasional dengan dukungan teknis berbahasa Rusia. Kami melihat keterbatasan ini sebagai hal yang wajar: jika dukungan berbahasa Rusia tidak penting bagi klien, mereka memiliki banyak pilihan, termasuk raksasa industri.

Konfigurasi dan harga

Untuk pengujian, kami memilih opsi VPS termurah di Windows Kami membandingkan konfigurasi mereka berdasarkan harga dengan beberapa penyedia. Perlu dicatat bahwa kategori ultra-hemat mencakup mesin virtual prosesor tunggal dengan CPU kelas menengah, RAM 1 GB atau 512 MB, dan hard drive (HDD/SSD) 10, 20, atau 30 GB. Biaya bulanan juga termasuk pra-instalasi. Windows ServerBiasanya versi 2003, 2008, atau 2012—ini kemungkinan disebabkan oleh persyaratan sistem dan kebijakan lisensi Microsoft. Namun, beberapa penyedia hosting menawarkan versi yang lebih lama.

Pemimpin dalam hal harga langsung ditentukan: VPS termurah di Windows Ditawarkan oleh Ultravds. Harganya 120 rubel termasuk PPN per bulan, atau 1152 rubel (96 rubel per bulan) jika dibayar tahunan. Lebih murah jika gratis, tetapi penyedia hosting juga hanya mengalokasikan penyimpanan sebesar 512 MB, dan mesin virtual akan dikelola oleh Windows Server 2003 atau Windows Server Core 2019. Opsi terakhir adalah yang paling menarik: dengan biaya nominal, Anda bisa mendapatkan server virtual dengan versi OS terbaru, meskipun tanpa lingkungan grafis—kita akan membahasnya lebih detail di bawah ini. Kami menemukan penawaran dari layanan Ruvds dan Inoventica sama menariknya: meskipun harganya sekitar tiga kali lebih mahal, Anda bisa mendapatkan mesin virtual dengan versi terbaru. Windows Server.

Zomro

Ultravd

Bigd.host

Ruvds

Layanan Inoventica

Situs web

Rencana tarif

VPS/VDS "Mikro"

Sangat Ringan

Mulai Menang

Penagihan

1/3/6/12 bulan

Bulan tahun

1/3/6/12 bulan

Bulan tahun

Час

Tes gratis

Tidak

minggu 1

Hari 1

3 hari

Tidak

Harga per bulan

$2,97

₽120

₽362

₽366

₽325+₽99 untuk membuat server

Harga diskon jika dibayar setiap tahun (per bulan)

$ 31,58 ($ 2,63)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

tidak

CPU

1*2,2GHz

1*2,3GHz

1*2,2GHz

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

cakram

20GB (SSD)

10GB (HDD)

20GB (HDD)

30GB (HDD)

IPv4

ОС

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 atau Windows Server Inti 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019

Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019

Kesan pertama

Tidak ada masalah khusus dalam memesan server virtual di situs web penyedia - semuanya dibuat dengan cukup nyaman dan ergonomis. Dengan Zomro Anda harus memasukkan captcha dari Google untuk login, itu sedikit mengganggu. Selain itu, Zomro tidak memiliki dukungan teknis melalui telepon (hanya disediakan melalui sistem tiket 24*7). Saya juga ingin mencatat akun pribadi Ultravds yang sangat sederhana dan intuitif, antarmuka modern yang indah dengan animasi Bigd.host (sangat nyaman digunakan pada perangkat seluler) dan kemampuan untuk mengkonfigurasi firewall eksternal ke VDS klien dari Ruvds. Selain itu, setiap penyedia memiliki serangkaian layanan tambahannya sendiri (pencadangan, penyimpanan, perlindungan DDoS, dll.) yang tidak terlalu kami pahami. Secara umum, kesannya positif: sebelumnya kami hanya bekerja dengan raksasa industri, yang memiliki lebih banyak layanan, namun sistem manajemen mereka jauh lebih kompleks.

Uji

Tidak ada gunanya melakukan pengujian beban yang mahal karena jumlah peserta yang cukup besar dan konfigurasi yang agak lemah. Di sini yang terbaik adalah membatasi diri Anda pada pengujian sintetis populer dan pemeriksaan dangkal terhadap kemampuan jaringan - ini cukup untuk perbandingan kasar VPS.

Responsivitas antarmuka

Sulit untuk mengharapkan pemuatan program instan dan respons GUI yang cepat dari mesin virtual dengan konfigurasi minimal. Namun, responsivitas antarmuka bukanlah parameter terpenting untuk sebuah server, dan mengingat biaya layanan yang rendah, Anda harus menerima adanya kelambatan tersebut. Hal ini terutama terasa pada konfigurasi dengan RAM 512 MB. Ternyata juga, versi OS yang lebih lama lebih disarankan. Windows Server Pada komputer dengan prosesor tunggal dan RAM satu gigabyte, menjalankan game tahun 2012 tidaklah masuk akal: game akan berjalan sangat lambat dan mengecewakan, tetapi ini adalah pendapat subjektif kami.

Jika dilihat dari latar belakang umum, opsi dengan ini menonjol sebagai pilihan yang menguntungkan (terutama dari segi harga). Windows Server Core 2019 dari Ultravds. Ketiadaan desktop grafis lengkap secara signifikan mengurangi kebutuhan komputasi: server dapat diakses melalui RDP atau WinRM, dan mode baris perintah memungkinkan tindakan apa pun yang diperlukan, termasuk meluncurkan program dengan antarmuka grafis. Tidak semua administrator terbiasa bekerja dengan konsol, tetapi ini adalah kompromi yang baik: klien tidak perlu menggunakan versi OS yang ketinggalan zaman pada perangkat keras yang lebih lemah, sehingga menyelesaikan masalah kompatibilitas perangkat lunak.

Tampilan desktop terlihat sederhana, tetapi Anda dapat sedikit menyesuaikannya dengan menginstal Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Sebaiknya jangan melakukan ini, karena Anda akan langsung kehilangan sejumlah besar RAM di luar yang sudah digunakan sistem—sekitar 200 MB dari 512 MB yang tersedia. Setelah itu, Anda hanya dapat menjalankan program ringan di server, tetapi tidak perlu mengubahnya menjadi desktop lengkap: lagipula, konfigurasinya sudah cukup. Windows Server Core dirancang untuk administrasi jarak jauh melalui Admin Center, dan akses RDP ke mesin kerja harus dinonaktifkan.

Lebih baik melakukannya secara berbeda: gunakan pintasan keyboard “CTRL+SHIFT+ESC” untuk memanggil Task Manager, lalu luncurkan Powershell dari sana (kit instalasi juga menyertakan cmd lama yang bagus, tetapi kemampuannya lebih sedikit). Selanjutnya, menggunakan beberapa perintah, sumber daya jaringan bersama dibuat, tempat distribusi yang diperlukan diunggah:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

Saat menginstal dan menjalankan perangkat lunak server, terkadang muncul kesulitan karena konfigurasi sistem operasi yang terbatas. Kesulitan ini biasanya dapat diatasi, dan ini mungkin satu-satunya pilihan ketika Windows Server Versi 2019 berjalan dengan baik pada mesin virtual dengan RAM 512 MB.

Tes sintetis GeekBench 4

Saat ini, ini adalah salah satu utilitas terbaik untuk menguji kemampuan komputasi komputer yang sedang berjalan. Windows Komputer. Program ini menjalankan lebih dari dua lusin pengujian, dibagi menjadi empat kategori: Kriptografi, Bilangan Bulat, Bilangan Titik Mengambang, dan Memori. Program ini menggunakan berbagai algoritma kompresi, menguji kinerja JPEG dan SQLite, serta penguraian HTML. Versi kelima GeekBench baru-baru ini dirilis, tetapi banyak yang tidak senang dengan perubahan algoritma yang signifikan, jadi kami memutuskan untuk menggunakan versi keempat yang sudah teruji. Meskipun GeekBench dapat dianggap sebagai pengujian sintetis paling komprehensif untuk sistem operasi Microsoft, program ini tidak mencakup subsistem disk—kami harus mengujinya secara terpisah. Untuk kejelasan, semua hasil dirangkum dalam satu diagram.

Semua mobil dilengkapi dengan Windows Server 2012R2 (kecuali UltraLite dari Ultravds - itu memiliki Windows Server Core 2019 dengan Fitur Kompatibilitas Aplikasi Server Core Sesuai Permintaan), dan hasilnya mendekati harapan dan sesuai dengan konfigurasi yang dinyatakan oleh penyedia. Tentu saja, pengujian sintetis bukanlah indikator yang dapat diandalkan. Di bawah beban kerja dunia nyata, server dapat berperilaku sangat berbeda, dan banyak bergantung pada beban kerja host fisik tempat sistem klien tamu berada. Di sini, ada baiknya melihat nilai Frekuensi Dasar dan Frekuensi Maksimum yang dilaporkan oleh Geekbench:

Zomro

Ultravd

Bigd.host

Ruvds

Layanan Inoventica

Frekuensi Dasar

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

Frekuensi Maksimum

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

Pada komputer fisik, parameter pertama harus lebih kecil dari parameter kedua, namun pada komputer virtual sering kali terjadi kebalikannya. Hal ini mungkin disebabkan oleh kuota sumber daya komputasi.

CrystalDiskMark 6

Tes sintetik ini digunakan untuk mengevaluasi kinerja subsistem disk. Utilitas CrystalDiskMark 6 melakukan operasi tulis/baca berurutan dan acak dengan kedalaman antrian 1, 8, dan 32. Kami juga merangkum hasil pengujian dalam diagram di mana beberapa variasi kinerja terlihat jelas. Dalam konfigurasi berbiaya rendah, sebagian besar penyedia menggunakan hard drive magnetik (HDD). Zomro memiliki solid state drive (SSD) dalam paket Micro-nya, namun menurut hasil pengujian, Zomro tidak bekerja lebih cepat dibandingkan HDD modern.

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/600 = 600,000,000 byte/s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Speedtest oleh Ookla

Untuk mengevaluasi kemampuan jaringan VPS, mari kita ambil tolok ukur populer lainnya. Hasil karyanya dirangkum dalam sebuah tabel.

Zomro

Ultravd

Bigd.host

Ruvds

Layanan Inoventica

Unduh, Mbps

344,83

283,62

316,5

209,97

Unggah, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping, mbak

Hasil dan kesimpulan

Jika kita membuat peringkat berdasarkan pengujian kita, hasil terbaik diraih oleh penyedia VPS Bigd.host, Ruvds, dan Inoventica services. Mereka menawarkan kemampuan komputasi yang layak dan menggunakan HDD yang cukup cepat. Namun, harganya jauh lebih tinggi daripada 100 rubel yang tertera di judul, dan Inoventica services menambahkan biaya layanan satu kali untuk pemesanan mesin. Tidak ada diskon untuk pembayaran tahunan, tetapi penagihan per jam. Penyedia VPS termurah yang diuji ditawarkan oleh Ultravds: Windows Server Core 2019 dan paket UltraLite seharga 120 rubel (96 rubel jika dibayar tahunan) adalah satu-satunya penyedia yang mendekati harga yang awalnya dinyatakan. Zomro berada di posisi terakhir: VDS dengan paket Micro menghabiskan biaya 203,95 rubel dengan kurs bank, tetapi menunjukkan hasil yang agak biasa-biasa saja dalam pengujian. Akibatnya, tabel peringkat terlihat seperti ini:

Tempat

VPS

Daya komputasi

Mendorong kinerja

Kapasitas saluran komunikasi

Harga rendah

Rasio harga/kualitas bagus

Ultravds (UltraLite)

-
+

Bigd.host

-
+

Ruvds

-
+

Layanan Inoventica

-
+

III

Zomro

-
-
+

Segmen ultra-murah masih memiliki potensi: mesin seperti ini layak digunakan jika biaya solusi yang lebih canggih tidak sepadan. Ini bisa menjadi server uji tanpa beban kerja serius, server FTP atau web kecil, pengarsipan file, atau bahkan server aplikasi—ada banyak kasus penggunaan. Kami memilih UltraLite dengan Windows Server Core 2019 seharga 120 rubel per bulan dari Ultravds. Kemampuannya agak lebih rendah dibandingkan server VPS yang lebih bertenaga dengan RAM 1 GB, tetapi harganya sekitar sepertiganya. Server ini cukup untuk kebutuhan kami, selama kami tidak mengubahnya menjadi desktop, jadi harga yang rendah menjadi faktor penentu.

Sumber: www.habr.com