Raymond Hill, författare till innehållsblockeringssystemen uBlock Origin och uMatrix, med omöjligheten att publicera nästa testversion (1.22.5rc1) av annonsblockeraren uBlock Origin i Chrome Web Store-katalogen. Publikationen avvisades med den angivna anledningen att det var oacceptabelt att lista "flerfunktionella tillägg" som inkluderar funktioner som inte är relaterade till det angivna huvudsyftet. I enlighet med redan 2013 gjordes förändringar Chrome Web Store, flerfunktionella tillägg är inte tillåtna och måste delas upp i flera enkla tillägg.
Eftersom uBlock Origin bara implementerar en specifik funktion (annonsblockering) antog Raymond att det var ett falskt positivt resultat och försökte publicera uppdateringen igen med ett annat versionsnummer (1.22.5rc2), men det misslyckades. Det var inte heller möjligt att få svar från supporttjänsten angående vilka ytterligare funktioner som finns i uBlock Origin. När supporttjänsten ombeds att förtydliga orsaken och försöker övertyga om att det inte förekommit någon överträdelse, tas endast hänvisningar emot till allmänna punkter i reglerna, utan några detaljer om exakt vad överträdelsen är.
Till slut, Raymond , att det är meningslöst att försöka bevisa via e-post att avvisandet av en ny version var felaktigt, eftersom man som svar bara får upprepade, typiska, allmänna svar och ingen försöker fördjupa sig i problemets kärna. Raymond också skapade en problemrapport, markerade den som olöst och rådde användare att hitta en annan webbläsare om de vill använda uBlock Origin.
Tillägg 1: För några minuter sedan i Chrome Web Store-katalogen ny testversion 1.22.5.102 (rc2), men det finns ännu ingen bekräftelse på att problemet har lösts och det är inte klart om det kommer att uppstå problem vid uppdatering , vars kommande utgåva (1.22.5) är identisk med de senaste testuppdateringarna, vars publiceringsförsök ledde till problem.
Tillägg 2: Simeon Vincent, ansvarig för utvecklare av tillägg i Chrome-teamet, , att granskningsteamet redan har granskat lösningen och byggprocessen till katalogen. Avslaget på publikationen identifierades som ett fel i det automatiserade systemet för peer review. Det påstås också att supportsvaren genererades automatiskt och att det inte fanns några personer tillgängliga för att bedöma situationen vid tidpunkten (blockeringen gjordes för 6 dagar sedan).
Kommentarerna tog upp en viktig fråga för Chrome Web Store-katalogen – uBlock Origin är ett populärt tillägg med över 10 miljoner installationer, men det tog flera dagar och allmänhetens uppmärksamhet innan det fick någon form av respons från Google. För mindre populära tillägg kan granskningssystemets fel vara en dödsdom, och det finns ingen garanti för att uBlock Origin inte kommer att blockeras igen. Det som gör saken ännu mer förvirrande är att blockeringsmeddelandena inte innehåller specifik information om orsaken, utan bara ett allmänt omnämnande av ett brott mot katalogreglerna. Alla försök att bevisa blockeringens inkonsekvens leder bara till fruktlös korrespondens med boten.
Simeon Vincent höll med om att organisationen av interaktionen med utvecklare lämnar mycket övrigt att önska och att automatiserade system inte är utan falska positiva resultat. Angående blockeringen av uBlock Origin lovade han att ge en detaljerad rapport nästa vecka om vilken kod som orsakade det falska positiva resultatet. Vid problem rekommenderade han att kontakta honom personligen via Twitter. På lång sikt lovade han att arbeta med att förbättra interaktionerna med tilläggsutvecklare, ge möjlighet att få mer detaljerad information om orsakerna till blockering och förenkla processen att överklaga blockeringar.
Källa: opennet.ru
