För inte länge sedan publicerade vi en halvseriös "Vad kommer du att betala för om 20 år?" Dessa var våra egna förväntningar, baserade på utveckling av teknologier och vetenskapliga framsteg. Men i USA gick man längre. Där hölls ett helt symposium, bland annat tillägnat att förutsäga framtiden som väntar mänskligheten år 2050.
Arrangörerna tog sig an frågan med största allvar: till och med middagen förbereddes med hänsyn till forskarnas förväntningar på eventuella klimatproblem som kommer att uppstå om 30 år. Vi vill berätta om denna ovanliga middag.
Hur kommer klimatförändringarna att påverka världens livsmedelssystem till 2050 och vad kommer att förändras i människors kostvanor? Ledande forskare vid MIT och designer från New York University beslutade att svara på denna fråga genom att utveckla en meny för (sajten är farlig för din hälsa - cirka. ), tillägnad klimatförändringarnas roll och inverkan på våra liv.
Den futuristiska middagen ägde rum på ArtScience Cafe (Cambridge, Massachusetts) och bestod av 4 rätter, som var och en representerade ett annat naturlandskap. Så, förrätten var en svamptrio: konserverad, torkad och nyplockad svamp. Svampar är kända för att hjälpa jorden att samla koldioxid. Och därmed bromsa takten i klimatförändringen.
Som huvudrätt erbjöds symposiets deltagare två alternativ för eventuella klimatförändringar. En symboliserar bekvämare förhållanden möjliga med ett aktivt genomförande av miljöprogram och en kraftig minskning av utsläppen av växthusgaser. Den andra, pessimistiska maträtten, personifierar den sorgliga framtiden som har kommit på grund av bristen på implementerade miljöskyddsprogram.
Till den ökeninspirerade förrätten stod valet mellan pumpapaj med sorghumhonung och kaktusgelé med uttorkad frukt.
För den andra, som representerar havet, erbjöds anläggningens gäster vildrandig bas. Men bara hälften av besökarna kunde njuta av fiskens utsökta smak, den andra hälften bjöds på en inte särskilt välsmakande del med ett överflöd av ben.
Efterrätten föreslog att man skulle tänka på smältande glaciärer och hotet mot det arktiska landskapet. Det var en tallmjölksparfait, "kryddad" med tallrök och toppad med färska bär och enbär.
Före middagen höll Monnier och Wiest en kort presentation om komplexiteten i att modellera det globala livsmedelssystemet. De betonade att klimatmodeller förutsäger ökningar och minskningar av skörden för olika regioner i Afrika, och att osäkerhet i modellerna kan ge ett brett utbud av förutsägelser för vissa regioner.
Allt detta är intressant, men vad har Habr med det att göra?
Åtminstone trots att relativt nyligen artificiell intelligens att naturen själv är skyldig till den globala uppvärmningen. Det vill säga att mänskliga beräkningar visade sig vara helt motsatta AI-beräkningar.
Modellering av det framtida livsmedelssystemet vid MIT utfördes med hjälp av komplexa matematiska beräkningar. En kraftfull resursbas användes, de senaste decenniernas väderrapporter och många miljörapporter studerades. Resultaten av detta storskaliga arbete motbevisas dock av två forskare som förnekar klimatologi och människans negativa inverkan på klimatet.
De anser att det under de senaste 100 åren har arbetats för lite med detta ämne och att det är omöjligt att bevisa att koldioxid har förmågan att påverka jordens temperatur. För att bevisa att du har rätt, и samlat information från tidigare studier som beräknat temperaturer de senaste tvåtusen åren från trädringar, korallkärnor och liknande.
De matade sedan in dessa data i ett neuralt nätverk, och programmet fastställde att temperaturen hade stigit i ungefär samma takt hela tiden. Detta tyder på att koldioxid förmodligen inte orsakar den globala uppvärmningen. Forskare noterar också att under den medeltida varma perioden, som varade från 986 till 1234, var temperaturen ungefär densamma som idag.
Det är klart att spekulationer är möjliga här, men sanningen ligger som vanligt någonstans i mitten. Det skulle dock vara intressant att höra din åsikt i denna fråga.
Vad mer användbart kan du läsa på Cloud4Y-bloggen
→
→
→
→
→
Prenumerera på vår -kanal så att du inte missar nästa artikel! Vi skriver inte mer än två gånger i veckan och endast i affärer.
Källa: will.com