Böcker i den form som vi är vana vid att föreställa oss dem dök upp för inte så länge sedan. I forntida tider var papyrus den huvudsakliga informationsbäraren, men efter att förbudet mot dess export infördes ockuperade pergament denna nisch. När det romerska riket sjönk, upphörde böcker att vara rullar och pergamentark började sys till volymer. Denna process skedde gradvis, under en tid samsisterade rullar och böcker, men lite i taget ersatte boken i sin välbekanta form rullarna.
Tillverkningen av sådana böcker var mycket dyr, under medeltiden skedde den huvudsakligen av kloster med egna bibliotek, där hela lag av klosterskrivare, indelade efter specialisering, relativt snabbt kunde kopiera den eller den boken. Naturligtvis hade inte alla råd med detta. En rikt dekorerad bok var lika mycket värd som ett hus eller till och med en hel egendom. Senare började universiteten utmana detta monopol, där studenter arbetade som skriftlärare istället för munkar.
I takt med att läskunnighet växte i popularitet bland överklassen, ökade också efterfrågan på böcker. Det fanns ett behov av att minska kostnaderna och så småningom började användningen av papper komma i förgrunden. Pappersböcker, även handskrivna, var flera gånger billigare än pergamentböcker, och antalet ökade avsevärt. Tillkomsten av tryckpressen framkallade nästa genombrott i utvecklingen av bokutgivningen. I mitten av 15-talet blev bokproduktionen billigare flera gånger. Därefter blev bokproduktion allmänt tillgänglig för kommersiella förlag. Mängden publicerad litteratur växte snabbt, och mängden kunskap växte i takt med den.
Dessutom var det mesta av den samlade kunskapen från den eran relaterad till historia och filosofi, och inte alla kunde få tillträde till ett kloster, universitet eller privat bibliotek. Situationen började förändras i slutet av 1690-talet. Statliga folkbibliotek började dyka upp, dit prover på alla exemplar tryckta av förlagen skickades, tillsammans med korta beskrivningar av innehållet. I synnerhet var detta fallet vid Frankrikes nationalbibliotek (tidigare Royal Biblioteque du Roi), där Gottfried Wilhelm Leibniz (från 1716 till XNUMX) var bibliotekarie. Statsbiblioteken gick i sin tur samman till konsortier och förvärvade filialer.
Det var ekonomiskt svårt att skapa ett stort antal folkbibliotek, så på XNUMX-XNUMX-talen. många kloster, under hot om konfiskering, tvingades öppna sina bibliotek för allmänheten. Samtidigt började man, för att fylla statsbiblioteken, konfiskera litteratur från kyrkans och församlingens samlingar, där ett betydande antal sällsynta verk koncentrerades. I olika länder skedde detta med variationer och inte samtidigt, men essensen av det som hände passade in i trenden och tidsperioderna som beskrivits ovan.
Varför struntade stater i upphovsrätten och gick i direkt konflikt med kyrkan? Jag tror att myndigheterna i de mest progressiva länderna förstod att tillgänglig kunskap höll på att bli en strategiskt viktig resurs. Ju mer kunskap ett land har samlat på sig, desto mer tillgängligt är det för befolkningen, desto fler smarta och utbildade människor i landet, desto snabbare utvecklas industri, handel, kultur och desto mer konkurrenskraftigt är ett sådant land.
Ett idealiskt bibliotek bör ha den maximala mängden kunskap, vara tillgängligt för alla som är intresserade av att skaffa information, till vilken tillgång ges snabbt, bekvämt och effektivt.
År 1995 lagrade samma nationalbibliotek i Frankrike redan 12 miljoner publikationer. Det är förstås omöjligt att läsa så många böcker på egen hand. Under en livstid kan en person läsa cirka 8000 2 volymer (med en genomsnittlig läshastighet på 3-XNUMX böcker per vecka). I de flesta fall är målet att snabbt få tillgång till den information du behöver specifikt. För att uppnå detta räcker det inte att bara skapa ett brett nätverk av stads- och stadsbibliotek.
Detta problem kändes igen för länge sedan, och för att underlätta sökandet och kombinera största möjliga spektrum av mänsklig kunskap skapades ett uppslagsverk på XNUMX-talet, på initiativ av Denis Diderot och matematikern Jean d'Alembert. Till en början möttes deras verksamhet av fientlighet inte bara av kyrkan, utan också av regeringstjänstemän, eftersom deras idéer stred mot inte bara klerikalism, utan också mot konservatism i allmänhet. Eftersom encyklopedisternas idéer spelade en viktig roll i förberedelserna av den stora franska revolutionen är detta förståeligt.
Således är stater å ena sidan intresserade av den breda kunskapsspridningen bland befolkningen, å andra sidan vill de behålla viss kontroll över de böcker som enligt myndigheternas uppfattning inte är önskvärda (d.v.s. censur). ).
Av denna anledning kan inte alla böcker nås ens i statliga bibliotek. Och detta fenomen förklaras inte bara av förfallet och sällsyntheten hos dessa publikationer.
Statens kontroll över förlag och bibliotek finns än idag, med internets intåg har insatserna ökat och motsättningarna bara intensifierats. I Ryssland 1994 dök Maxim Moshkov-biblioteket upp. Men efter tio års arbete började de första rättegångarna, följt av DoS-attacker. Det blev uppenbart att det inte skulle vara möjligt att ge ut alla böcker och biblioteksägaren tvingades ta "svåra beslut". Antagandet av dessa beslut ledde till uppkomsten av andra bibliotek, nya stämningar, DoS-attacker, blockering av tillsynsmyndigheter (dvs staten) etc.
Tillsammans med tillkomsten av onlinebibliotek uppstod onlinekataloger. 2001 dök Wikipedia upp. Allt är inte smidigt där heller, och inte alla stater tillåter sina medborgare att få tillgång till "overifierad information" (det vill säga inte censurerad av just denna stat).
Om TSB-prenumeranter under sovjettiden skickades mycket naiva brev med en begäran om att klippa ut den eller den sidan och hoppades att några av de "medvetna" medborgarna skulle följa instruktionerna, då kan ett centraliserat elektroniskt bibliotek (eller encyklopedi) redigera stötande texter som dess administration behagar. Detta illustreras perfekt i berättelsen "” George Orwell - avhandlingar skrivna med krita på väggen korrigeras i mörkrets täcke av den intresserade.
Sålunda fortsätter kampen mellan önskan att ge information till det maximala antalet människor för deras mentala utveckling, kultur, rikedom och viljan att kontrollera människors tankar och tjäna mer pengar på det. Stater är på jakt efter en kompromiss, för om många saker är förbjudna, kommer för det första oundvikligen alternativa källor att uppstå som erbjuder ett mer intressant sortiment (vi ser detta i exemplet med torrents och piratkopierade bibliotek). Och för det andra kommer detta på lång sikt att begränsa statens möjligheter.
Hur ska ett idealiskt statligt elektroniskt bibliotek se ut, ett som skulle knyta allas intressen samman?
Enligt min mening bör den innehålla alla utgivna böcker, tidskrifter och tidningar, eventuellt tillgängliga både för läsning och nedladdning med en viss fördröjning. Med en kort fördröjning menar jag en maximal period på upp till sex månader eller ett år för en roman, en månad för en tidning och en dag eller två för en tidning. Den borde fyllas inte bara av förlag och digitaliserade böcker från andra statliga bibliotek, utan också av läsarna/skribenterna själva, som skulle skicka texter till den.
De flesta böcker och annat material bör vara tillgängligt (under en Creative Commons-licens), det vill säga helt gratis. Böcker vars författare personligen har uttryckt en önskan om att få pengar för att ladda ner och se deras verk bör placeras i en separat kategori "Kommersiell litteratur". Prislappen i det här avsnittet bör begränsas till den övre gränsen så att absolut vem som helst kan läsa och ladda ner filen utan att särskilt oroa sig för sin budget - en bråkdel av en procent av minimipensionen (cirka 5-10 rubel per bok). Betalningar enligt detta upphovsrättsanspråk bör endast göras till författaren själv (medförfattare, översättare), och inte till hans representanter, förläggare, släktingar, sekreterare etc.
Hur är det med författaren?
Biljettkassan från försäljningen av kommersiella publikationer kommer inte att vara enorm, men med ett stort antal nedladdningar kommer det att vara ganska anständigt. Dessutom kan författare få bidrag och utmärkelser inte bara från staten utan även från privata. Det kanske inte är möjligt att bli rik från det statliga biblioteket, men på grund av dess storlek kommer det att ta in lite pengar, och viktigast av allt kommer det att ge möjligheten att läsa verket för ett stort antal människor.
Hur är det med förlaget?
Förlaget uppstod och fanns i en tid då det gick att sälja mediet. Att sälja på traditionella medier är här för att stanna och kommer att fortsätta generera intäkter under lång tid. Det är så förlag kommer att finnas.
I e-böckers och internets tid är publiceringstjänster lätt att byta ut - vid behov kan författaren självständigt hitta en redaktör, korrekturläsare eller översättare.
Hur är det med staten?
Staten tar emot en kultiverad och utbildad befolkning, som "ökar sin storhet och ära med sina gärningar." Dessutom får den förmågan att åtminstone minimalt reglera fyllningsprocessen. Naturligtvis kommer ett sådant bibliotek bara att vara meningsfullt om denna reglering är lika med eller tenderar till noll, annars kommer ett alternativ snart att dyka upp.
Du kan dela din vision om det ideala biblioteket, komplettera min version eller utmana den i kommentarerna.
Källa: will.com