Det här inlägget är ett försök att nå utgivare. Så att de hör och behandlar sina översättningar mer ansvarsfullt.
Under min utvecklingsresa köpte jag många olika böcker. Böcker från en mängd olika förlag. Både små och stora. Först och främst stora förlag som har möjlighet att satsa på översättning av teknisk litteratur. Det var väldigt olika böcker: vi har alla gått igenom eller går igenom resan att hitta oss själva. Och alla dessa böcker hade en sak gemensamt: de var översatta på ett sådant sätt att de var omöjliga att läsa. Med tiden vänjer man sig förstås vid översättningen av termer (översätta tyst till de som används varje dag) och vid den trasiga presentationsstilen, av vilken det tydligt framgår att denna text är hämtad från engelska. Det är dock ingen vana att det pris som förlagen kräver för populära publikationer.
Utgivare uppmanas att kommentera.
Låt oss försöka förstå vad en bok är? Låt oss ta en bok på 600 sidor, vilket är något medelmåttigt på IT-publikationsmarknaden. Att skriva ut ett exemplar, baserat på prislappen för Chekhov Printing House, som används av stora förlag, är lika med 175 rubel. Och utskrift, till exempel, 2 000 exemplar är lika med 350 000 rubel. Vidare, om du tar en populär bok, kommer dess pris att vara cirka 1 500 rubel. De där. publikationen kommer att få (1 500 - 175) * 2 000 - 13% = 2 305 000 rubel.
Men publicering har många utgifter. Nedan följer mina ynkliga försök att räkna ut, men förlaget Peter kom i kommentarerna och förklarade mer i detalj. Kopiera från kommentaren + länk till kommentaren:
Mina patetiska ansträngningar
- betala för lagret;
- för transport från tryckeriet till lagret;
- distributörstjänster (såvitt jag vet, cirka 150 rubel per bok... men det här är fantasi)
- översättare och redaktörstjänster;
- en viss liten procentsats - lönerna för hela förlagsteamet (det finns många böcker, så andelen är liten);
Svar . Det finns fortfarande , rekommenderar jag att läsa
- Du har glömt betalningen till upphovsrättsinnehavaren/författaren (förskott + royalties).
- Du beräknade skatten felaktigt (underskattad). Det finns moms, det finns faktiska skatter.
- Du tog inte hänsyn till "omsättningshastigheten", som dikterar marginalkraven. Som du själv märkt kommer boken inte ut på en månad. Upplagan säljs inte på en månad. Och kostnaderna från första början är inte små (förskott + administration, som föregick sökningen, acceptans för publicering, erhållande av rättigheter). Och utgifter följer med boken tills sista exemplaret är sålt. Om en publikation inte genererar mer intäkter än alternativa placeringsmetoder, varför finns det då ett förlag?
- Om du har ett team, så finns det ett eller flera kontor, där de arbetar vid vissa datorer, etc... Deras underhåll kostar pengar.
- Antagandet att de anställdas löner är en liten andel är bara relevant om det verkligen finns många böcker. Men om det finns många av dem får de oundvikligen lite uppmärksamhet (vilket du inte gillar). Och om det finns få böcker i arbete, kan andelen av dessa utgifter inte vara liten. I allmänhet tar denna utgiftspost dynamiskt upp så mycket som läsarna är villiga att betala extra för den.
- Kommersiell risk. Alla böcker säljer inte som planerat, vilket i bästa fall betyder att inte alla böcker går med vinst. Dessutom är inte alla böcker slutsålda. Naturligtvis beräknas och kompenseras alla dessa risker genom en prishöjning på alla publicerade böcker. Således betalar populära böcker för misslyckade.
- Den värsta punkten i din beräkning är distributörsprovisionen. Det är inte fast 150r. Det är inte fixat alls. Förlaget skickar böcker i lösvikt. Nät läggs på hyllan till vilket pris som helst som anses motiverat. I din beräkning ökar utgivarens prislapp med ~10 %. Detta är väldigt långt ifrån sanningen (skillnaden är flera gånger större; ökningen av publiceringspriset kan nå 60 %, vilket grossisten tar för sig själv).
Därför kommer det att finnas avgaser, men inte fantastiskt. Till exempel kommer kontona att sluta med lite mer än 500,000 2,000 rubel från XNUMX XNUMX exemplar. Ur storföretagens synvinkel är beloppet inte så allvarligt. Därför börjar förlagen spara pengar. Till exempel, i listan ovan angav jag inte korrekturläsning av modersmålstalare av den teknik som boken skrevs om. Varför? Eftersom förlag har gett modellen "tekniska specialister korrekturläser en bok gratis, korrigerar den, korrigerar den och i gengäld får de sitt namn med finstilt någonstans där ingen läser." För vissa är det en känsla av självvikt, för andra är det kostnadsminskning. Det låter bra, om inte för ett "men".
Utgivare behöver inte våra redigeringar.
Alla vet inte, men jag har , som jag skriver då och då. Det finns på github och distribueras under en gratis licens. Med detta arbete kontaktade jag två publikationer (jag kommer inte att ge namnen, men deras böcker finns på dina hyllor). För första gången försökte jag överklaga i början, när det var 30 procent skrivet. Sedan, efter en lång korrespondens (cirka 80 brev), argumenterade vi:
- Jag ville ha ett eget omslag, som jag beställde från designern av Lebedev-studion. De är inte;
- de ville att jag skulle ta bort alla kopior av boken från github. Detta är omöjligt, så jag hävdade att det var omöjligt;
- Jag ville förbehålla mig rätten att publicera den engelska versionen separat. De införde ett förbud och motiverade detta med att om ett engelskspråkigt förlag kontaktade dem så ville de inte ge upp möjligheten att tjäna pengar på det. Men de har aldrig blivit kontaktade.
Jag krävde att få ändra kontraktet, men de gjorde det på så sätt att allting utåt såg ut som att jag kunde publiceras på engelska separat - på ett annat förlag. Men faktiskt nej. Det var slutet på samtalet.
Jag kontaktade en annan publikation. De bad att få läsa texten, jag skickade den. De rullade ut villkoren:
- publikationen kommer att kosta mig från 200,000 XNUMX rubel.
- från 500 exemplar
- lågdensitetspapper (a la tidningspapper, när bokstäverna är synliga);
- vid försäljning - 45% till mig, 55% till dem.
Samtidigt kontrollerades arbetet av deras översättare. De där. vad betyder det?
Förlaget har inga programmerare. Istället finns det folk som gör teknisk översättning. Förlaget har inga programmerare i sin ledning. Vad betyder det här? Att ledningen inte vet vad texten handlar om. De bryr sig i princip bara om försäljning. Det finns en person i personalen som översätter teknisk litteratur. Han åt nog upp hunden ur det här, eller hur? Det betyder att de litar på honom och betraktar honom som en expert på detta område. Denna person får en bok från en viss författare som input och jämför den med sin egen erfarenhet. Eftersom han får en ström av böcker på sin ingång + några är på gång, kommer han inte att fördjupa sig i texten. Vad de skrev till mig:
citat:"Detta är inte en förstörare alls, som det från början kan tyckas på grund av likheten i deklarationen av slutbehandlare i C# och destruktörer i C++. Slutföraren, till skillnad från destruktören, kommer garanterat att bli anropad, medan destruktören kanske inte blir anropad."
Översättare: Påståendet "en destruktor i C++ får inte kallas" är fullständigt nonsens (och detta är för att inte tala om användningen av verbets reflexiva form, vilket är olämpligt här).
Diskussionen om undantag i den andra delen är mer intressant, men knappast original - Richters bok "CLR via C#" innehåller förmodligen allt detta. Den utlovade multithreading är perfekt täckt i boken om detta ämne översatt av <Publisher>.
Författarens terminologianvändning bidrar inte heller till bokens trovärdighet.
Men här är ett annat exempel: bokstavligen på en sida finns det tre översättningar av en term (stackavveckling): marknadsföring, avveckling och avveckling. Hur ska man utvärdera detta?
I allmänhet, för att publicera det i bokform, måste du antingen skriva om materialet eller noggrant redigera det.
Jag låtsas inte ha en bra stil, frånvaro av fel i grammatik, stavning. Men... analyserar översättaren felen i beskrivningen av tekniken? Och så självsäkert, erbjuda sig att skriva om allt och inte tro att han inte vet något. Svaret var:
Om du inte frigör minnet från objektet kommer inte destruktorn att anropas, eftersom det kommer att bli en minnesläcka.
Undantag beskrivs ytligt överallt, till skillnad från i min bok.
Författarens terminologianvändning bidrar inte heller till bokens trovärdighet.
Detta är programmeringsterminologi. Är din expert en .NET-utvecklare?
Men här är ett annat exempel: bokstavligen på en sida finns det tre översättningar av en term (stackavveckling): marknadsföring, avveckling och avveckling. Hur ska man utvärdera detta?
Alla tre orden används aktivt.
Samtidigt försökte jag mig på att redigera en översättning från engelska till ryska. Texten är ett typiskt helvete. Både i stil och i översättning av termer. De där. Det är skrivet på ryska, men inte på ryska. Skrivet på engelska. Låter bekant? Jag kavlar upp ärmarna och börjar redigera. Ibland - i stycken. Svaret var ungefär så här: varför gör du det här? Vi vet bättre hur det ska vara rätt. Vår översättare är mycket duktig och efter honom finns det ingen anledning att titta på stilen och översättningen. Endast några termer, kodlistor. Det finns ingen anledning att slösa tid på översättning.
Hur
Översättning till engelska utförs åt mig . Han och hans team har ett helt annat förhållningssätt. Därför har jag något att jämföra med. Han och den andra översättaren bombarderade mig först med frågor. Om arv, virtuella tabeller. metoder, om GC. De ställde så många frågor att jag är säker på att de båda skulle ha klarat intervjun som .NET-programmerare. Sedan blev frågorna med tiden färre och färre. Och för tillfället finns det nästan inga. Varför? För att de kom på rätt terminologi. Och nyligen skickade han detta till mig:
Att säga att jag blev förvånad är att inte säga något. De där. Det visar sig att översättningar kan vara bra? 🙂 Men under ett villkor: när redigeringen från programmeraren går parallellt med översättningen, och inte i slutet, när förlaget kommer att tycka synd om den tid som lagts ner.
Redaktören och korrekturprogrammeraren ska arbeta parallellt med översättningen
Slutsatser för dig själv
Förläggare behöver inte översättningar av hög kvalitet till ryska. Detta är dyrt för dem. Medan programmeraren korrekturläser, medan han gör en fullständig redigering, tills det är överenskommet med förlaget (tvister för varje stycke), kommer det att gå mycket tid. Kanske till och med ett år. Under denna tid kan tekniken bli föråldrad och onödig. Och boken borde slängas på hyllan just nu, medan ämnet är hett.
Å andra sidan är Internet fullt av artiklar. Gratis artiklar. Och förlaget tappar kunder. Speciellt med en usel översättning. Men kära förläggare. Varför köper vi böcker?
Själv tar jag böcker för att bokens författare, till skillnad från artikelförfattaren, tänker globalt. De där. Jag får en djupare och mer genomtänkt beskrivning av tekniken. Jag tycker personligen att det är lättare att läsa en bok än från en e-läsare eller skärm. Det finns ingen skärmljusstyrka, du kan vända sidor. För jag är trött på skärmar och vill ha något taktilt. En bok.
Därför kära förläggare. Tryckeribranschens mammutar. Det finns en översättningsordning bland översättare. Om en som har källspråket som modersmål översätter först, görs redigeringen av en som talar målspråket som modersmål. Det här verkar inte konstigt för dig. Detta är logiskt och det verkar normalt för dig. Så när det gäller IT-böcker är transportörerna programmerare. Och vi behöver bli lyssnade på. Så att vi senare läser dina böcker, och du har inkomst i en tid präglad av bloggar och gratis information.
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Teknisk översättning av boken:
-
Jag tar fortfarande översättningar än i dag.
-
Jag har inte läst översatta böcker på ett år nu.
-
Jag har inte läst översatta böcker på två år nu.
-
Jag har inte läst översatta böcker på fyra år nu.
-
Jag har inte läst översatta böcker på mer än fem år
175 användare röstade. 46 användare avstod från att rösta.
Om redigering
-
Redaktörer-programmerare måste lyssnas på och lita på. Kollar men litar på
-
Översättare gör ett bra jobb, programmerare är inte författare och det är bättre att inte lyssna på dem
-
Din version (i kommentarerna)
133 användare röstade. 52 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com