I den tidigare recensionen pratade vi om ett stort 360 mm vätskekylsystem , vilket lämnade ett mycket trevligt intryck. Idag ska vi bekanta oss med medelklassmodellen . Det skiljer sig från det äldre systemet genom att ha en mindre radiator - som mäter 240 × 120 mm - och bara två 120 mm fläktar mot tre. Som vi sa i föregående artikel överträffar underhållsfria vätskekylare med en radiator av denna storlek som regel inte de bästa luftkylarna när det gäller kyleffektivitet - och vi kommer definitivt att kontrollera detta med tester.
När det gäller ZoomFlow 240X ARGB är en annan viktig faktor att tänka på när man jämför den med superkylare kostnaden. Faktum är att ett sådant system idag kostar cirka fyra och ett halvt tusen rubel, medan de bästa luftkylarna kostar mer än sex tusen. Det finns märkbara besparingar. Dessutom kräver ZoomFlow 240X ARGB inga breda systemhus, som de flesta höga superkylare.
Låt oss ta reda på för- och nackdelarna med den nya ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, och jämföra den med både flaggskeppsmodellen från samma företag och en mycket effektiv luftkylare.
Tekniska egenskaper och rekommenderad kostnad
| Namn egenskaper |
ID-kylning ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Radiator | |
| Mått (L × B × H), mm | 274 × 120 × 27 |
| Kylarfenans mått (L × B × H), mm | 274 × 117 × 15 |
| Radiatormaterial | aluminium |
| Antal kanaler i radiatorn, st. | 12 |
| Avstånd mellan kanaler, mm | 8,0 |
| Kylflänsdensitet, FPI | 19-20 |
| Termiskt motstånd, °C/W | n / a |
| Köldmedievolym, ml | n / a |
| Fans | |
| Antal fans | 2 |
| Fläktmodell | ID-Kylning ID-12025M12S |
| Standard storlek | 120 × 120 × 25 |
| Impeller/stator diameter, mm | 113 / 40 |
| Antal och typ av lager | 1, hydrodynamisk |
| Rotationshastighet, rpm | 700–1500 (±10 %) |
| Maximalt luftflöde, CFM | 2 × 62 |
| Ljudnivå, dBA | 18,0-26,4 |
| Maximalt statiskt tryck, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Märk-/startspänning, V | 12 / 3,7 |
| Energiförbrukning: deklarerad/uppmätt, W | 2 × 3,0/2 × 2,8 |
| Livslängd, timmar/år | n / a |
| Vikt av en fläkt, g | 124 |
| Kabellängd, mm | 435 (+ 200) |
| vattenpump | |
| Storleks mm | ∅72 × 52 |
| Produktivitet, l/h | 106 |
| Vattenstigningshöjd, m | 1,3 |
| Pumprotorhastighet: deklarerat/uppmätt, rpm | 2100 (±10%) / 2120 |
| Lagertyp | Keramisk |
| Lagerlivslängd, timmar/år | 50 000 / >5,7 |
| Märkspänning, V | 12,0 |
| Energiförbrukning: deklarerad/uppmätt, W | 4,32 / 4,46 |
| Ljudnivå, dBA | 25 |
| Kabellängd, mm | 320 |
| Vattenblock | |
| Material och struktur | Koppar, optimerad mikrokanalstruktur med 0,1 mm breda kanaler |
| Plattformskompatibilitet | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| dessutom | |
| Slanglängd, mm | 380 |
| Utvändig/invändig diameter på slangar, mm | 12 / n/a |
| kylmedel | Ej giftig, korrosionsskyddande (propylenglykol) |
| Maximal TDP-nivå, W | 250 |
| Kylpasta | ID-kylning ID-TG05, 1 g |
| bakgrundsbelysning | Fläktar och pumpkåpa, med fjärrkontroll och synkroniserat med moderkortet |
| Total systemvikt, g | 1 063 |
| Garantitid, år | 2 |
| Försäljningspris, ₽ | 4 500 |
Уförpackningar och tillbehör
Förpackningen som ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB är förseglad i är samma kartong som flaggskeppsmodellen vi nyligen testade med en 360 mm radiator. Den enda skillnaden är att den av förklarliga skäl är mer kompakt.
Informationsinnehållet på baksidan av lådan är detsamma som för ZoomFlow 360X ARGB - här kan du hitta all användbar information om själva LSS och om stöd för proprietära belysningssystem för ASUS, MSI, Gigabyte och ASRock moderkort.
Systemet och dess komponenter är tillförlitligt skyddade från växlingar vid leverans, eftersom det inuti det färgade skalet finns en annan låda gjord av svart kartong, och denna innehåller redan en korg med fack.
Leveranssetet skiljer sig endast i det mindre antalet monteringsskruvar för fläktar, och alla andra komponenter här är exakt desamma som flaggskeppet ID-Cooling LSS.
Om ZoomFlow 360X ARGB kostar lite mer än sex tusen rubel, kommer den 240:e att kosta potentiella köpare 25% billigare, eftersom det i Ryssland kan köpas för endast 4,5 tusen rubel. Tillverkningslandet och garantiperioden är desamma: Kina respektive 2 år.
Designfunktioner
Den viktigaste skillnaden mellan ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB och ZoomFlow 360X ARGB är i kylflänsen. Dess dimensioner är 240 × 120 mm, det vill säga allt annat lika är radiatorytan här 33% mindre, och detta är som bekant den viktigaste indikatorn som påverkar kylningseffektiviteten.
Men systemet visade sig vara mer kompakt och lättare.
Den andra skillnaden är längden på slangarna: här är det 380 mm mot 440 mm för 360X. Detta måste beaktas när man planerar hur systemet ska placeras inuti höljet, eftersom i vissa alternativ kanske längden på slangarna inte räcker till.
Men själva aluminiumradiatorn är exakt densamma (inte räknar, naturligtvis, dimensionerna): fentjocklek - 15 mm, 12 platta kanaler, limmad korrugerad tejp och densitet 19-20 FPI.
Beslagen på kylaren är av metall, och slangarna på dem är pressade med metallbussningar, så det råder ingen tvekan om deras tillförlitlighet.
|
|
|
Systemkretsen är fylld med giftfritt och korrosionsskyddande köldmedium. Återfyllning av systemet med standardmetoder tillhandahålls inte, men enligt erfarenheten av att använda sådana livsuppehållande system kommer ingenting att hända med kylvätskan under minst tre år.
Fläktarna på ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB är desamma som den äldre modellen: med en svart ram, en 40 mm stator monterad på fyra stolpar och ett elvabladigt pumphjul med en diameter på 113 mm.
Låt oss påminna dig om att fläktarnas rotationshastighet styrs av pulsbreddsmodulering (PWM) i intervallet från 700 till 1500 (±10%) rpm, luftflödet för en "vridskiva" kan nå 62 CFM, och den statiska trycket är 1,78 mm H2O.
Ljudnivån som anges i specifikationerna sträcker sig från 18 till 26,4 dBA. Dess minskning underlättas av gummiklistermärken i hörnen av fläktramen, genom vilka de kommer i kontakt med kylaren.
Livslängden för fläktarnas hydrodynamiska lager anges inte i deras egenskaper. Strömförbrukningen vid maximal hastighet är 2,8 W, startspänningen är 3,7 V, och kabellängden är 400 mm.
Precis som fläktarna är pumpen på ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB identisk med vad vi såg i den äldre modellen och klarar av att pumpa 106 liter i timmen.
Slangarna pressas på vridbeslagen av plast - precis som på kylaren.
Pumpens deklarerade livslängd är 5 års kontinuerlig drift. En justerbar bakgrundsbelysning är inbyggd i locket.
Systemets vattenblock är koppar och mikrokanal, med en ribbahöjd på cirka 4 mm.
Jämnheten i basen av vattenblocket är idealisk, vilket är tydligt synligt från utskrifterna vi fick av processorns värmespridare.
|
|
|
Kvaliteten på bearbetningen av kontaktytan på vattenblocket är bra, och vi har inga frågor om dess jämnhet.
Kompatibilitet och installation
Den helt universella ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB är installerad på exakt samma sätt som den äldre modellen, så vi kommer inte att upprepa denna beskrivning i dagens artikel. Men vi kommer att komplettera materialet med fotografier av monterings- och installationsanvisningar, som inte finns tillgängliga i elektronisk form på företagets officiella hemsida och som kan komma till nytta om några frågor uppstår under processen.
Vi kan också lägga till här att vattenblocket kan installeras på processorn i vilken riktning som helst, men om du placerar systemet på den övre väggen av systemenhetshöljet är det bekvämare ur slangpassagens synvinkel att installera vattenblocket med passningsuttagen mot RAM-modulerna (eller systemets enhetslåda på framsidan). Så här ser det ut i vårt fall.
Och självklart är systemet utrustat med RGB-belysning inbyggd i fläktarna och pumpens topppanel. Bakgrundsbelysningen kan justeras efter önskemål med hjälp av fjärrkontrollen på adapterkabeln, och kan även anslutas till moderkortet och synkroniseras med bakgrundsbelysningen på andra komponenter i systemenheten.
Testkonfiguration, verktyg och testmetodik
Effektiviteten hos ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB och två andra kylsystem utvärderades i ett slutet system med följande konfiguration:
- moderkort: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 daterad 29.11.2019 november XNUMX);
- processor: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- termiskt gränssnitt: (8,5 W/(mK);
- RAM: DDR4 4 × 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 vid 1,35 V;
- grafikkort: 8 GB/256 bitar, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- driver:
- för system och riktmärken: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- för spel och riktmärken: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 16 rpm, XNUMX MB, NCQ);
- arkiv: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- ram: (sex 140 mm , 990 rpm, tre för blåsning, tre för blåsning);
- kontroll- och övervakningspanel: Zalman ZM-MFC3;
- strömförsörjning: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), 140 mm fläkt.
I det första steget av att bedöma effektiviteten hos kylsystem är frekvensen för en tiokärnig processor på BCLK 100 MHz vid ett fast värde 42 multiplikatorn och belastningslinjekalibreringsfunktionens stabilisering inställd på den första (högsta) nivån fastställdes vid 4,2 GHz med att öka spänningen i moderkortets BIOS till 1.040-1,041 V.
Den maximala TDP-nivån med denna CPU-överklockning överskred något 220 watt. VCCIO- och VCCSA-spänningarna var inställda på 1,050 respektive 1,075 V, CPU-ingång – 2,050 V, CPU Mesh – 1,100 V. I sin tur var RAM-modulernas spänning fixerad till 1,35 V, och dess frekvens var 3,6 GHz med standard tider 18-22-22-42 CR2. Utöver ovanstående gjordes flera ändringar i moderkortets BIOS relaterade till överklockning av processor och RAM.
Testning utfördes på operativsystemet Microsoft Windows 10 Pro version 1909 (18363.815). Programvara som används för testet:
- – för att skapa en belastning på processorn (Små FFT-läge, två på varandra följande cykler på 13-14 minuter vardera);
- – för övervakning av temperaturer och visuell kontroll av alla systemparametrar.
En fullständig ögonblicksbild under en av testcyklerna ser ut så här.
CPU-belastningen skapades av två på varandra följande Prime95-cykler. Det tog 14-15 minuter mellan cyklerna att stabilisera processortemperaturen. Det slutliga resultatet, som du kommer att se i diagrammet, tas som den maximala temperaturen för den hetaste av de tio kärnorna i centralprocessorn vid toppbelastning och i viloläge. Dessutom kommer en separat tabell att visa temperaturerna för alla processorkärnor, deras medelvärden och temperaturdeltat mellan kärnorna. Rumstemperaturen styrdes av en elektronisk termometer installerad bredvid systemenheten med en mätnoggrannhet på 0,1 °C och med möjlighet att övervaka förändringar i rumstemperatur varje timme under de senaste 6 timmarna. Under denna testning fluktuerade temperaturen i intervallet 25,1-25,4 ° C.
Ljudnivån för kylsystem mättes med en elektronisk ljudnivåmätare ""från noll till klockan tre på morgonen i ett helt slutet rum med en yta på cirka 20 m2 med tvåglasfönster. Ljudnivån mättes utanför systemhöljet, då den enda bullerkällan i rummet var kylsystemet och dess fläktar. Ljudnivåmätaren, fixerad på ett stativ, var alltid placerad strikt på en punkt på ett avstånd av exakt 150 mm från fläktrotorn. Kylsystemen placerades i själva hörnet av bordet på en baksida av polyetenskum. Ljudnivåmätarens nedre mätgräns är 22,0 dBA, och den subjektivt behagliga (förväxla inte med låg!) ljudnivån hos kylsystem mätt från ett sådant avstånd är cirka 36 dBA. Vi tar värdet 33 dBA som en villkorligt låg ljudnivå.
Naturligtvis skulle det vara intressant att jämföra ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB med flaggskeppet ZoomFlow 360X ARGB, vilket är vad vi gjorde. Dessutom inkluderade vi en superkylare i testerna , utrustad med två standardfläktar.
|
|
|
Låt oss tillägga att rotationshastigheten för alla kylsystemfläktar justerades med hjälp av med en noggrannhet på ±10 rpm i intervallet från 800 rpm till deras maximum i steg om 200 rpm.
Testresultat och deras analys
Kylningseffektivitet
Först om att jämföra effektiviteten hos två ID-Cooling LSS:er. Som du kan se är ZoomFlow 240X ARGB märkbart underlägsen flaggskeppsmodellen över hela fläkthastighetsområdet, vilket dock är ganska väntat. Till exempel, vid maximal fläkthastighet är skillnaden i kyleffektivitet för en överklockad processor mellan dessa system 6 grader Celsius till förmån för ZoomFlow 360X ARGB, vid 1200 och 1000 rpm - 7 grader Celsius, och vid minst 800 rpm - 9 grader Celsius. Skillnaden är egentligen ganska betydande, och här är det uppenbart att, allt annat lika, denna fördel med ZoomFlow 360X ARGB kommer från en förstorad kylare och en tredje fläkt på den.
Men med superkylaren var tävlingen med LSS ganska lyckad. Normalt sett skulle underhållsfria vätskekylare kunna konkurrera med de bästa luftkylningssystemen, till att börja med en radiatorstorlek på 280 × 140 mm, men idag lyckades ZoomFlow 240X ARGB med en mindre kylare med säkerhet hålla sig mot den formidabla Noctua NH-D15 chromax.svart. Så vid maximal fläkthastighet ökar den 3-4 grader Celsius, vid 1200 rpm - 3 grader, och vid 1000 och 800 rpm, reduceras fördelen med det flytande smörjmedlet till 2 grader Celsius. Uppenbarligen, vid låga fläkthastigheter, har systemet inte längre tillräckligt med radiatorarea för att effektivt avleda värmeflödet som pumpas från processorn. Och 120 mm fläktar fungerar inte lika effektivt mot enorma 150 mm Noctua fläktar.
Därefter ökade vi belastningen på kylsystemen genom att ställa in processorfrekvensen 4,3 GHz vid spänning i moderkortets BIOS 1,071 В (övervakningsprogram visar 0,001 V lägre).
Noctua NH-D15 chromax.black vid 800 rpm och hjältinnan i dagens recension vid 800 och 1000 rpm exkluderades från jämförelsen.
Fördröjningen mellan ZoomFlow 240X ARGB och ZoomFlow 360X ARGB ökade från 6 till 7 grader Celsius vid maximal fläkthastighet och från 7 till 8 grader Celsius vid 1200 rpm. Samtidigt behöll systemet sin fördel gentemot en superkylare, utan att räkna lägen med låga fläkthastigheter. I det senare fallet har ZoomFlow 240X ARGB inte längre tillräcklig prestanda för att ge processorn stabilitet vid en sådan frekvens och spänning.
Utöver våra prestandatester försökte vi testa ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB vid ännu högre processorfrekvenser och spänningar. Tyvärr visade sig 4,4 GHz vid 1,118 V vara för mycket för denna LSS: temperaturen flög mycket snabbt över hundra och strypningen aktiverades. Intressant nog fortsatte superkylaren att klara av kylning även vid denna frekvens och CPU-spänning, även om hastigheten på dess fläktar måste hållas på maximal.
Ljudnivå
Ljudnivåkurvan för ZoomFlow 240X ARGB-fläktarna kopierar praktiskt taget kurvan för ID-Coolings flaggskepp LSS, men är lägre, vilket indikerar en lägre ljudnivå för LSS. Mina subjektiva känslor säger samma sak. Med färre fläktar kan 240 arbeta med högre fläkthastigheter samtidigt som den bibehåller samma ljudnivå. Till exempel, vid den subjektiva komfortgränsen på 36 dBA är hastigheten för två ZoomFlow 240X ARGB-fläktar 825 rpm, medan det för tre ZoomFlow 360X ARGB-fläktar bara är 740 rpm. Vi kan observera en liknande bild vid gränsen för betingad ljudlöshet på 33 dBA: 740 rpm mot 675 rpm. Det är sant att en sådan fördel i fläkthastighet inte hjälper ZoomFlow 240X ARGB att kompensera för skillnaden i kyleffektivitet mellan dessa system, det är helt enkelt fundamentalt olika nivåer.
När det gäller pumpens ljudnivå så fungerar den även här tyst. Jag har stött på användarrecensioner om att ett tyst sorl ofta hörs inuti pumparna på produkter från ID-Cooling och andra tillverkare, men detta är typiskt för dem först under de första 15-20 sekunderna av driften, och sedan försvinner sorlet helt.
Slutsats
ID-Kylning ZoomFlow 240X ARGB är ett klassiskt underhållsfritt vätskekylsystem som skiljer sig från liknande produkter från andra tillverkare genom sin mycket vackra fläkt- och pumpbelysning, som kan synkroniseras med andra komponenter i systemenheten eller justeras med hjälp av fjärrkontrollen på kabeln. Jämfört med flaggskeppsmodellen ZoomFlow 360X ARGB är den mindre effektiv och lämpar sig kanske inte för maximal överklockning av processorer, men den kommer att räcka för att kyla valfri processor i nominellt driftläge eller med måttlig överklockning.
Detta system skiljer sig från ZoomFlow 360X ARGB inte bara i antalet fläktar, utan också i dess lägre ljudnivå och reducerade dimensioner, tack vare vilket det är kompatibelt med ett stort antal systemenhetsfodral, såväl som lägre kostnad. Observera att den är så låg att alla superkylare lämnas kvar, vilket detta system kan överträffa vad gäller effektivitet vid maximala och genomsnittliga fläkthastigheter.
En annan fördel med ZoomFlow 240X ARGB jämfört med de allra flesta luftkylare är systemets kompatibilitet med AMD Socket TR4-processorer. Vem vet, kanske om ett par år kommer du att få en Threadripper 3990X billigt - och då behöver du inte springa runt och leta efter kylning till den. Ställ in den, anslut den och glöm den. Det råder ingen tvekan om att detta system kommer att klara av sin kylning.
Källa: 3dnews.ru