Von dem Moment an, als ich mich bei Habré registrierte, hatte ich das Gefühl, dass die Artikel etwas untertrieben waren. Diese. Es gibt einen Autor, hier ist sein Artikel = Meinung ... aber etwas fehlt. Etwas fehlt… Nach einer Weile wurde mir klar, dass ein kritischer Blick fehlte. Im Allgemeinen ist es in den Kommentaren zu finden. Sie haben jedoch einen erheblichen Nachteil: Eine alternative Meinung geht in der Masse unter, sie erweist sich als fragmentiert und bringt für ihren Autor mehr „Risiken“ als Vorteile mit sich. Ich schlage vor, dieses Problem genauer zu betrachten.
Kommentare als Mittel zur Äußerung einer alternativen Meinung funktionieren also nicht. Ursachen:
- Der Leser eines Artikels behandelt die Kommentare als Nebenprodukt des Artikels selbst. Bisher habe ich noch keinen solchen Menschen getroffen, der neben dem Lesen des Artikels auch alle Kommentare studiert. Vielmehr werden sie in 80 % der Fälle einfach ignoriert. Und in 20 % lesen sie den Hype.
- Kommentare sind nicht strukturiert. Dies ist ein Band unterschiedlicher Meinungen. Nur die Kommentatoren selbst behalten den Thread im Kopf. Für den Rest ist es einfach körperlich schwierig, in den Thread von 100 Nachrichten einzutauchen.
- In den Kommentaren findet oft ein Übergang zum Einzelnen statt. Und anstatt das Wesentliche zu lesen, schnappen Sie sich einen erheblichen Teil des Negativen. Dadurch denken Sie nicht mit dem Kopf, sondern mit Ihrem „Herzen“. Stell dich auf die Seite von jemandem.
- Kommentare werden verfasst, auch von „professionellen“ Kommentatoren. Diese. Leute, die keine Artikel schreiben. Aus verschiedenen Gründen. Aber die Hauptsache ist, dass sie nicht versuchen, ihre Meinung konsequent zu äußern. Bevorzuge den Kommentarstil.
- Wenn Sie Ihre Meinung in den Kommentaren äußern, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie ein Minus an Karma erhalten, viel größer. Warum? Siehe Punkt 3. Angesichts der anderen Punkte wird es sinnlos, in den Kommentaren etwas außerhalb des allgemeinen Trends zu schreiben.
- Mit negativem Karma sind Sie nur begrenzt in der Lage, eine alternative Meinung zu äußern.
Aber es gibt einen Weg: Sie schreiben einen Artikel, in dem Sie sich auf den von Experten begutachteten Artikel beziehen. So viele tun es. Und hier ist es – Glück! Aber nein, und hier ist der Grund:
- Die Kommunikation von Artikeln erfolgt unidirektional. Diese. Von der Kritik zur Substanz. Das ist zumindest unbequem.
- Es gibt keinen klaren, verständlichen Mechanismus, um bestehende Alternativmeinungen = Rezensionen bestehender, bereits verfasster Artikel einzuholen.
Warum sind Bewertungen so wichtig? Denn sehr oft haben Artikel populistische Themen, die weit verbreitete Missverständnisse ausnutzen. Solche Artikel gewinnen an Einschaltquoten, was sie für unerfahrene Leser äußerlich gewichtig macht. Sie werden a priori geglaubt. Meiner Meinung nach ist das ein offenes und reines Übel. Und Habr verwöhnt ihn.
Unabhängig davon möchte ich sagen, dass der Überprüfungsmechanismus vor langer Zeit erfunden wurde. Und das aus gutem Grund. Dies ist genau das Werkzeug, mit dem Sie Ihre eigene alternative Sichtweise strukturiert, konsistent und wertvoll zum Ausdruck bringen können. Es ist ein Artefakt der wissenschaftlichen Kultur.
Doch Rezensionen ermöglichen es, weit mehr als nur eine kritische Sichtweise zu vermitteln. Es ist völlig normal, von einem bedeutenden Autor eine positive Rezension zu erhalten. Was macht Ihre Arbeit sowohl für Sie persönlich als auch für andere wertvoll?
Mein Vorschlag:
- Fügen Sie Habr einen Überprüfungsmechanismus hinzu.
- Die Rezension sollte in Form eines vollständigen Artikels verfasst sein;
- Wenn Sie einen Rezensionsartikel erstellen, verweisen Sie auf den rezensierten Artikel.
- Wenn der Artikel Rezensionen enthält, zeigen Sie diese als andere Artefakte des Artikels an (Bewertung, Lesezeichen usw.);
- Implementieren Sie eine komfortable Navigation durch Bewertungen.
Ich bin mir sicher, dass jetzt viele eine Frage haben: Warum haben Sie nicht an die Verwaltung geschrieben? Schrieb. Und bekam zwei völlig gegensätzliche Antworten. Im ersten versprachen sie mir, den Vorschlag auf jeden Fall zu prüfen, im zweiten sagten sie ganz offen, dass es Wichtigeres zu tun gäbe. Dies ist übrigens eine gesonderte Beleidigung für Habr. Aber jetzt nicht darüber.
Ehrlich gesagt scheint mir, dass ich nicht der Einzige bin, der einen solchen Mechanismus auf Habré haben möchte. Und ich lade Sie ein, dafür zu stimmen.
UPDATE 25.09.2019 Kommentar der Verwaltung:
An der Umfrage können nur registrierte Benutzer teilnehmen. bitte.
Benötigen Sie Rezensionen zu Habré?
-
Ja
-
Nein
-
418
498 Benutzer haben abgestimmt. 71 Nutzer enthielten sich der Stimme.
Source: habr.com