Odav VPS tähendab enamasti virtuaalset masinat, mis töötab GNU/Linuxis. Täna kontrollime, kas Marsi Windowsis on elu: testimisnimekirjas olid kodumaiste ja välismaiste pakkujate eelarvepakkumised.
Kommertsiaalset Windowsi operatsioonisüsteemi kasutavad virtuaalserverid maksavad tavaliselt rohkem kui Linuxi masinad, kuna on vaja litsentsitasusid ja veidi kõrgemaid nõudeid arvuti töötlemisvõimsusele. Väikese koormusega projektide jaoks vajasime odavat Windowsi lahendust: arendajatel tuleb sageli luua infrastruktuur rakenduste testimiseks ning võimsate virtuaalsete või spetsiaalsete serverite võtmine selleks otstarbeks on üsna kulukas. Keskmiselt maksab minimaalses konfiguratsioonis VPS umbes 500 rubla kuus ja rohkem, kuid turul leidsime valikuid alla 200 rubla. Nii odavatelt serveritelt on raske jõudluse imesid oodata, kuid nende võimeid oli huvitav testida. Nagu selgub, pole testimiseks kandidaate nii lihtne leida.
Otsinguvalikud
Esmapilgul on üliodavad Windowsiga virtuaalserverid täiesti piisavad, kuid kui jõuate praktiliste katseteni neid tellida, tekivad kohe raskused. Vaatasime läbi ligi kaks tosinat ettepanekut ja suutsime neist välja valida vaid 5: ülejäänud osutusid mitte nii eelarvesõbralikeks. Kõige tavalisem variant on see, kui pakkuja väidab ühilduvust Windowsiga, kuid ei lisa oma tariifiplaanidesse OS-i litsentsi rentimise kulusid ja installib serverisse lihtsalt prooviversiooni. On hea, et kui see asjaolu saidil märgitakse, ei pööra hostid sageli sellele tähelepanu. Litsentse tehakse ettepanek kas osta ise või rentida need üsna muljetavaldava hinnaga - mitmesajast kuni paari tuhande rublani kuus. Tüüpiline dialoog hosti toega näeb välja umbes selline:
See lähenemine on mõistetav, kuid vajadus iseseisvalt osta litsents ja aktiveerida Windows Serveri prooviversioon, jätab idee ilma igasuguse tähenduse. Ka tarkvara rentimise hind, mis ületab VPS-i enda hinda, ei tundu ahvatlev, seda enam, et XNUMX. sajandil oleme harjunud saama valmis serveri operatsioonisüsteemi legaalse koopiaga kohe pärast paari klikid teie isiklikul kontol ja ilma kallite lisateenusteta. Selle tulemusel visati peaaegu kõik hosterid kõrvale ja „rassist“ võtsid osa ettevõtted, kellel oli Windowsis aus üliodav VPS: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ja Inoventica. Nende hulgas on nii kodu- kui ka välismaiseid venekeelse tehnilise toega. Selline piirang tundub meile üsna loomulik: kui kliendile pole venekeelne tugi oluline, on tal palju võimalusi, sealhulgas tööstushiiglased.
Konfiguratsioonid ja hinnad
Testimiseks võtsime mitmelt pakkujalt Windowsi kõige odavamad VPS-i võimalused ja proovisime võrrelda nende konfiguratsioone, võttes arvesse hinda. Väärib märkimist, et ülieelarve kategooriasse kuuluvad ühe protsessoriga virtuaalmasinad, millel on mitte kõige tipptasemel protsessorid, 1 GB või 512 MB muutmälu ja 10, 20 või 30 GB kõvaketas (HDD/SSD). Kuumakse sisaldab ka eelinstallitud Windows Serverit, tavaliselt versioon 2003, 2008 või 2012 – see on ilmselt tingitud süsteeminõuetest ja Microsofti litsentsipoliitikast. Mõned hosterid pakuvad aga vanemate versioonide süsteeme.
Hindade osas sai liider kohe kindlaks: odavaimat VPS-i Windowsis pakub Ultravds. Kui makstakse igakuiselt, maksab see kasutajale 120 rubla koos käibemaksuga ja kui makstakse aasta eest korraga - 1152 rubla (96 rubla kuus). See on odavam, kuid samal ajal ei eralda hoster palju mälu - ainult 512 MB ja külalismasin töötab Windows Server 2003 või Windows Server Core 2019. Viimane variant on kõige huvitavam: nominaalseks raha see võimaldab teil hankida virtuaalserveri uusima versiooniga OS, kuigi ilma graafilise keskkonnata - allpool vaatleme seda üksikasjalikumalt. Ruvdsi ja Inoventica teenuste pakkumised ei leidnud vähem huvi: kuigi need on umbes kolm korda kallimad, saate virtuaalmasina Windows Serveri uusima versiooniga.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica teenused
Tariifiplaan
VPS/VDS "mikro"
UltraLite
StartWin
Arveldamine
1/3/6/12 kuud
Kuu aasta
1/3/6/12 kuud
Kuu aasta
Tund
Tasuta testimine
ei
1 nädal
1 päeva
3 päeva
ei
Hind kuus
$2,97
120
362
366
325+₽99 serveri loomise eest
Soodushind, kui makstakse kord aastas (kuus)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ei
Protsessor
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
ketas
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 või Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Esimene mulje
Virtuaalsete serverite tellimisega pakkujate veebisaitidel erilisi probleeme ei tekkinud - need olid kõik üsna mugavalt ja ergonoomiliselt tehtud. Zomroga peate sisselogimiseks sisestama Google'i captcha, see on pisut tüütu. Lisaks puudub Zomrol tehniline tugi telefoni teel (seda pakutakse ainult 24*7 piletisüsteemi kaudu). Samuti tahaksin märkida Ultravdsi väga lihtsat ja intuitiivset isiklikku kontot, ilusat kaasaegset liidest koos Bigd.hosti animatsiooniga (seda on väga mugav kasutada mobiilseadmes) ja võimalust seadistada kliendi VDS-i välist tulemüüri. of Ruvds. Lisaks on igal pakkujal oma lisateenuste komplekt (varundus, salvestus, DDoS-kaitse jne), millest me eriti aru ei saanud. Üldiselt on mulje positiivne: varem tegime koostööd ainult tööstushiiglastega, kellel on rohkem teenuseid, kuid nende juhtimissüsteem on palju keerulisem.
Testid
Kallist koormustesti pole mõtet läbi viia küllaltki suure osalejate arvu ja üsna nõrkade konfiguratsioonide tõttu. Siin on kõige parem piirduda populaarsete sünteetiliste testidega ja võrguvõimaluste pealiskaudse kontrolliga - sellest piisab VPS-i jämedaks võrdlemiseks.
Liidese reageerimisvõime
Minimaalses konfiguratsioonis on virtuaalsetelt masinatelt raske oodata programmide kohest laadimist ja graafilise liidese kiiret reageerimist. Serveri jaoks pole liidese reageerimisvõime aga kaugeltki kõige olulisem parameeter ja teenuste madalat hinda arvestades peate leppima viivitustega. Need on eriti märgatavad 512 MB muutmäluga konfiguratsioonidel. Selgus ka, et gigabaidise RAM-iga ühe protsessoriga masinatel pole mõtet kasutada Windows Server 2012-st vanemat OS-i versiooni: see töötab väga aeglaselt ja kurvalt, kuid see on meie subjektiivne arvamus.
Üldise tausta taustal paistab soodsalt (eeskätt hinna poolest) silma Ultravdsi Windows Server Core 2019 variant. Täisväärtusliku graafilise töölaua puudumine vähendab oluliselt arvutusressurssidele esitatavaid nõudeid: juurdepääs serverile on võimalik RDP või WinRM-i kaudu ning käsurearežiim võimaldab teil teha kõiki vajalikke toiminguid, sealhulgas käivitada graafilise liidesega programme. Kõik administraatorid pole harjunud konsooliga töötama, kuid see on hea kompromiss: klient ei pea kasutama OS-i vananenud versiooni nõrgal riistvaral, nii lahenevad tarkvara ühilduvusprobleemid.
Töölaud näeb välja askeetlik, kuid soovi korral saate seda veidi kohandada, installides komponendi Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Parem on seda mitte teha, sest lisaks sellele, mida süsteem juba kasutab, kaotate kohe paraja hulga RAM-i - umbes 200 MB saadaolevast 512-st. Pärast seda saate serveris käivitada ainult mõningaid kergeid programme, kuid te ei pea seda täisväärtuslikuks töölauaks muutma: lõppude lõpuks on Windows Server Core konfiguratsioon mõeldud kaughaldamiseks administraatorikeskuse ja RDP juurdepääsu kaudu. töötavale masinale tuleks keelata.
Parem on seda teha teisiti: kasutage tegumihalduri helistamiseks kiirklahvi "CTRL+SHIFT+ESC" ja seejärel käivitage sellest Powershell (installikomplekt sisaldab ka vana head cmd, kuid sellel on vähem võimalusi). Järgmiseks luuakse paari käsuga jagatud võrguressurss, kuhu laetakse üles vajalikud distributsioonid:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesServeritarkvara installimisel ja käivitamisel tekivad mõnikord raskused operatsioonisüsteemi vähenenud konfiguratsiooni tõttu. Reeglina saab neist üle ja võib-olla on see ainus võimalus, kui Windows Server 2019 käitub 512 MB muutmäluga virtuaalmasinas hästi.
Sünteetiline test GeekBench 4
Täna on see üks parimaid utiliite Windowsi arvutite andmetöötlusvõimaluste kontrollimiseks. Kokku viib see läbi rohkem kui kaks tosinat testi, mis on jagatud nelja kategooriasse: krüptograafia, täisarv, ujukoma ja mälu. Programm kasutab erinevaid tihendusalgoritme, testid töötavad JPEG ja SQLite, samuti HTML parsimisega. Hiljuti sai kättesaadavaks GeekBenchi viies versioon, kuid paljudele ei meeldinud selle algoritmide tõsine muudatus, mistõttu otsustasime kasutada tõestatud nelja. Kuigi GeekBenchi võib nimetada kõige põhjalikumaks Microsofti operatsioonisüsteemide sünteetiliseks testiks, ei mõjuta see ketta alamsüsteemi – seda tuli eraldi kontrollida. Selguse huvides on kõik tulemused kokku võetud üldises diagrammis.
Windows Server 2012R2 installiti kõikidesse masinatesse (välja arvatud Ultravdsi UltraLite - sellel on Windows Server Core 2019 koos serverituuma rakenduse ühilduvusfunktsiooniga) ning tulemused olid ootuspärased ja vastasid pakkujate deklareeritud konfiguratsioonidele. Muidugi ei ole sünteetiline test veel näitaja. Tõelise töökoormuse korral võib server käituda täiesti erinevalt ja palju sõltub füüsilise hosti koormusest, millele kliendi külalissüsteem lõpuks jõuab. Siin tasub vaadata baassageduse ja maksimaalse sageduse väärtusi, mida Geekbench annab:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica teenused
Baasagedus
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimaalne sagedus
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Füüsilises arvutis peaks esimene parameeter olema teisest väiksem, kuid virtuaalses arvutis on sageli vastupidi. Tõenäoliselt on see tingitud arvutusressursside kvootidest.
CrystalDiskMark 6
Seda sünteetilist testi kasutatakse ketta alamsüsteemi jõudluse hindamiseks. CrystalDiskMark 6 utiliit teostab järjestikuseid ja juhuslikke kirjutamis-/lugemisoperatsioone järjekorra sügavustega 1, 8 ja 32. Samuti võtsime testi tulemused kokku diagrammil, millel on selgelt näha mõningaid erinevusi jõudluses. Odavates konfiguratsioonides kasutab enamik pakkujaid magnetilisi kõvakettaid (HDD). Zomro Micro plaanis on pooljuhtketas (SSD), kuid testimistulemuste järgi ei tööta see tänapäevastest kõvaketastest kiiremini.
* MB/s = 1,000,000 600 600,000,000 baiti/s [SATA/1000 = 1024 XNUMX XNUMX baiti/s] * KB = XNUMX baiti, KiB = XNUMX baiti
Ookla kiirustugevus
VPS-i võrguvõimaluste hindamiseks võtame veel ühe populaarse võrdlusaluse. Tema töö tulemused on kokku võetud tabelis.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica teenused
Laadi alla, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Laadi üles, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Kokkuvõte ja järeldused
Kui proovite moodustada hinnangut meie testide põhjal, näitasid parimaid tulemusi VPS-i pakkujad Bigd.host, Ruvds ja Inoventica teenused. Hea arvutusvõimega kasutavad nad üsna kiireid HDD-sid. Hind on pealkirjas märgitud 100 rublast oluliselt kõrgem ning Inoventica teenustele lisandub ka auto tellimisel ühekordse teenuse maksumus, aasta eest tasumisel allahindlust ei tehta, vaid tariif on tunnipõhine. Testitud VDS-idest kõige odavamat pakub Ultravds: Windows Server Core 2019 ja UltraLite tariifiga 120 (96, kui makstakse aastas) rubla - see pakkuja on ainus, kellel õnnestus algselt märgitud lävele lähemale jõuda. Zomro jäi viimasele kohale: Micro-tariifiga VDS maksis meile pangakursiga 203,95 ₽, kuid näitas testides üsna kesiseid tulemusi. Selle tulemusel näeb tabeliseis välja selline:
Место
VPS
Arvutusvõimsus
Sõida jõudlust
Sidekanali võimsus
Madal hind
Hea hinna/kvaliteedi suhe
I
Ultravd (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica teenused
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ülieelarve segmendis on elu: sellist masinat tasub kasutada, kui tootlikuma lahenduse kulud pole otstarbekad. See võib olla ilma tõsise töökoormuseta testserver, väike ftp- või veebiserver, failiarhiiv või isegi rakendusserver – rakendusstsenaariume on palju. Valisime UltraLite'i koos Windows Server Core 2019-ga hinnaga 120 rubla kuus Ultravdsist. Võimaluste poolest jääb see 1 GB muutmäluga võimsamale VPS-ile mõnevõrra alla, kuid maksab umbes kolm korda vähem. Selline server tuleb meie ülesannetega toime, kui me sellest lauaarvutit ei muuda, mistõttu sai määravaks teguriks madal hind.
Allikas: www.habr.com