Odava VPS-i all mõeldakse enamasti virtuaalmasinat, mis töötab GNU/LinuxTäna kontrollime, kas Marsil on elu. WindowsTestimisnimekirja lisati nii kodumaiste kui ka välismaiste pakkujate eelarvepakkumised.
Virtuaalsed serverid kommerts-OS-is Windows tavaliselt maksavad rohkem kui autod Linux litsentsitasude ja mõnevõrra suuremate arvutusvõimsuse nõuete tõttu. Väiksema töökoormusega projektide jaoks vajasime soodsat lahendust. WindowsLahendus: Arendajad peavad sageli looma rakenduste testimiseks infrastruktuuri ja võimsate virtuaalsete või spetsiaalserverite kasutamine selleks on üsna kulukas. Keskmiselt maksab minimaalselt konfigureeritud VPS umbes 500 rubla kuus ja rohkem, kuid turult leidsime variante alla 200 rubla. Nii odavatelt serveritelt on raske oodata jõudluse imesid, kuid nende võimekust oli huvitav testida. Nagu selgub, pole sobivate kandidaatide leidmine testimiseks nii lihtne.
Otsinguvalikud
Ülimalt soodsad virtuaalserverid koos Windows Esmapilgul tundub see täiesti piisav, aga kui sa neid tegelikult tellima hakkad, tekivad kohe raskused. Vaatasime üle ligi kaks tosinat pakkumist ja suutsime valida vaid viis: ülejäänud osutusid vähem soodsateks. Kõige tavalisem stsenaarium on see, kui pakkuja väidab ühilduvust Windows, kuid ei lisa oma hinnaplaanidesse operatsioonisüsteemi litsentsi rentimise kulu ja installib serverisse lihtsalt prooviversiooni. On hea, et see fakt on veebisaidil märgitud; majutusteenuse pakkujad seda sageli ei rõhuta. Litsentse pakutakse ostmiseks või rentimiseks kõrge hinnaga – mõnesajast kuni paari tuhande rublani kuus. Tüüpiline vestlus majutusteenuse pakkuja tugimeeskonnaga näeb välja umbes selline:
See lähenemisviis on mõistetav, kuid vajadus osta litsents iseseisvalt ja aktiveerida prooviversioon Windows Server See muudab kogu idee mõttetuks. Tarkvara rentimise hind, mis ületab VPS-i enda hinna, ei tundu samuti ahvatlev, eriti kuna 21. sajandil oleme harjunud saama kohe pärast paari klõpsu oma isiklikul kontol valmis serveri koos legaalse operatsioonisüsteemi koopiaga, ilma kallite lisateenusteta. Selle tulemusel loobuti peaaegu kõigist majutusteenuse pakkujatest ja võistlustulle astusid ettevõtted, mis pakkusid ausaid ja ülieelarvelisi VPS-teenuseid. WindowsZomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ja Inoventica teenused. Nende hulka kuuluvad nii kodumaised kui ka rahvusvahelised pakkujad, kellel on venekeelne tehniline tugi. Meie jaoks on see piirang täiesti loomulik: kui venekeelne tugi pole kliendi jaoks oluline, on neil palju valikuid, sealhulgas valdkonna hiiglased.
Konfiguratsioonid ja hinnad
Testimiseks valisime kõige odavamad VPS-i valikud Windows Võrdlesime nende konfiguratsioone hinna alusel mitme pakkujaga. Tasub märkida, et ülieelarve kategooriasse kuuluvad üheprotsessorilised virtuaalmasinad keskmise klassi protsessorite, 1 GB või 512 MB muutmälu ja 10, 20 või 30 GB kõvakettaga (HDD/SSD). Kuutasu sisaldab ka eelinstallitud Windows Server, tavaliselt versioonid 2003, 2008 või 2012 – see on tõenäoliselt tingitud süsteeminõuetest ja Microsofti litsentsipoliitikast. Mõned majutusteenuse pakkujad pakuvad aga ka vanemaid versioone.
Hinnaliider määrati kohe: odavaim VPS saidil Windows Pakub Ultravds. See maksab 120 rubla koos käibemaksuga kuus või 1152 rubla (96 rubla kuus) aastas makstes. Tasuta on see odavam, kuid majutusteenuse pakkuja eraldab ka napid 512 MB salvestusruumi ja külalisarvutit haldab Windows Server 2003 või Windows Server Core 2019. Viimane variant on kõige huvitavam: nominaalse tasu eest saate virtuaalserveri uusima operatsioonisüsteemi versiooniga, ehkki ilma graafilise keskkonnata – vaatleme seda allpool üksikasjalikumalt. Leidsime sama huvitavad ka Ruvdsi ja Inoventica teenuste pakkumised: kuigi need on umbes kolm korda kallimad, saate hankida uusima versiooniga virtuaalmasina. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica teenused
Tariifiplaan
VPS/VDS «Micro»
UltraLite
StartWin
Arveldamine
1./3./6./12 kuud
Kuu/aasta
1./3./6./12 kuud
Kuu/aasta
Tund
Tasuta testimine
ei
1 nädal
1 päeva
3 päeva
ei
Hind kuus
$2,97
120
362
366
325 ₽ + 99 ₽ serveri loomise eest
Soodushind aasta (kuus) eest makstes
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ei
Protsessor
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
ketas
20 GB (SSD)
10 GB (kõvaketas)
20 GB (kõvaketas)
20 GB (kõvaketas)
30 GB (kõvaketas)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 või Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Esimene mulje
Pakkujate veebisaitidelt virtuaalsete serverite tellimisega erilisi probleeme ei tekkinud – need kõik on üsna mugavalt ja ergonoomiliselt tehtud. Zomro nõuab sisselogimiseks Google captcha sisestamist, mis on pisut tüütu. Lisaks puudub Zomrol telefonitsi tehniline tugi (see on saadaval ainult ööpäevaringselt piletisüsteemi kaudu). Samuti tahaksin märkida Ultravdsi väga lihtsat ja intuitiivset isiklikku kontot, Bigd.hosti kaunist moodsat animatsiooniga liidest (seda on mobiilseadmes väga mugav kasutada) ja Ruvdsi kliendi VDS-iga seotud välise tulemüüri konfigureerimise võimalust. Lisaks on igal pakkujal oma lisateenuste komplektid (varundamine, salvestusruum, DDoS-kaitse jne), millest me päris hästi aru ei saanud. Üldiselt on mulje positiivne: varem töötasime ainult tööstushiiglastega, kellel on küll rohkem teenuseid, kuid nende haldussüsteem on palju keerulisem.
Testid
Kalli koormustesti läbiviimine pole suure osalejate arvu ja üsna nõrkade konfiguratsioonide tõttu mõtet. Siin on kõige parem piirduda populaarsete sünteetiliste testide ja võrgu võimekuse pealiskaudse kontrolliga - sellest piisab VPS-i ligikaudseks võrdlemiseks.
Liidese reageerimisvõime
Minimaalselt konfigureeritud virtuaalmasinatelt on raske oodata kohest programmide laadimist ja kiiret graafilise kasutajaliidese reageerimist. Liidese reageerimisvõime pole aga serveri puhul kaugeltki kõige olulisem parameeter ja arvestades teenuse madalat hinda, tuleb leppida viivitusega. See on eriti märgatav 512 MB muutmäluga konfiguratsioonides. Samuti selgus, et soovitatav on vanem operatsioonisüsteemi versioon. Windows Server 2012. aasta üheprotsessorilistel masinatel, millel on gigabaidine muutmälu, pole mõtet: see töötab väga aeglaselt ja kurvalt, kuid see on meie subjektiivne arvamus.
Üldise tausta taustal paistab variant soodsalt silma (peamiselt hinna poolest) Windows Server Ultravdsi Core 2019. Täisväärtusliku graafilise töölaua puudumine vähendab oluliselt arvutusnõudeid: serverile pääseb ligi RDP või WinRM-i kaudu ning käsurearežiim võimaldab teha kõiki vajalikke toiminguid, sealhulgas käivitada programme graafilise liidese abil. Kõik administraatorid pole konsooliga töötamisega harjunud, kuid see on hea kompromiss: klient ei pea nõrgemal riistvaral kasutama vananenud operatsioonisüsteemi versiooni, mis lahendab tarkvara ühilduvusprobleemid.
Töölaud näeb välja karm, aga seda saab veidi kohandada, installides Server Core'i rakenduste ühilduvusfunktsiooni nõudmisel (FOD). Seda on parem mitte teha, kuna kaotate kohe märkimisväärse hulga muutmälu lisaks sellele, mida süsteem juba kasutab – umbes 200 MB saadaolevast 512 MB-st. Pärast seda saate serveris käivitada ainult kergeid programme, aga pole vaja seda täisväärtuslikuks töölauaks muuta: lõppude lõpuks on konfiguratsioon... Windows Server Core on loodud kaughalduseks administraatorikeskuse kaudu ja RDP-juurdepääs tööarvutile tuleks keelata.
Parem on teha teisiti: avage tegumihaldur klahvikombinatsiooniga "CTRL+SHIFT+ESC" ja käivitage sealt Powershell (vana hea cmd on samuti installikomplektis kaasas, kuid sellel on vähem võimalusi). Seejärel luuakse paari käsu abil jagatud võrguressurss, kuhu laaditakse alla vajalikud distributsioonid:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesServeritarkvara installimisel ja käitamisel tekivad mõnikord piiratud operatsioonisüsteemi konfiguratsiooni tõttu raskused. Need on tavaliselt ületatavad ja see on ehk ainus võimalus, kui Windows Server 2019 töötab hästi virtuaalmasinal, millel on 512 MB muutmälu.
GeekBench 4 sünteetiline test
Tänapäeval on see üks parimaid utiliite arvutite arvutusvõimekuse testimiseks Windows Arvutid. See läbib üle kahe tosina testi, mis on jagatud nelja kategooriasse: krüptograafia, täisarv, ujukoma ja mälu. Programm kasutab erinevaid tihendusalgoritme, testib JPEG ja SQLite jõudlust ning HTML-i parsimist. GeekBenchi viies versioon ilmus hiljuti, kuid paljud polnud algoritmi oluliste muudatustega rahul, seega otsustasime kasutada nelja juba ammu läbiproovitud versiooni. Kuigi GeekBenchi võib pidada Microsofti operatsioonisüsteemide kõige põhjalikumaks sünteetiliseks testiks, ei hõlma see ketta alamsüsteemi – pidime seda eraldi testima. Selguse huvides on kõik tulemused kokku võetud ühel diagrammil.
Kõik autod olid varustatud Windows Server 2012R2 (välja arvatud UltraLite firmalt Ultravds - sellel on Windows Server Core 2019 koos Server Core'i rakenduste ühilduvuse funktsiooniga nõudmisel) ning tulemused olid ootuspärased ja vastasid pakkujate deklareeritud konfiguratsioonidele. Muidugi pole sünteetiline test usaldusväärne näitaja. Reaalse töökoormuse korral võib server käituda täiesti erinevalt ja palju sõltub füüsilise hosti töökoormusest, kus kliendi külalissüsteem asub. Siinkohal tasub vaadata Geekbenchi esitatud baassageduse ja maksimaalse sageduse väärtusi:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica teenused
Baasagedus
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimaalne sagedus
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Füüsilisel arvutil peaks esimene parameeter olema teisest väiksem, virtuaalsel aga sageli vastupidi. See on ilmselt tingitud arvutusressursside kvootidest.
CrystalDiskMark 6
Seda sünteetilist testi kasutatakse ketta alamsüsteemi jõudluse hindamiseks. CrystalDiskMark 6 utiliit teostab järjestikuseid ja juhuslikke kirjutamis-/lugemisoperatsioone järjekorra sügavusega 1, 8 ja 32. Oleme testi tulemused kokku võtnud ka diagrammil, mis näitab selgelt jõudluse teatavat varieeruvust. Odavates konfiguratsioonides kasutab enamik pakkujaid magnetilisi kõvakettaid (HDD). Zomro Micro tariifiplaan väidab, et see kasutab tahkis-draivi (SSD), kuid testi tulemuste kohaselt ei tööta see kiiremini kui tänapäevased kõvakettad.
* MB/s = 1 000 000 baiti/s [SATA/600 = 600 000 000 baiti/s]
* KB = 1000 baiti, KiB = 1024 baiti
Ookla kiirustugevus
VPS-i võrguvõimaluste hindamiseks võtame veel ühe populaarse võrdlusaluse. Selle töö tulemused on kokku võetud tabelis.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica teenused
Allalaadimine, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Üleslaadimine, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Kokkuvõte ja järeldused
Kui peaksime oma testide põhjal edetabeli koostama, siis parimad tulemused saavutasid VPS-teenuse pakkujad Bigd.host, Ruvds ja Inoventica teenused. Nad pakuvad korralikku arvutusvõimsust ja kasutavad üsna kiireid kõvakettaid. Hind on aga oluliselt kõrgem kui pealkirjas mainitud 100 rubla ning Inoventica teenused lisavad masina tellimise eest ühekordse teenustasu. Aastamakse puhul allahindlust ei ole, vaid arveldatakse tunnipõhiselt. Testitud VPS-teenuse pakkujatest pakub kõige odavamat Ultravds: Windows Server Core 2019 ja UltraLite pakett hinnaga 120 rubla (aastamakse korral 96 rubla) olid ainsad pakkujad, mis esialgsele hinnale lähedale jõudsid. Zomro oli viimasel kohal: VDS koos Micro paketiga maksis meile panga kursi järgi 203,95 rubla, kuid näitas testides üsna keskpäraseid tulemusi. Selle tulemusel näeb edetabel välja selline:
Место
VPS
Arvutusvõimsus
Salvestusruumi jõudlus
Sidekanali läbilaskevõime
Madal hind
Hea hinna ja kvaliteedi suhe
I
UltraVDS (ülimalt kerge)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inventica teenused
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ülimalt soodsate seadmete segmendis on elu: sellist masinat tasub kasutada, kui võimsama lahenduse hind pole õigustatud. See võib olla testiserver ilma tõsise töökoormuseta, väike FTP- või veebiserver, failiarhiiv või isegi rakendusserver – kasutusjuhtumeid on palju. Valisime UltraLite'i, millel on Windows Server Core 2019 Ultravdsilt 120 rubla eest kuus. Selle võimalused jäävad mõnevõrra alla võimsamatele 1 GB muutmäluga VPS-serveritele, kuid see maksab umbes kolmandiku võrra vähem. See server on meie vajaduste jaoks piisav, kui me seda lauaarvutiks ei konverteeri, seega oli madal hind määravaks teguriks.
Allikas: www.habr.com
