VDI hinna võrdlus: kohalikke lahendusi võrreldes avaliku pilvega

Täna tahaksime rääkida VDI-st. Erakordselt oluline on teema, mis tekitab suuri väljavalikute probleeme suurte ettevõtete tippjuhtkonnas: millist varianti eelistada – korraldada kohalik lahendus ise või tellida teenus avalikus pilves? Kui töötajaid on sadu, mitte aga tuhandeid, on eriti tähtis leida optimaalne lahendus, kuna vale valik võib tähendada suuri lisakulutusi või oluline kokkuhoid.

Kahjuks pole ühtset vastust kunagi olemas: iga ettevõte peab „proovima“ iga varianti ja seda üksikasjalikult läbi arvutama. Kuid hüvanguks jagame huvitavat statistikat Evaluator Groupilt. Ettevõtte spetsialistid on teinud üle 20 aasta uurimistööd infotehnoloogia haldamise, andmete salvestamise ja kaitsmise, infrastruktuuri IT-lahenduste ning kaasaegsete andmekeskuste valdkondades. Hiljuti avaldatud uuringus võrreldakse kohaliku VDI lahenduse maksumust, mida toetab Dell EMC VxBlock 1000 Amazon WorkSpacesi avaliku pilve tellimusega ja hindasime mõlema variandi majanduslikku efektiivsust kolme aasta perspektiivis. Me tõlkisime kõik selle teie jaoks.

Mõne aja eest peeti pilve traditsioonilise IT-infrastruktuuri vältimatuks järglaseks. Gmail, Dropbox ja paljud teiste pilveteenused on saanud igapäevaseks nähtuseks. Kui ettevõtted hakkasid aktiivselt avalikke pilvi kasutama, arenes ka pilvekontseptsioon. 'Ainult pilve' asemel tekkis 'hübriidpilv', mida kasutab üha rohkem ettevõtteid. Äri uskuda, et avalik pilv sobib hästi teatud andmete ja rakenduste komplektidega töötamiseks, samas kui kohalik infrastruktuur sobib paremini teiste jaoks.

Avaliku pilve üldine atraktiivsus ja selle sobivus konkreetsele organisatsioonile sõltub mitmest tegurist. Nende hulgas on IT-personali olemasolu ja tema teadmiste tase, mured andmekaitse ja üldise turvalisuse taseme üle, ettevõtte rahastamisvalikud (püsikulud ja muutuvad kulud) ja loomulikult valmislahenduse hind. Teise uurimuse, mille viis läbi Evaluator Group („Hübriidne pilveladustus ettevõtetele“), kohaselt olid valiku peamised tegurid vastajate seas turvalisus ja hind.

Nagu teised andmekeskustes töötavad rakendused, on ka VDI (Virtuaalne Desktopi Infrastruktur) infrastruktuur saadaval teenusena mitmetelt avalikelt pilveteenuse pakkujalt. Ettevõtetele, kes valivad VDI jaoks avaliku pilve, on hind oluline tegur otsuste tegemisel. Selles uuringus võrreldakse kohalikku VDI-lahenduse (TCO – kogukulude) ja avalikus pilves töötava VDI kogukulusid. Eelkõige on nendeks lahendusteks Dell EMC VxBlock 1000 koos VMware Horizoniga ja Amazon Cloudis asuv WorkSpaces.

TCO mudel

Kokkuvõtte omamiskuludest on kontseptsioon, mida tavaliselt kasutatakse IT-seadmestiku ostmise hindamisel. TCO arvestab mitte ainult soetamiskulusid, vaid ka valitud seadmete paigaldamise ja kasutamise kulusid. Konvergeeritud infrastruktuurid, nagu Dell EMC VxBlock 1000, on lihtsustanud traditsioonilist keskkonda, et vähendada projekteerimise, soetamise ja pideva hoolduse kulusid. Lisaks võimaldab VMware Horizon lihtsustada kasutamisega seotud aspekte tiheda integreerimise kaudu ülejäänud VMware tooteökosüsteemiga, mis on tänaseks muutunud ettevõtte IT-s laialt levinud.

Käesoleva lahenduse raames käsitletakse Dell EMC VxBlock 1000 jaoks kahte erinevat kasutajaprofiili. Esimene – Knowledge Worker – on põhimõtteliselt mõeldud tavapäraste kontori tööstsenaariumide jaoks, ilma suurenenud arvutusressursside nõudeta. Teine – Power Worker – sobib töötajatele, kellel on suuremad arvutusvajadused. AWS WorkSpaces'is saab neid vastavalt võrrelda standardpaketi ja Performance Bundle'iga.

VDI konfiguratsioonid kasutajaprofiilidele

Kohalik infrastruktuur

Dell EMC VxBlock konvergeeriv süsteem sisaldab Dell EMC salvestust, CISCO UCS serveri- ja võrgulahendusi ning VMware Horizon VDI tarkvara platvormi. Kohalikul infrastruktuuril on VMware Horizon tarkvarapakk kasutusele võetud standardsetel x86 serveritel, mis on skaleeritavad vastavalt kasutajate arvule. Tarkvara ja kasutajatunnuste salvestuskapatsiteet tagatakse flash-mäluga süsteemide abil, mis on ühendatud Fibre Channel SAN-iga. Infrastruktuuri haldust teostati Dell EMC AMP abil, mis on VxBlocki standardkomponent, mis vastutab süsteemi juhtimise, jälgimise ja automatiseerimise eest.

Kirjeldatud infrastruktuuri arhitektuuri saab näha alloleval skeemil. See lahendus on algselt loodud 2500 virtuaalse töökoha keskkonnaks ja suudab skaleeruda kuni 50 000 töökoha piiranguni, lisades uusi komponente sama kujunduse raames. Uuringu aluseks on infrastruktuur, mis sisaldab 5000 virtuaalset töökohta.

Dell EMC VxBlock 1000 arhitektuuriline disain

Kohaliku VDI infrastruktuuri komponendid

• Cisco UCS C240 M5 (2U) – kaks Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB mälu Power Worker profiilide jaoks ja 576 GB mälu Knowledge Worker profiilide jaoks. Kasutajate andmete salvestamiseks on väliseks flash-massiiviks, mis on ühendatud SAN-iga.
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – kaks Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA ja 192 GB mälu. Need serverid toetavad Dell EMC Advanced Manager platvormi ja kasutavad ühist salvestust, mida pakub Dell EMC Unity horisontaalse skaleerimise süsteem.
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – lüliti, millel on 32 porti, FCoE 10 Gbit/s. Tagab piisava juurdepääsu suure arvu serveritega keskkondades.
• Cisco Nexus 9300 (1U) – lüliti, millel on 36 porti, tagab lõppkasutajate IP-võrguga ühenduse.
• Cisco Nexus 6454 (1U) – serverid, mis tagavad konvergeeritud võrguühenduse arvutiserverite, IP-võrgu ja Fibre Channeli võrgu jaoks.
• Cisco 31108EC (1U) – lüliti, millel on 48 porti ja 10/100 Gbit Ethernet, tagab ühenduse AMP serverite ja salvestuse vahel ning ka ülejäänud konvergeeritud infrastruktuuri osade vahel.
• Cisco MDS 9396S (2U) – lüliti, millel on 48 Fibre Channeli porti, tagab SAN-i ühenduse XtremIO X2 massiividega.
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – flash memory array with two active controllers, consisting of 18 x 4 TB SSDs. Ensures the operation of user workstations and VDI software.
• Dell EMC Unity 300 (2U) – hybrid data storage array with 400/600 GB SSDs and 10K HDDs. Provides capabilities to support AMP structure management software.
• VMware Horizon – virtualization software platform for managing virtual desktops in corporate environments. The vSphere hypervisor is licensed as part of VMware Horizon.

A simple three-year depreciation was used to evaluate TCO in this study, excluding interest. It is assumed that organizations wishing to assess the feasibility of purchasing such equipment can easily include lease or internal funding costs in their calculations.

Hoolduskulud on hinnatud $2000 kuus 42U kohta, mis hõlmab energiakulud, jahutust ja ruumi rackides. Iga serveri haldamiseks on arvutatud, et kulub 0,2 tundi nädalas. Iga salvestussüsteemi uuendamiseks ja hooldamiseks on vajalik tund nädalas. Administraatorite tunni hind on arvutatud järgmise valemi alusel: "Täiskoormusega IT-administraatori tunnitasu aastas ($150 000) / 2000 tööaastat".

Kokkuvõtte tegemise lähenemise kalkulatsioon

Kuigi süsteem koosneb piisavalt suurest hulgast erinevatest komponentidest, on kulude arvutamine praktikas üsna lihtne. Näiteks on kasutusele võetud 5000 teadmiste töötaja profiiliga keskkond. Sama metoodikat rakendati ka järgnevate graafikute võrdlevate kulude määramiseks. Need kulud, mis on seotud tarkvara ja riistvaraga, samuti toetuskulud, sealhulgas standardne allahindlus, kokku koondati koos seadmete ja halduskuludega kolme aasta omamise perioodi jooksul.

VDI infrastruktuuri kulud 5000 teadmiste töötaja jaoks:

• Serverid (arvutused ja juhtimine) – 1 813 859 $
• Andmete salvestamine (VDI süsteem, kasutajate andmed, haldussüsteem) – 315 013 $
• Võrgud (LAN ja SAN lülitid, samuti muu varustus) – 253 410 $
• Tarkvara (VDI platvorm, haldusteenused, riistvaraga seotud litsentsid) – 2 061 430 $
• Tugi (tarkvara ja riistvara hooldus ja uuendamine) – 224 293 $
• Teenused (riist- ja tarkvara paigaldamine) – 78 664 $
• Hoolduskulud 3 aasta jooksul: 226 286 $
• Administratiivkulud 3 aasta jooksul: 161 460 $
• Kokku: 5 134 415 $

Kui jagada virtuaalsete tööalade koguhind 5000 töötaja peale ja seejärel jagada 36 kuuga, siis tuleb kasutajale profile Knowledge Worker. $28,52 kuus.

Avaliku pilve infrastruktuur

Amazon WorkSpaces – see on "VDI kui teenus" pakkumine, kus kõik töötab AWS pilves. Pakutakse töölaudu nii Windowsi kui ka Linuxi keskkonnas, maksmine võib toimuda igakuiselt või tunni hindade alusel. Uuringu läbiviimise ajal oli saadaval 5 põhipaketti erinevate süsteemikonfiguratsioonidega: alates 1 vCPU ja 2 GB RAM-ist kuni 8 vCPU ja 32 GB RAM-ini pluss andmete salvestamine. Selle TCO võrdluse aluseks valiti kaks konfiguratsiooni Linuxi töölaudadega. See hind kehtib ka kontseptsioonis "too oma" (Bring Your Own) Windowsi litsentsimise jaoks. Asi on selles, et paljudel ettevõtetel on juba suured pikaajalised lepingud Microsoftiga litsentside jaoks (ELA – Enterprise Licensing Agreement).

1. Standardpakett: 2vCPU, 4 GB RAM töölaud, 80 GB juurtaldrikus ja 10 GB kasutajatallikus Knowledge Worker stsenaariumi jaoks – $30,83 kuus.
2. Ainulaadse jõudlusega pakett: 2vCPU, 7,5 GB RAM töölaud, 80 GB juurtaldrikus ja 10 GB kasutajatallikus Power Worker stsenaariumi jaoks – $53,91 kuus.

Mõlemad paketid sisaldavad juurt (80 GB operatsioonisüsteemi ja seotud failide jaoks) ja kasutaja (10 GB töötajate andmete jaoks) mahtu. Eeldades, et katkestusi ei juhtu, tuleks siiski arvesse võtta, et Amazon nõuab tasu iga kasutatud gigabaidi eest, mis ületab limiiti. Peale selle ei sisalda osutatud hinnad kulusid andmete edastamise eest internetis AWS kaudu, samuti interneti kasutajakulu. Lihtsuse huvides eeldab selle uuringu mudel hinnangut, et sisenevate ja väljuvate andmete edastamise kulu puudub.

Ülaltoodud hinnakavad ei sisalda koolituse maksumust süsteemi kasutamiseks, kuid sisaldavad AWS Business Support tehnilist tuge. Kuigi ülaltoodud kasutaja hind on fikseeritud, varieerub sellise toe maksumus vahemikus umbes 7% kasutaja kohta 2500 kasutaja puhul kuni umbes 3% kasutaja kohta 50 000 kasutaja puhul. See on arvesse võetud arvutustes.

Lisame, et see on nõudmisel hinnakujundus mudel, millel pole kehtivusperioodi. Eelmakset suurem kui tagatisraha tasuda ei saa, samuti puuduvad pikad tellimused, mille puhul hind tavaliselt ajaga langeb. Lihtsuse nimel ei arvesta TCO mudel lühiajalisi allahindlusi ja muid reklaampakkumisi. Siiski, selle võrdluse raames oli nende mõju igal juhul väikene.

Tulemused

Teadmiste Tööalane Profiil

Alloleval graafikul on näha, et Dell EMC VxBlock 1000 kohaliku lahenduse esmashind VDI jaoks tuleb ettevõttele ligikaudu sama palju maksma, kui AWS WorkSpaces pilvelahendus, eeldusel, et kasutajate hulk ei ületa 2500 inimest. Kuid olukord muutub, kui virtuaalsete töökohtade arv suureneb. 5000 kasutajaga ettevõtte jaoks on VxBlock juba umbes 7% odavam, ja ettevõttes, kus tuleb juurutada 20 000 virtuaalset töökohta, säästab VxBlock võrreldes AWS-iga üle 20%.

VDI-lahenduste hindade võrdlus VxBlock ja AWS WorkSpaces baasil Teadmiste Tööalase Profiili jaoks, ühe virtuaalse töökoha hind kuus

Power Worker Profiil

Järgneval graafikul võrreldakse Power Worker profiili kogumiskulusid kohalikus VDI-s, mis põhineb VxBlockil, ja AWS WorkSpaces 'Performance' paketiga. Meenutame, et siin, erinevalt Knowledge Worker profiilist, on ka riistvaralisi erinevusi: VxBlockil on 4 vCPU ja 8 GB mälu ning AWS-l 2 vCPU ja 7,5 GB mälu. Siin osutub VxBlocki lahendus märgatavalt kasumlikum isegi 2500 kasutaja hulgast, kokkuhoiuga ulatudes 30-45%.

VDI-lahenduste hindade võrdlus VxBlocki ja AWS WorkSpaces vahel Power Worker profiilile, ühe virtuaalse töökohaga kuu hind

Vaade 3-aastases perspektiivis

Lisaks keskmistele kuludele kasutaja kohta on ettevõtted huvitatud ka valitud infrastruktuuri lahenduste kaasaegsete säästude hindamisest aastate lõikes. Lõppdiagramm näitab, kuidas 36 kuu jooksul enam vähene kogumaksumuse erinevus annab muljetavaldava kumulatiivse kokkuhoiu. Power Workeri stsenaariumis 10 000 virtuaalse töökoha puhul on AWS lahendus umbes 8,5 miljonit dollarit kallim kui VxBlocki lahendus. Knowledge Workeri stsenaariumis sama ajavahemiku jooksul sama arvu kasutajate puhul ulatub kumulatiivne kokkuhoid 2 miljoni dollarini.

Kogukulud 10 000 virtuaalse töökoha haldamiseks kohalikus VxBlocki infrastruktuuris ja avalikes AWS WorkSpaces pilvedes 10 000 Power Workeri profiiliga kasutaja jaoks.

Miks on lokaalse VDI-lahenduse hind madalam?

Kohalikku VDI-lahenduse kulude vähendamine, nagu eespool olevatel graafikutel näha, peegeldab kahte põhialust: mõõtkavade mõju ja ressursside maksimeerimist. Nagu iga teise infrastruktuuri soetamisel, on ka selles ettevõtte arvutuslikus keskkonnas algsed kulud süsteemi loomisel. Algsete kulude jaotamine suurematele kasutajate arvule vähendab täiendavaid kulusid. VDI optimeerib ka ressursside kasutamist, käesoleval juhul CPU tuumade jaotuse juhtimise kaudu. Andmete, arvutuste ja võrkude abstraktsioon võimaldab neil süsteemidel füüsilisi ressursse „taaskirjutada” konkreetsetele suhetele, vähendades seeläbi kasutajate kulusid. Suurtes keskkondades, nagu avalikud pilved, rakendatakse paljusid samu kulutuste kokkuhoiu põhimõtteid, kuid need ei tagasta seda kokkuhoidu oma kasutajatele.

Kuidas on lood 5-aastase omamise tähtajaga?

Tõepoolest, paljud organisatsioonid toetavad IT-süsteeme kauem kui 3 aastat: sageli kestus ulatub 4-5 aastani. Dell EMC VxBlock 1000 süsteem on välja töötatud nii, et arhitektuur võimaldab üksikute komponentide uuendamist või olemasolevate parendamist ilma vajaduseta järsult üle minna täiesti uuele süsteemile.

Kui väljendada selle mudeli püsikulusid ja muutuvkulusid 5-aastase ajavahemiku jooksul, siis need vähenevad ligikaudu 37% (välja arvatud kaks täiendavat aastat haldamiseks ja toetuseks). Lõppkokkuvõttes maksaks kohalik VDI-lahendus Dell EMC VxBlock 1000 baasil 5000 Knowledge Worker'i jaoks mitte $28,52, vaid $17,98 kasutaja kohta. 5000 Power Worker'i puhul väheneks hind $34,38-lt $21,66-le kasutaja kohta. Samas jääks AWS WorkSpaces'i fikseeritud hinnaga pilvelahenduse hind 5-aastase ajavahemiku jooksul muutumatuks.

Kasutajakogemus ja risk

VDI on kriitilise tähtsusega rakendus, mis mõjutab iga töötajat ja tagab juurdepääsu ettevõtte kõige kõrgematele tasemetele. Asendades töötaja isikliku lauaarvuti VDI-ga (olgu see siis pilves või kohapeal), tuleb tagada sama kasutajakogemus, seetõttu on äärmiselt oluline hinnata võimalikke riske. VDI süsteemi olemasolu tagab kõrgema kontrollitase infrastruktuuri üle ja võib potentsiaalselt vähendada selliseid riske.

Toetudes avaliku interneti ühenduvusele ja ribalaiusele pilveteenuste jaoks, võib keskkonda lisada veel ühe riski taseme. Lisaks kasutavad töötajad sageli andmete salvestamiseks ja perifeersete seadmete jaoks USB-seadmeid, millest paljusid ei toetata AWS WorkSpaces'is.

Millistes olukordades sobib avalik pilv paremini?

AWS WorkSpaces'i toode hind on hinnatud kasutajate arvu alusel kuus või kuude kaupa. See võib olla mugav juhtudel, kui käivitatakse lühiajalisi rakendusi või kui arendamine on vajalik, et kõik saaks kiirelt valmis. Lisaks võib see variant olla atraktiivne ettevõtetele, kellel pole sügavat IT-ekspertisi või soov ja võimalused investeerida kapitali kuludesse. Kuigi VDI avalikus pilves sobib väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning lühiajalistele rakendustele, ei pruugi see variant suurte ettevõtete põhitehnoloogiaga seotud ülesannete, nagu töökohtade virtualiseerimine, jaoks enam nii sobiv olla.

Kokkuvõte ja järeldus

VDI – see tehnoloogia, mis viib arvutuslikud rakendused ja kasutaja infrastruktuuri laua arvutist andmekeskusesse. Teatud mõttes pakub see teatud „pilve“ eeliseid, ühendades lauaarvuti halduse ja eraserverite ning jagatud salvestusruumi ressursid. See võib vähendada haldusfunktsionaalsete kulusid ja optimeerida ressursside kasutamist, mis omakorda vähendab kulusid. Tegelikult on enamik VDI projekte just tingitud (vähemalt osaliselt) vajadusest vähendada ettevõtte kulusid.

Aga mis on avaliku pilve VDI käivitamisega? Kas see võib pakkuda säästu võrreldes kohaliku VDI-ga? Väikeste organisatsioonide või lühiajaliste rakenduste korral – võib-olla, jah. Kuid organisatsioonile, kes soovib toetada mitut tuhandet või kümneid tuhandeid lauaarvuteid, on vastus „ei“. Suurtes ettevõtte VDI projektides on pilv selgelt kallim.

Selles kogumite omamiskulude uurimises võrdles Evaluator Group kohaliku VDI-lahenduse maksumust Dell EMC VxBlock 1000 koos VMware Horizoniga AWS WorkSpacesi pilve VDI maksumusega. Tulemused näitasid, et 5000 või 10 000 teadmiste töötajaga keskkondades vähendas mahusääst üle 20% kohaliku VDI maksumust ühe töökoha kohta, samas kui pilve VDI maksumus ei muutunud kasutajate arvu suurenedes praktiliselt üldse. Power Worker töötajate puhul oli hinnaerinevus veelgi suurem: VxBlocki lahendus oli AWS-st 30-45% odavam.

Lisaks hinnavahele pakub Dell EMC VxBlock 1000 lahendus paremat kasutajakogemust ja annab IT-infrastruktuuri administraatoritele rohkem kontrollivõimalusi. Eelkõige võimaldab kohalik VDI-lahendus vältida palju potentsiaalseid riske, mis on seotud turvalisuse, jõudluse ja andmete edastamisega.

Uurimise autor – Eric Slack, Evaluator Groupi analüütik.

Sellega on kõik. Aitäh, et lugesite lõpuni! Lisateabe saamiseks süsteemist Dell EMC VxBlock 1000 siin. Kui teil on küsimusi Dell EMC seadistuste ja varustuse ostmise kohta teie ettevõtetele, oleme nagu alati valmis aitama isiklikult.

Allikas: habr.com