Täna tahaksime rääkida veidi VDI-st. Eelkõige selle kohta, mis tekitab suurettevõtete tippjuhtkonnas mõnikord olulise valikuprobleemi: kumba varianti eelistada - kas korraldada ise lokaalne lahendus või tellida teenus avalikus pilves? Kui töötajaid pole mitte sadu, vaid tuhandeid, on optimaalse lahenduse valimine eriti oluline, sest kõigega võib kaasneda nii muljetavaldav lisakulu kui ka tõsine kokkuhoid.
Universaalset vastust pole kahjuks kunagi olemas: iga ettevõte peab iga variandi enda jaoks läbi proovima ja üksikasjalikult välja arvutama. Kuid võimaliku abina jagame Evaluator Groupi huvitavat analüüsi. Ettevõtte spetsialistid on enam kui 20 aastat teinud uuringuid infohalduse, andmesalvestuse ja -kaitse, taristu IT-lahenduste ja kaasaegsete andmekeskuste valdkondades. Hiljuti avaldatud uuringus võrdlesid nad kohapealse VDI-lahenduse maksumust Amazon WorkSpacesi avaliku pilvetellimusega ja hindas mõlema võimaluse kuluefektiivsust kolme aasta jooksul. Ja me tõlkisime selle kõik spetsiaalselt teie jaoks.
Ühel hetkel usuti, et pilvest saab traditsioonilise IT-taristu vältimatu järglane. Gmail, Dropbox ja paljud teised pilveteenused on muutunud igapäevaseks. Kui ettevõtted hakkasid aktiivselt kasutama avalikke pilvi, arenes pilve enda kontseptsioon. "Ainult pilve" asemel on ilmunud "hübriidpilv" ja üha enam ettevõtteid kasutab seda mudelit. Üldiselt arvavad ettevõtted, et avalik pilv sobib hästi teatud andmete ja rakenduste jaoks, samas kui kohapealne infrastruktuur sobib paremini teistele.
Avaliku pilve üldine atraktiivsus ja selle sobivus konkreetsele organisatsioonile sõltub mitmest tegurist. Nende hulka kuuluvad IT-personali kättesaadavus ja nende teadmiste tase, mure kontrolli taseme, andmekaitse ja turvalisuse pärast üldiselt, ettevõtte eelistused finantseerimisel (räägime püsi- ja muutuvkuludest) ja loomulikult maksumus. valmis lahendusest. Teise Evaluator Groupi spetsialistide poolt läbi viidud uuringu (“Hübriidpilvesalvestus ettevõtte jaoks”) kohaselt olid vastajate valikul peamised tegurid turvalisus ja kulu.
Sarnaselt teistele andmekeskuses töötavatele rakendustele on VDI saadaval erinevate avalike pilveteenuste pakkujate teenusena. Ettevõtete jaoks, kes valivad VDI jaoks avaliku pilve, on hind oluline otsustegur. Selles uuringus võrreldakse kohapealse VDI-lahenduse kogukulu (TCO) avaliku pilve-VDI-lahenduse omaga. Täpsemalt hõlmavad need lahendused Dell EMC VxBlock 1000 koos VMware Horizoniga ja WorkSpacesid Amazon Cloudis.
TCO mudel
Omandi kogukulu on IT-seadmete ostude hindamisel tavaliselt kasutatav mõiste. TCO ei võta arvesse mitte ainult soetusmaksumust, vaid ka valitud seadmete kasutuselevõtu ja käitamise kulusid. Konvergeeritud infrastruktuurid, nagu Dell EMC VxBlock 1000, lihtsustavad traditsioonilist keskkonda, et vähendada projekteerimis-, hankimis- ja pidevaid hoolduskulusid. Lisaks lihtsustab VMware Horizon tegevusaspekte tänu tihedale integratsioonile ülejäänud VMware toodete ökosüsteemiga, mis on tänapäeval ettevõtte IT-s üldlevinud.
See lahendus võtab Dell EMC VxBlock 1000 jaoks arvesse kahte erinevat kasutajaprofiili. Esimene – Knowledge Worker – on põhiliselt loodud tavaliste kontoritöö stsenaariumide jaoks, ilma et arvutusressurssidele esitataks suuremaid nõudeid. Teine, Power Worker, sobib töötajatele, kes vajavad intensiivsemat andmetöötlust. AWS-i tööruumides saab need vastendada vastavalt standardkogumile ja jõudluskomplektile.
VDI konfiguratsioonid kasutajaprofiilide jaoks
Kohalik infrastruktuur
Dell EMC VxBlock Converged System sisaldab Delli EMC salvestusruumi, CISCO UCS serveri- ja võrgulahendusi ning VMware Horizon VDI tarkvaraplatvormi. Kohaliku infrastruktuuri jaoks juurutati VMware Horizon tarkvarapinn standardsetesse x86 serveritesse, mis skaleeruvad sõltuvalt kasutajate arvust. Tarkvara ja kasutajakontode salvestusmahu tagavad Fibre Channel SAN-i kaudu ühendatud välkmälumassiivid. Taristut hallati Dell EMC AMP abil, mis on standardne VxBlock komponent, mis vastutab süsteemihalduse, jälgimise ja automatiseerimise eest.
Kirjeldatud infrastruktuuri arhitektuur on näha alloleval diagrammil. See lahendus loodi algselt 2500 virtuaalse töölaua keskkonna jaoks ja seda saab skaleerida kuni 50 000 lauaarvutit, lisades uusi komponente samas kujunduses. See uuring põhineb infrastruktuuril, mis hõlmab 5000 virtuaalset töölauda.
Dell EMC VxBlock 1000 arhitektuurne disain
Kohalikud VDI infrastruktuuri komponendid
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – kaks Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB mälu Power Worker profiilide jaoks ja 576 GB mälu Knowledge Worker profiilide jaoks. SAN-i kaudu ühendatud väline välklambi massiiv toimis kasutajaandmete salvestusruumina.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – kaks Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA ja 192 GB mälu. Need serverid toetavad Dell EMC Advanced Manageri platvormi ja jagavad salvestusruumi, mida pakub Dell EMC Unity skaleerimissüsteem.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – 32 pordiga lüliti, FCoE 10 Gbit/s. Pakub piisava juurdepääsutasemega keskkondadele, kus on palju servereid.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – 36 pordiga lüliti, mis tagab ühenduse lõppkasutajate IP-võrguga.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – serverid, mis pakuvad arvutiserveritele, IP-võrkudele ja Fibre Channel võrkudele ühtset võrguühendust.
- Cisco 31108EC (1U) on 48-pordiline 10/100 Gb Etherneti lüliti, mis pakub ühenduvust AMP-serverite ja salvestusruumi, aga ka ülejäänud ühendatud infrastruktuuri vahel.
- Cisco MDS 9396S (2U) on 48-pordiline Fibre Channel switch, mis pakub XtremIO X2 massiividele SAN-ühenduvust.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – kahe aktiivse kontrolleriga välkmälu massiiv, mis koosneb 18 x 4 TB SSD-st. Võimaldab kohandatud lauaarvuteid ja VDI-tarkvara.
- Dell EMC Unity 300 (2U) on hübriidne andmesalvestusmassiv, millel on 400/600 GB SSD ja 10K HDD. Pakub võimalusi AMP kangahaldustarkvara toetamiseks.
- VMware Horizon on virtualiseerimistarkvara platvorm virtuaalsete töölaudade haldamiseks ettevõtte keskkondades. vSphere'i hüperviisor on litsentsitud VMware Horizoni osana.
TCO hindamiseks kasutati selles uuringus lihtsat kolmeaastast amortisatsiooni ilma intressideta. Eeldatakse, et organisatsioonid, kes soovivad hinnata selliste seadmete ostmise otstarbekust, saavad hõlpsasti lisada arvutustesse liisingukulud või kapitali sisemistest allikatest.
Hoolduskulud olid hinnanguliselt 2000 dollarit 42U kohta kuus ning need sisaldasid kulusid toite-, jahutus- ja riiulipinnale. Hinnanguliselt kulus iga serveri haldamiseks 0,2 tundi nädalas. Iga salvestussüsteem vajab värskendamiseks ja hoolduseks tund nädalas. Administraatorite tööaja tunnipalk arvutati järgmise valemi abil: "Tunnipalk täiskoormusega IT-administraatori tööaja eest aastas (150 000 dollarit) / 2000 töötundi aastas."
Omandi kogumaksumuse arvutamine
Vaatamata sellele, et süsteem koosneb üsna suurest hulgast erinevatest komponentidest, osutuvad kuluarvutused praktikas üsna lihtsaks. Näitena võtsime keskkonna, mis on mõeldud 5000 Knowledge Workeri profiili kasutajale. Sama metoodikat kasutati võrdlusväärtuste saamiseks allpool toodud graafikutel. Need tarkvara-, riistvara- ja tugikulud, sealhulgas standardsed allahindlused, liideti koos riistvara- ja halduskuludega 3-aastase omandiperioodi jooksul.
VDI infrastruktuuri kulud 5000 teadmustöötaja kohta:
- Serverid (arvutamine ja haldamine) – 1 813 859 dollarit
- Andmete salvestamine (VDI-süsteem, kasutajaandmed, haldussüsteem) – 315 013 dollarit
- Võrgud (LAN- ja SAN-lülitid, aga ka muud seadmed) – 253 410 dollarit
- Tarkvara (VDI-platvorm, haldus, riistvaraga seotud litsentsid) – 2 061 430 dollarit
- Tugi (tarkvara ja riistvara hooldus ja värskendamine) – 224 293 dollarit
- Teenused (riist- ja tarkvara juurutamine) – 78 664 dollarit
- Hoolduskulud 3 aasta jooksul: 226 286 dollarit
- 3 aasta halduskulud: 161 460 dollarit
- Kokku: 5 134 415 dollarit
Kui virtuaalsete lauaarvutite kogumaksumus jagada 5000 töötajaga ja seejärel 36 kuuga, on hind $28,52 kuus iga Knowledge Workeri profiili kasutaja kohta.
Avalik pilveinfrastruktuur
Amazon WorkSpaces on VDI kui teenus, kus kõik töötab AWS-i pilves. Pakutakse nii Windowsi kui ka Linuxi lauaarvuteid ja nende eest saab arveldada igakuiselt või tunnipõhiselt. Uuringu ajal pakuti 5 erineva süsteemikonfiguratsiooniga baaspaketti: 1 vCPU-st ja 2 GB muutmälust kuni 8 vCPU-ni ja 32 GB RAM-i pluss salvestusruumini. Selle TCO võrdluse aluseks valiti kaks Linuxi töölaua konfiguratsiooni. See hind kehtib ka Windowsi litsentsimise Bring Your Own kontseptsiooni alusel. Fakt on see, et paljudel ettevõtetel on Microsoftiga juba suured pikaajalised ettevõtete litsentsilepingud (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Standardpakett: 2 vCPU, 4 GB muutmälu töölaual, 80 GB juurmahul ja 10 GB kasutajamahul Knowledge Workeri stsenaariumi jaoks – 30,83 $ kuus.
- Jõudluspakett: 2 vCPU, 7,5 GB lauaarvuti RAM, 80 GB juurmaht, 10 GB kasutajamaht Power Workeri jaoks – 53,91 dollarit kuus.
Mõlemad paketid sisaldavad juur- (80 GB operatsioonisüsteemi ja seotud failide jaoks) ja kasutaja (10 GB töötajate andmete jaoks) mahtu. Eeldusel, et katkestusi ei esine, pidage meeles, et Amazon võtab teilt gigabaidi eest tasu üle teie limiidi. Lisaks ei sisalda näidatud hinnad AWS-ist Interneti kaudu andmete edastamise kulusid ega kasutajate Interneti-kulusid. Arvutuste lihtsuse huvides eeldab käesolevas töös esitatud arvutusmudel, et sissetulevate ja väljaminevate andmete edastamise eest ei kaasne kulusid.
Ülaltoodud hinnaplaanid ei sisalda süsteemikoolitust, kuid sisaldavad AWS-i ärituge. Kuigi ülaltoodud kulu kasutaja kohta on fikseeritud, varieerub sellise toe hind ligikaudu 7% kasutaja kohta 2500 kasutajast kuni ligikaudu 3% kasutaja kohta 50 000 kasutajaga kogumi puhul. Seda võetakse arvutustes arvesse.
Olgu ka lisatud, et see on tellitav hinnakujundusmudel, millel puudub kehtivusaeg. Sissemaksest suuremat ettemaksu pole võimalik teha ja pikaajalisi tellimusi ei ole, mis tavaliselt tähtaja pikenedes kulusid vähendavad. Lisaks ei võta see TCO mudel arvutamise hõlbustamiseks arvesse lühiajalisi allahindlusi ja muid sooduspakkumisi. Kuid selle võrdluse raames oli nende mõju igal juhul tühine.
Järeldused
Teadmustöötaja profiil
Allolev graafik näitab, et VDI-le mõeldud kohapealse Dell EMC VxBlock 1000 lahenduse algkulu läheb ettevõttele maksma ligikaudu sama palju kui AWS WorkSpaces pilvelahendus eeldusel, et kasutajate kogum ei ületa 2500 inimest. Kuid virtuaalsete töölaudade arvu kasvades kõik muutub. 5000 kasutajaga ettevõtte jaoks on VxBlock juba umbes 7% odavam ja ettevõtte jaoks, mis peab juurutama 20 000 virtuaalset töölauda, säästab VxBlock AWS-i pilvega võrreldes üle 20%.
VxBlocki ja AWS-i tööruumidel põhinevate VDI-lahenduste kulude võrdlus Knowledge Workeri profiili jaoks, virtuaalse töölaua hind kuus
Võimutöötaja profiil
Järgmine graafik võrdleb Power Workeri profiili TCO-d VxBlock-põhises kohapealses VDI-s Performance-paketiga AWS WorkSpacesis. Tuletame meelde, et siin on erinevalt Knowledge Workeri profiilist erinevusi ka riistvaras: VxBlockis 4 vCPU-d ja 8 GB mälu ning AWS-is 2 vCPU-d 7,5 GB mäluga. Siin osutub VxBlocki lahendus märgatavalt tulusamaks isegi 2500 kasutajaga kogumis ja üldine sääst ulatub 30-45%.
VxBlockil ja AWS WorkSpacesil põhinevate VDI-lahenduste kulude võrdlus Power Workeri profiili jaoks, virtuaalse töölaua hind kuus
3-aastane perspektiiv
Lisaks keskmisele kulule kasutaja kohta on ettevõtete jaoks kriitilise tähtsusega ka nende valitud taristulahenduste säästude hindamine mitme aasta jooksul. Lõplik graafik näitab, kuidas omamise kogukulude erinevus 36 kuu jooksul annab muljetavaldava kumulatiivse majandusliku kasu. Power Workeri stsenaariumis 10 000 virtuaalse töölaua jaoks on AWS-lahendus ligikaudu 8,5 miljonit dollarit kallim kui VxBlocki lahendus. Teadmustöötaja stsenaariumi korral ulatub kogunenud sääst sama aja jooksul sama arvu kasutajate puhul 2 miljoni dollarini.
Kogukulu 10 000 virtuaalse töölaua ülalpidamiseks asutusesiseses VxBlocki ja AWS WorkSpaces avalikus pilves 10 000 Power Workeri kasutaja jaoks
Miks on kohapealse VDI-lahenduse hind madalam?
Ülaltoodud graafikutel kohapealse VDI-lahenduse kulude kokkuhoid peegeldab kahte aluspõhimõtet: mastaabisäästu ja ressursside maksimeerimist. Nagu iga taristu ostmise puhul, on ka sellel ettevõtte arvutikeskkonnal süsteemi loomine algkulud. Kui laiendate ja jagate esialgseid kulusid rohkematele kasutajatele, vähenevad lisakulud. VDI optimeerib ka ressursside kasutamist, haldades antud juhul protsessori tuumade eraldamist. Andmete, arvutuste ja võrkude võtmine võimaldab neil süsteemidel teatud vahekorras füüsilisi ressursse "üle tellida" ja seega vähendada kasutaja kulusid. Suured keskkonnad, nagu avalik pilv, kasutavad paljusid samu kulude kokkuhoiu põhimõtteid, kuid need ei anna seda säästu oma kasutajatele tagasi.
Aga 5-aastane ametiaeg?
Tõepoolest, paljud organisatsioonid hooldavad IT-süsteeme kauem kui 3 aastat: sageli ulatub see periood 4-5 aastani. Dell EMC VxBlock 1000 süsteem on loodud arhitektuuri silmas pidades, et saaksite uuendada üksikuid komponente või uuendada olemasolevaid, ilma et peaksite ootamatult üle minema täiesti uuele süsteemile.
Kui selle mudeli püsi- ja muutuvkulusid väljendada 5 aasta jooksul, vähenevad need ligikaudu 37% (v.a kaks täiendavat haldus- ja tugiaastat). Selle tulemusel maksaks Dell EMC VxBlock 1000-l põhinev kohalik VDI-lahendus 5000 teadmustöötajale mitte 28,52 dollarit, vaid 17,98 dollarit kasutaja kohta. 5000 Power Workeri puhul langeks kulu 34,38 dollarilt 21,66 dollarile kasutaja kohta. Samal ajal jääks AWS WorkSpaces pilvelahenduse fikseeritud hinnaga selle maksumus 5-aastase perioodi jooksul muutumatuks.
Kasutajakogemus ja risk
VDI on missioonikriitiline rakendus, mis mõjutab iga töötajat ja pakub juurdepääsu ettevõtte kõrgeimatele tasanditele. Kui asendate töötaja enda töölaua VDI-ga (olgu see siis pilves või kohapeal), peab kasutajakogemus olema sama, seega on võimalike riskide hindamine ülioluline. VDI-süsteemi paigal hoidmine tagab parema kontrolli infrastruktuuri üle ja võib selliseid riske potentsiaalselt vähendada.
Pilvetöölauateenuste jaoks avaliku Interneti ühenduvuse ja ribalaiuse loomine võib keskkonnale lisada veel ühe riskikihi. Lisaks kasutavad töötajad sageli USB-mäluseadmeid ja välisseadmeid, millest paljusid AWS WorkSpaces ei toeta.
Millistes olukordades sobib avalik pilv paremini?
AWS-i tööruumide hind on kasutaja kohta kuus või kuus. See võib olla mugav lühiajaliste rakenduste käivitamise korral või juhtudel, kui tegemist on arendusega ja on vaja kõik võimalikult lühikese ajaga juurutada. Lisaks võib see valik olla atraktiivne ettevõtetele, kellel puuduvad sügavad IT-teadmised ega soov ja võime teha kapitalikulusid. Ja kuigi avalikus pilves olev VDI sobib nii väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele kui ka lühiajalistele rakendustele, IT põhiteenustega seotud ülesannete jaoks, nagu töölaua virtualiseerimine suurettevõtetes, ei pruugi see valik enam päris sobida.
Kokkuvõte ja järeldus
VDI on tehnoloogia, mis viib kasutaja arvutirakendused ja infrastruktuuri töölaualt andmekeskusesse. Teatud mõttes pakub see mõningaid pilve eeliseid, koondades töölauahalduse ja ressursid spetsiaalsetes serverites ja jagatud salvestusruumis. See võib vähendada halduskulusid ja optimeerida ressursside kasutamist, mis vähendab kulusid. Tegelikult on enamiku VDI projektide (vähemalt osaliselt) põhjuseks vajadus vähendada ettevõtte kulusid.
Aga kuidas on VDI käitamisega avalikus pilves? Kas see võib pakkuda kulude kokkuhoidu võrreldes kohapealse VDI-ga? Väiksemate organisatsioonide või lühiajaliste juurutuste puhul võib-olla jah. Kuid organisatsioonile, kes soovib toetada mitut tuhat või kümneid tuhandeid lauaarvuteid, on vastus eitav. Suurte ettevõtete VDI projektide puhul osutub pilv oluliselt kallimaks.
Selles TCO uuringus võrdles Evaluator Group Dell EMC VxBlock 1000 koos VMware Horizoniga töötava kohapealse VDI-lahenduse kulusid AWS WorkSpacesiga pilve VDI maksumusega. Tulemused näitasid, et keskkondades, kus on 5000 või 10 000 teadmustöötajat või rohkem, vähendas mastaabisääst kohapealse VDI kulusid töölaua kohta rohkem kui 20%, samas kui pilvepõhise VDI hind jäi kasutajate arvu kasvades praktiliselt muutumatuks. Power Workersi jaoks oli kulude erinevus veelgi suurem: VxBlockil põhinev lahendus oli 30–45% kuluefektiivsem kui AWS.
Lisaks kulude erinevusele pakub Dell EMC VxBlock 1000 lahendus paremat kasutuskogemust ja paremat kontrolli IT-administraatoritele. Eelkõige väldib VDI-lahendus kohalikele võrkudele paljusid potentsiaalseid turvalisuse, jõudluse ja andmeedastusega seotud riske.
Uuringu autor – , Evaluator Groupi analüütik.
See on kõik. Aitäh, et lugesite lõpuni! Lisateavet süsteemi kohta saate siin. Kui teil on küsimusi seoses konfiguratsioonide valiku ja Delli EMC seadmete hankimisega teie ettevõtetele, siis nagu alati, aitame hea meelega personaalsetes sõnumites.
Allikas: www.habr.com