🥇VDS con licenza Windows Server Per 100 rubli: mito o realtà?

Un VPS economico è spesso inteso come una macchina virtuale in esecuzione su GNU/LinuxOggi verificheremo se c'è vita su Marte. Windows: Nell'elenco dei test sono state incluse offerte economiche di fornitori nazionali ed esteri.

Server virtuali su un sistema operativo commerciale Windows di solito costano più delle auto Linux a causa dei costi di licenza e dei requisiti di potenza di calcolo leggermente superiori. Per progetti con un carico di lavoro leggero, avevamo bisogno di una soluzione a basso costo. WindowsSoluzione: Gli sviluppatori spesso hanno bisogno di creare un'infrastruttura per testare le applicazioni e utilizzare server virtuali o dedicati potenti a questo scopo è piuttosto costoso. In media, un VPS con una configurazione minima costa circa 500 rubli al mese e oltre, ma abbiamo trovato sul mercato opzioni a meno di 200 rubli. È difficile aspettarsi miracoli in termini di prestazioni da server così economici, ma è stato interessante testarne le capacità. A quanto pare, trovare candidati adatti per i test non è così semplice.

Opzioni di ricerca

Server virtuali ultra-economici con Windows A prima vista, questo sembra abbastanza sufficiente, ma una volta che si tenta effettivamente di ordinarli, sorgono subito delle difficoltà. Abbiamo esaminato quasi due dozzine di offerte e siamo riusciti a selezionarne solo cinque: le altre si sono rivelate meno convenienti. Lo scenario più comune è quando il fornitore dichiara la compatibilità con Windowsma non include il costo del noleggio della licenza del sistema operativo nei suoi piani tariffari e si limita a installare una versione di prova sul server. È un bene che questo fatto sia specificato sul sito web; i provider di hosting spesso non lo sottolineano. Le licenze vengono offerte in vendita o a noleggio a un prezzo elevato, da diverse centinaia a un paio di migliaia di rubli al mese. Una tipica conversazione con il team di supporto del provider di hosting si svolge più o meno così:

Questo approccio è comprensibile, ma la necessità di acquistare autonomamente una licenza e attivare la versione di prova Windows Server Questo rende l'intera idea inutile. Anche il costo del noleggio del software, che supera il prezzo del VPS stesso, non sembra allettante, soprattutto considerando che nel XXI secolo siamo abituati a ricevere un server pronto all'uso con una copia legale del sistema operativo immediatamente, dopo un paio di clic, nel nostro account personale, senza costosi servizi aggiuntivi. Di conseguenza, quasi tutti i provider di hosting sono stati scartati e sono entrate in gioco aziende con servizi VPS onesti e a prezzi stracciati. WindowsServizi offerti da Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds e Inoventica. Tra questi figurano provider sia nazionali che internazionali con supporto tecnico in lingua russa. Consideriamo questa limitazione del tutto naturale: se il supporto in lingua russa non è importante per un cliente, ha a disposizione numerose alternative, inclusi i colossi del settore.

Configurazioni e prezzi

Per i test abbiamo scelto le opzioni VPS più economiche su Windows Abbiamo confrontato le loro configurazioni in base al prezzo con diversi fornitori. Vale la pena notare che la categoria ultra-economica include macchine virtuali a processore singolo con CPU di fascia media, 1 GB o 512 MB di RAM e un disco rigido da 10, 20 o 30 GB (HDD/SSD). La tariffa mensile include anche software preinstallato Windows Server, solitamente versioni 2003, 2008 o 2012: ciò è probabilmente dovuto ai requisiti di sistema e alle politiche di licenza di Microsoft. Tuttavia, alcuni provider di hosting offrono versioni precedenti.

Il leader in termini di prezzi è stato determinato immediatamente: il VPS più economico su Windows Offerto da Ultravds. Costa 120 rubli IVA inclusa su base mensile, oppure 1152 rubli (96 rubli al mese) se pagato annualmente. È più economico se gratuito, ma il fornitore di hosting alloca anche una misera quantità di spazio di archiviazione di 512 MB e la macchina guest sarà gestita da Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019. L'ultima opzione è la più interessante: per una cifra modica, permette di ottenere un server virtuale con l'ultima versione del sistema operativo, sebbene senza ambiente grafico (ne parleremo più dettagliatamente in seguito). Abbiamo trovato altrettanto interessanti le offerte di Ruvds e Inoventica: pur essendo circa tre volte più costose, consentono di ottenere una macchina virtuale con l'ultima versione. Windows Server.

Zomro

Ultravd

Bigd.host

Ruvds

Servizi Inventica

Website

Piano tariffario

VPS/VDS «Micro»

UltraLite

StartWin

tariffazione

1/3/6/12 mesi

Mese/Anno

1/3/6/12 mesi

Mese/Anno

ora

Test gratuiti

Settimana 1

1 giorno

3 giorni

Prezzo al mese

$2,97

₽120

₽362

₽366

₽325+₽99 per la creazione del server

Prezzo scontato pagando per un anno (al mese)

$ 31,58 ($ 2,63)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

CPU

1*2,2GHz

1*2,3GHz

1*2,2GHz

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

disco

20GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 o Windows Server Nucleo 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003/2012/2016/2019

Windows Server 2008/2012/2016/2019

Prima impressione

Non abbiamo riscontrato particolari problemi nell'ordinare server virtuali sui siti web dei provider: sono tutti realizzati in modo pratico ed ergonomico. Zomro richiede l'inserimento di un captcha di Google per accedere, il che è un po' fastidioso. Inoltre, Zomro non offre supporto tecnico telefonico (è disponibile solo tramite un sistema di ticket 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX). Vorrei anche sottolineare l'account personale molto semplice e intuitivo di Ultravds, la splendida interfaccia moderna con animazioni di Bigd.host (molto comoda da usare su un dispositivo mobile) e la possibilità di configurare un firewall esterno in relazione al VDS del cliente su Ruvds. Inoltre, ogni provider offre i propri set di servizi aggiuntivi (backup, storage, protezione DDoS, ecc.) che non abbiamo capito appieno. Nel complesso, l'impressione è positiva: prima lavoravamo solo con giganti del settore, che offrono più servizi, ma il cui sistema di gestione è molto più complesso.

Test

Non ha senso condurre costosi test di carico a causa dell'elevato numero di partecipanti e delle configurazioni piuttosto deboli. In questo caso, è meglio limitarsi ai test sintetici più diffusi e a una verifica superficiale delle capacità di rete: questo è sufficiente per un confronto approssimativo tra VPS.

Reattività dell'interfaccia

È difficile aspettarsi tempi di caricamento istantanei dei programmi e risposte rapide dell'interfaccia grafica da macchine virtuali con configurazione minima. Tuttavia, la reattività dell'interfaccia è ben lungi dall'essere il parametro più importante per un server e, dato il basso costo del servizio, bisogna accettare i rallentamenti. Questi sono particolarmente evidenti nelle configurazioni con 512 MB di RAM. Inoltre, si è scoperto che è consigliabile utilizzare una versione precedente del sistema operativo. Windows Server Nel 2012, su macchine con un solo processore e un gigabyte di RAM, non ha senso: funzionerà molto lentamente e in modo deludente, ma questa è solo la nostra opinione soggettiva.

Nel contesto generale, l'opzione con si distingue favorevolmente (soprattutto in termini di prezzo) Windows Server Core 2019 di Ultravds. L'assenza di un desktop grafico completo riduce significativamente i requisiti di calcolo: il server è accessibile tramite RDP o WinRM e la modalità a riga di comando consente di eseguire tutte le operazioni necessarie, incluso l'avvio di programmi con interfaccia grafica. Non tutti gli amministratori sono abituati a lavorare con la console, ma questo rappresenta un buon compromesso: il client non dovrà utilizzare una versione obsoleta del sistema operativo su hardware meno performante, risolvendo così i problemi di compatibilità software.

Il desktop appare austero, ma è possibile personalizzarlo un po' installando la funzionalità di compatibilità delle app Server Core su richiesta (FOD). È meglio non farlo, poiché si perderà immediatamente una quantità significativa di RAM oltre a quella già utilizzata dal sistema, circa 200 MB dei 512 MB disponibili. Dopodiché, sarà possibile eseguire solo programmi leggeri sul server, ma non c'è bisogno di trasformarlo in un desktop completo: dopotutto, la configurazione Windows Server Core è progettato per l'amministrazione remota tramite Admin Center e l'accesso RDP al computer di lavoro deve essere disabilitato.

È meglio procedere diversamente: utilizzare la combinazione di tasti "CTRL+MAIUSC+ESC" per richiamare Task Manager e da lì avviare Powershell (il buon vecchio cmd è incluso nel kit di installazione, ma ha meno funzionalità). Quindi, utilizzando un paio di comandi, viene creata una risorsa di rete condivisa, dove vengono scaricate le distribuzioni necessarie:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

Durante l'installazione e l'esecuzione del software server, a volte si presentano difficoltà dovute alla configurazione limitata del sistema operativo. Queste sono generalmente superabili, e questa è forse l'unica opzione quando Windows Server Il 2019 funziona bene su una macchina virtuale con 512 MB di RAM.

Test sintetico GeekBench 4

Oggi, questa è una delle migliori utilità per testare le capacità di calcolo dei computer in esecuzione Windows Computer. Esegue oltre una ventina di test, suddivisi in quattro categorie: crittografia, numeri interi, numeri in virgola mobile e memoria. Il programma utilizza vari algoritmi di compressione, testa le prestazioni di JPEG e SQLite e l'analisi sintattica dell'HTML. La quinta versione di GeekBench è stata rilasciata di recente, ma molti non hanno gradito le significative modifiche agli algoritmi, quindi abbiamo deciso di utilizzare le collaudate quattro versioni. Sebbene GeekBench possa essere considerato il test sintetico più completo per i sistemi operativi Microsoft, non copre il sottosistema disco, che abbiamo dovuto testare separatamente. Per chiarezza, tutti i risultati sono riassunti in un unico diagramma.

Tutte le auto erano dotate di Windows Server 2012R2 (tranne UltraLite di Ultravds - ha Windows Server Core 2019 con la funzionalità di compatibilità delle app Server Core su richiesta), e i risultati sono stati vicini alle aspettative e corrispondono alle configurazioni dichiarate dai fornitori. Naturalmente, un test sintetico non è un indicatore affidabile. Con un carico di lavoro reale, il server potrebbe comportarsi in modo completamente diverso, e molto dipende dal carico di lavoro dell'host fisico su cui si trova il sistema guest client. In questo caso, vale la pena esaminare i valori di Frequenza di base e Frequenza massima riportati da Geekbench:

Zomro

Ultravd

Bigd.host

Ruvds

Servizi Inventica

Frequenza di base

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

Frequenza massima

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

Su un computer fisico, il primo parametro dovrebbe essere inferiore al secondo, ma su uno virtuale spesso accade il contrario. Ciò è probabilmente dovuto alle quote di risorse di elaborazione.

CrystalDisk Mark 6

Questo test sintetico viene utilizzato per valutare le prestazioni del sottosistema disco. L'utility CrystalDiskMark 6 esegue operazioni di scrittura/lettura sequenziali e casuali con una profondità di coda di 1, 8 e 32. Abbiamo anche riassunto i risultati del test in un diagramma, che mostra chiaramente alcune variazioni nelle prestazioni. Nelle configurazioni più economiche, la maggior parte dei provider utilizza dischi rigidi magnetici (HDD). Il piano tariffario Micro di Zomro dichiara un'unità a stato solido (SSD), ma secondo i risultati del test, non è più veloce degli HDD moderni.

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/600 = 600,000,000 byte/s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Speedtest di Ookla

Per valutare le capacità di rete di un VPS, utilizzeremo un altro benchmark molto diffuso. I risultati del suo lavoro sono riassunti nella tabella seguente.

Zomro

Ultravd

Bigd.host

Ruvds

Servizi Inventica

Scarica, Mbps

344,83

283,62

316,5

209,97

Caricamento, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping, ms

Risultati e conclusioni

Se dovessimo stilare una classifica basata sui nostri test, i migliori risultati sono stati ottenuti dai provider VPS Bigd.host, Ruvds e Inoventica. Offrono capacità di calcolo discrete e utilizzano dischi rigidi abbastanza veloci. Il prezzo, tuttavia, è significativamente più alto dei 100 rubli indicati nel titolo, e Inoventica aggiunge una commissione di servizio una tantum per l'attivazione di una macchina. Non sono previsti sconti per il pagamento annuale, ma la fatturazione è oraria. Il provider VPS più economico tra quelli testati è offerto da Ultravds. Windows Server Core 2019 e il piano UltraLite da 120 rubli (96 rubli se pagato annualmente) sono stati gli unici provider ad avvicinarsi al prezzo inizialmente dichiarato. Zomro si è classificato ultimo: VDS con il piano Micro ci è costato 203,95 rubli al tasso di cambio della banca, ma ha mostrato risultati piuttosto mediocri nei test. Di conseguenza, la classifica è la seguente:

Posto

VPS

Potenza di calcolo

Prestazioni di archiviazione

Capacità del canale di comunicazione

Prezzo basso

Buon rapporto qualità-prezzo

UltraVDS (UltraLite)

-
+

Bigd.host

-
+

Ruvds

-
+

Servizi Inventica

-
+

III

Zomro

-
-
+

C'è vita nel segmento ultra-economico: una macchina del genere vale la pena di essere utilizzata se il costo di una soluzione più potente non è giustificato. Potrebbe trattarsi di un server di test senza carichi di lavoro impegnativi, un piccolo server FTP o web, un archivio di file o persino un server applicativo: i casi d'uso sono numerosi. Abbiamo scelto l'UltraLite con Windows Server Server Core 2019 a 120 rubli al mese da Ultravds. Le sue capacità sono leggermente inferiori a quelle di server VPS più potenti con 1 GB di RAM, ma costa circa un terzo. Questo server è sufficiente per le nostre esigenze, a patto di non convertirlo in un computer desktop, quindi il prezzo contenuto è stato il fattore decisivo.

Fonte: habr.com