En billig VPS förstÄs oftast som en virtuell maskin som körs pÄ GNU/LinuxIdag ska vi undersöka om det finns liv pÄ Mars. WindowsBudgeterbjudanden frÄn inhemska och utlÀndska leverantörer inkluderades i testlistan.
Virtuella servrar pÄ ett kommersiellt operativsystem Windows kostar oftast mer Àn bilar Linux pÄ grund av licensavgifter och nÄgot högre datorkraftskrav. För projekt med lÀtt arbetsbelastning behövde vi en lÄgkostnadslösning. WindowsLösning: Utvecklare behöver ofta skapa en infrastruktur för att testa applikationer, och att anvÀnda kraftfulla virtuella eller dedikerade servrar för detta ÀndamÄl Àr ganska dyrt. I genomsnitt kostar en minimalt konfigurerad VPS cirka 500 rubel per mÄnad och uppÄt, men vi hittade alternativ pÄ marknaden för mindre Àn 200 rubel. Det Àr svÄrt att förvÀnta sig prestandamirakel frÄn sÄ billiga servrar, men det var intressant att testa deras kapacitet. Det visar sig att det inte Àr sÄ lÀtt att hitta lÀmpliga kandidater för testning.
Sökalternativ
Ultrabudget virtuella servrar med Windows Vid första anblicken verkar detta fullt tillrĂ€ckligt, men nĂ€r man vĂ€l försöker bestĂ€lla dem uppstĂ„r omedelbart svĂ„righeter. Vi granskade nĂ€stan tvĂ„ dussin erbjudanden och kunde bara vĂ€lja ut fem: resten visade sig vara mindre överkomliga. Det vanligaste scenariot Ă€r nĂ€r leverantören pĂ„stĂ„r sig vara kompatibilitet med Windows, men inkluderar inte kostnaden för att hyra ett operativsystemlicens i sina prisplaner och installerar helt enkelt en testversion pĂ„ servern. Det Ă€r tur att detta faktum noteras pĂ„ webbplatsen; webbhotellleverantörer betonar det ofta inte. Licenser erbjuds för köp eller hyra till ett rejĂ€lt pris â frĂ„n flera hundra till ett par tusen rubel per mĂ„nad. Ett typiskt samtal med webbhotellleverantörens supportteam gĂ„r ungefĂ€r sĂ„ hĂ€r:
Denna metod Àr förstÄelig, men behovet av att sjÀlvstÀndigt köpa en licens och aktivera testversionen Windows Server Det gör hela idén meningslös. Hyreskostnaden för programvaran, som överstiger priset för sjÀlva VPS:en, verkar inte heller lockande, sÀrskilt med tanke pÄ att vi pÄ 2000-talet Àr vana vid att fÄ en fÀrdig server med en laglig kopia av operativsystemet direkt efter ett par klick pÄ vÄrt personliga konto, utan dyra extratjÀnster. Som ett resultat av detta förkastades nÀstan alla webbhotellleverantörer, och företag med Àrliga, ultrabudget-VPS-tjÀnster gav sig in i tÀvlingen. WindowsTjÀnster frÄn Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds och Inoventica. Dessa inkluderar bÄde inhemska och internationella leverantörer med teknisk support pÄ rysksprÄkig. Vi ser denna begrÀnsning som helt naturlig: om rysksprÄkig support inte Àr viktig för en kund har de gott om alternativ, inklusive branschjÀttar.
Konfigurationer och priser
För testning valde vi de billigaste VPS-alternativen Windows Vi jĂ€mförde deras konfigurationer baserat pĂ„ pris med flera leverantörer. Det Ă€r vĂ€rt att notera att ultrabudgetkategorin inkluderar virtuella maskiner med en processor, mellanklassprocessorer, 1 GB eller 512 MB RAM och en hĂ„rddisk (HDD/SSD) pĂ„ 10, 20 eller 30 GB. MĂ„nadsavgiften inkluderar Ă€ven förinstallerade funktioner. Windows Server, vanligtvis version 2003, 2008 eller 2012 â detta beror troligen pĂ„ systemkrav och Microsofts licenspolicyer. Vissa webbhotellsleverantörer erbjuder dock Ă€ldre versioner.
Prisledaren bestĂ€mdes omedelbart: den billigaste VPS:en pĂ„ Windows Erbjuds av Ultravds. Det kostar 120 rubel inklusive moms per mĂ„nad, eller 1 152 rubel (96 rubel per mĂ„nad) vid Ă„rsbetalning. Det Ă€r billigare gratis, men webbhotellleverantören allokerar ocksĂ„ ynka 512 MB lagringsutrymme, och gĂ€stmaskinen kommer att hanteras av Windows Server 2003 eller Windows Server Core 2019. Det sista alternativet Ă€r det mest intressanta: för en nominell avgift lĂ„ter det dig fĂ„ en virtuell server med den senaste OS-versionen, om Ă€n utan en grafisk miljö â vi ska titta pĂ„ det mer i detalj nedan. Vi tyckte att erbjudandena frĂ„n Ruvds och Inoventica-tjĂ€nsterna var lika intressanta: Ă€ven om de Ă€r ungefĂ€r tre gĂ„nger dyrare kan du fĂ„ en virtuell maskin med den senaste versionen. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica tjÀnster
Tariffplan
VPS/VDS «Micro»
UltraLite
StartWin
Tariffering
1/3/6/12 mÄnader
MĂ„nad/Ă„r
1/3/6/12 mÄnader
MĂ„nad/Ă„r
ЧаŃ
Gratis testning
Ingen
1 söndag
1 dag
3 dagar
Ingen
Pris per mÄnad
$2,97
âœ120
âœ362
âœ366
âœ325+âœ99 för att skapa server
Rabatterat pris vid betalning för ett Är (per mÄnad)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ✠(96)
3040,8 ✠(253,4)
3516 ✠(293)
ingen
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
skiva
20 GB (SSD)
10 GB (hÄrddisk)
20 GB (hÄrddisk)
20 GB (hÄrddisk)
30 GB (hÄrddisk)
IPv4
1
1
1
1
1
operativsystem
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 eller Windows Server core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Första intrycket
Det var inga speciella problem med att bestĂ€lla virtuella servrar pĂ„ leverantörernas webbplatser â de Ă€r alla gjorda ganska bekvĂ€mt och ergonomiskt. Zomro krĂ€ver att du anger en Google captcha för att logga in, vilket Ă€r lite irriterande. Dessutom har Zomro inte teknisk support via telefon (det tillhandahĂ„lls endast via ett biljettsystem i 24*7-lĂ€ge). Jag skulle ocksĂ„ vilja notera det mycket enkla och intuitiva personliga kontot hos Ultravds, det vackra moderna grĂ€nssnittet med animation hos Bigd.host (det Ă€r vĂ€ldigt bekvĂ€mt att anvĂ€nda pĂ„ en mobil enhet) och möjligheten att konfigurera en extern brandvĂ€gg i förhĂ„llande till klientens VDS hos Ruvds. Dessutom har varje leverantör sin egen uppsĂ€ttning tillĂ€ggstjĂ€nster (sĂ€kerhetskopiering, lagring, DDoS-skydd etc.) som vi inte riktigt förstod. Sammantaget Ă€r intrycket positivt: tidigare arbetade vi bara med branschjĂ€ttar som har fler tjĂ€nster, men deras ledningssystem Ă€r ocksĂ„ mycket mer komplext.
Tester
Det Àr ingen idé att genomföra dyra belastningstester pÄ grund av det ganska stora antalet deltagare och ganska svaga konfigurationer. HÀr Àr det bÀst att begrÀnsa sig till populÀra syntetiska tester och en ytlig kontroll av nÀtverkskapacitet - det rÀcker för en grov jÀmförelse av VPS.
GrÀnssnittskÀnslighet
Det Àr svÄrt att förvÀnta sig omedelbar programladdning och snabb GUI-respons frÄn minimalt konfigurerade virtuella maskiner. GrÀnssnittsresponsivitet Àr dock lÄngt ifrÄn den viktigaste parametern för en server, och med tanke pÄ tjÀnstens lÄga kostnad fÄr man leva med fördröjningen. Det Àr sÀrskilt mÀrkbart pÄ konfigurationer med 512 MB RAM. Det visade sig ocksÄ att en Àldre OS-version rekommenderas. Windows Server 2012 pÄ maskiner med en processor och en gigabyte RAM Àr meningslöst: det kommer att fungera vÀldigt lÄngsamt och sorgligt, men det Àr vÄr subjektiva Äsikt.
Mot den allmÀnna bakgrunden utmÀrker sig alternativet med positivt (frÀmst prismÀssigt) Windows Server Core 2019 frÄn Ultravds. Avsaknaden av ett fullfjÀdrat grafiskt skrivbord minskar datorkraven avsevÀrt: servern kan nÄs via RDP eller WinRM, och kommandoradslÀget möjliggör alla nödvÀndiga ÄtgÀrder, inklusive att starta program med ett grafiskt grÀnssnitt. Inte alla administratörer Àr vana vid att arbeta med konsolen, men detta Àr en bra kompromiss: klienten slipper anvÀnda en förÄldrad OS-version pÄ svagare hÄrdvara, vilket löser problem med programvarukompatibilitet.
Skrivbordet ser sobert ut, men du kan anpassa det lite genom att installera Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Det Ă€r bĂ€st att inte göra detta, eftersom du omedelbart förlorar en betydande mĂ€ngd RAM utöver vad systemet redan anvĂ€nder â cirka 200 MB av de tillgĂ€ngliga 512 MB. Efter det kommer du bara att kunna köra lĂ€ttviktsprogram pĂ„ servern, men det finns ingen anledning att göra om den till ett fullfjĂ€drat skrivbord: konfigurationen Ă€r trots allt... Windows Server Core Ă€r utformad för fjĂ€rradministration via administrationscenter, och RDP-Ă„tkomst till arbetsdatorn bör inaktiveras.
Det Àr bÀttre att göra det annorlunda: anvÀnd tangentkombinationen "CTRL+SHIFT+ESC" för att anropa Task Manager, och dÀrifrÄn starta Powershell (installationssatsen innehÄller ocksÄ den gamla goda cmd, men den har fÀrre funktioner). DÀrefter skapas en delad nÀtverksresurs med hjÀlp av ett par kommandon, dÀr de nödvÀndiga distributionerna laddas ner:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesVid installation och körning av serverprogramvara uppstÄr ibland svÄrigheter pÄ grund av begrÀnsad operativsystemkonfiguration. Dessa Àr oftast överkomliga, och detta Àr kanske det enda alternativet nÀr Windows Server 2019 fungerar bra pÄ en virtuell maskin med 512 MB RAM.
GeekBench 4 syntetiskt test
Idag Ă€r detta ett av de bĂ€sta verktygen för att testa datorernas datorkapacitet. Windows Datorer. Den kör över tvĂ„ dussin tester, indelade i fyra kategorier: Kryptografi, Heltal, Flyttal och Minne. Programmet anvĂ€nder olika komprimeringsalgoritmer, testar JPEG- och SQLite-prestanda samt HTML-parsning. Den femte versionen av GeekBench slĂ€pptes nyligen, men mĂ„nga var inte nöjda med de betydande algoritmförĂ€ndringarna, sĂ„ vi bestĂ€mde oss för att anvĂ€nda de fyra beprövade. Ăven om GeekBench kan betraktas som det mest omfattande syntetiska testet för Microsofts operativsystem, tĂ€cker det inte diskundersystemet â vi var tvungna att testa det separat. För tydlighetens skull sammanfattas alla resultat i ett enda diagram.
Alla bilar var utrustade med Windows Server 2012R2 (förutom UltraLite frÄn Ultravds - den har Windows Server Core 2019 med Server Core App Compatibility Feature on Demand), och resultaten var nÀra förvÀntningarna och matchade de konfigurationer som deklarerats av leverantörerna. Naturligtvis Àr ett syntetiskt test inte en tillförlitlig indikator. Under en verklig arbetsbelastning kan servern bete sig helt annorlunda, och mycket beror pÄ arbetsbelastningen hos den fysiska vÀrden dÀr klient-gÀstsystemet finns. HÀr Àr det vÀrt att titta pÄ vÀrdena för basfrekvens och maximal frekvens som rapporterats av Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica tjÀnster
Basfrekvens
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maximal frekvens
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
PÄ en fysisk dator bör den första parametern vara mindre Àn den andra, men pÄ en virtuell Àr det ofta tvÀrtom. Det beror troligen pÄ kvotering av datorresurser.
CrystalDiskMark 6
Detta syntetiska test anvÀnds för att utvÀrdera prestandan hos diskundersystemet. Verktyget CrystalDiskMark 6 utför sekventiella och slumpmÀssiga skriv/lÀsoperationer med ködjup pÄ 1, 8 och 32. Vi sammanstÀllde ocksÄ testresultaten i ett diagram, som tydligt visar en viss prestandavariation. I lÄgkostnadskonfigurationer anvÀnder de flesta leverantörer magnetiska hÄrddiskar (HDD). Zomros Micro-plan pÄstÄr sig ha en solid-state-enhet (SSD), men enligt tester Àr den inte snabbare Àn moderna hÄrddiskar.
* MB/s = 1 000 000 byte/s [SATA/600 = 600 000 000 byte/s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte
Speedtest av Ookla
För att utvÀrdera nÀtverkskapaciteten hos VPS, lÄt oss ta ett annat populÀrt riktmÀrke. Resultaten av hans arbete sammanfattas i tabellen.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica tjÀnster
Ladda ner, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Ladda upp, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Resultat och slutsatser
Om vi ââskulle skapa en ranking baserad pĂ„ vĂ„ra tester, uppnĂ„ddes de bĂ€sta resultaten av VPS-leverantörerna Bigd.host, Ruvds och Inoventica services. De erbjuder hyfsad datorkapacitet och anvĂ€nder ganska snabba hĂ„rddiskar. Priset Ă€r dock betydligt högre Ă€n de 100 rubel som anges i titeln, och Inoventica services lĂ€gger till en engĂ„ngsavgift för att bestĂ€lla en maskin. Det finns ingen rabatt för Ă„rsbetalning, utan timfakturering. Den billigaste av de testade VPS-leverantörerna erbjuds av Ultravds: Windows Server Core 2019 och UltraLite-planen för 120 rubel (96 rubel vid Ă„rsbetalning) var den enda leverantören som kom nĂ€ra det ursprungligen angivna priset. Zomro kom sist: VDS med Micro-planen kostade oss 203,95 rubel enligt bankens vĂ€xelkurs, men visade ganska mediokra resultat i tester. Som ett resultat ser tabellen ut sĂ„ hĂ€r:
Plats
VPS
BerÀkningskraft
Lagringsprestanda
Kommunikationskanalkapacitet
LĂ„gt pris
Bra valuta för pengarna
I
UltraVDS (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inventica tjÀnster
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Det finns liv i ultrabudgetsegmentet: en sĂ„dan maskin Ă€r vĂ€rd att anvĂ€nda om kostnaden för en kraftfullare lösning inte Ă€r motiverad. Det kan vara en testserver utan allvarliga arbetsbelastningar, en liten FTP- eller webbserver, ett filarkiv eller till och med en applikationsserver â det finns gott om anvĂ€ndningsfall. Vi valde UltraLite med Windows Server Core 2019 för 120 rubel per mĂ„nad frĂ„n Ultravds. Dess kapacitet Ă€r nĂ„got sĂ€mre Ă€n kraftfullare VPS-servrar med 1 GB RAM, men den kostar ungefĂ€r en tredjedel sĂ„ mycket. Den hĂ€r servern Ă€r tillrĂ€cklig för vĂ„ra behov, sĂ„ lĂ€nge vi inte konverterar den till en stationĂ€r dator, sĂ„ det lĂ„ga priset var den avgörande faktorn.
KĂ€lla: will.com
