Den 3 augusti i Moskva mellan 12:00 och 14:30 upplevde Rostelecoms AS12389-nätverk ett litet men märkbart fall. NetBlocks vilket var den första "regeringens nedstängning" i Moskvas historia. Denna term syftar på att regeringen stänger ner eller begränsar åtkomsten till internet.
Det som hände i Moskva för första gången har varit en global trend i flera år nu. Under de senaste tre åren har 377 riktade internetnedstängningar av myndigheter runt om i världen registrerats, enligt .
Stater använder i allt större utsträckning restriktioner för tillgången till internet, både som ett censurverktyg och som ett verktyg i kampen mot olaglig verksamhet.
Men frågan är, hur effektivt är detta verktyg? Vilka resultat leder dess användning till? Nyligen har flera studier dykt upp som belyser denna fråga.
Det finns två vanligaste metoderna för att koppla bort internet:
Det första är störningar i hela nätverkets funktion, eftersom det .
Det andra är att blockera åtkomst till vissa webbplatser (till exempel sociala nätverk) eller snabbmeddelanden, som det är .
Världens första större internetnedstängning inträffade 2011, då den egyptiska regeringen stängde av internet och mobilnät i fem dagar under".
Men det var inte förrän 2016 som vissa afrikanska regeringar började aktivt använda regelbundna nedstängningar. Det första testet med nedstängningar gjordes av Republiken Kongo, som blockerade all telekommunikation i en vecka under presidentvalet.
Det är viktigt att förstå att nedstängningar inte alltid är politisk censur. under skolprov för att förhindra att provfrågor läcker ut. I Brasilien WhatsApp under 2015 och 2016 efter att Facebook Inc (som äger WhatsApp) inte följde kallelser till data som en del av en brottsutredning.
Dessutom är det förvisso sant att hatpropaganda och falska nyheter kan spridas mycket snabbt på sociala medier och i snabbmeddelandeappar. Ett sätt som myndigheter försöker förhindra spridningen av sådan information är genom att begränsa åtkomsten till nätverket.
Förra året, till exempel, flödet utlöstes av rykten som spreds via WhatsApp, vilket resulterade i hela 46 mord.
Gruppen för digitala rättigheter tror att spridning av falsk information ofta bara fungerar som täckmantel för tillfälliga nedstängningar. Till exempel, Internetnedstängningar i Syrien har visat att de tenderar att sammanfalla med betydligt högre våldsnivåer från regeringsstyrkor.
Officiella kontra verkliga orsaker till internetnedstängningar 2018 enligt data .
Avbrottens geografi
Under 2018 år registrerade 196 internetavbrott världen över. Liksom tidigare år inträffade de flesta avbrotten i Indien, 67 % av de som registrerades världen över.
De återstående 33 % finns i olika länder: Algeriet, Bangladesh, Kamerun, Tchad, Elfenbenskusten, Demokratiska republiken Kongo, Etiopien, Indonesien, Irak, Kazakstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippinerna och Ryssland.
Effekten av avbrott
publicerades i februari 2019, och dess författare Jan Rydzak från Stanford University har forskat om internetnedstängningar och deras effekter i cirka 5 år.
Jan Rydzak har studerat Indien, som har sett fler internetnedstängningar än någon annanstans i världen. Orsakerna till många av dessa var oförklarade, men de som officiellt erkändes tillskrevs generellt behovet av att undertrycka en mängd olika våldsamma kollektiva handlingar.
Totalt analyserade Rydzak 22 891 protester i Indien mellan 2016 och 2017. Hans forskning visar att varken restriktioner för internet eller tillgång till sociala medier verkar minska eskaleringen.
I fall där protester involverade våld fann han att internetnedstängningar tenderade att förknippas med eskalering. Varje dag efter en internetnedstängning resulterade i mer våld än när protesten ägde rum med kontinuerlig internetåtkomst.
Samtidigt, under internetnedstängningar vid fredliga protester, vilka sannolikt är mer beroende av noggrann samordning via digitala kanaler, fann man ingen statistiskt signifikant effekt av nedstängningarna.
Dessutom tyder resultaten på att nätverksnedstängningar i vissa fall resulterade i att icke-våldsamma taktiker ersattes med våldsamma, vilka verkar vara mindre beroende av effektiv kommunikation och samordning.
Priset för avbrott
Även om det blir alltmer populärt för många regeringar att stänga ner internetåtkomst, är det viktigt att komma ihåg att det inte är gratis.
Darrell West från Brookings Institution fann att den totala BNP-förlusten uppskattades till 19 miljarder dollar i 2015 länder från juli 2016 till juni 2,4.
Lista över länder med störst förluster från internetnedstängningar.
Det är viktigt att notera att Darrell West endast tittade på den ekonomiska effekten av avbrott på Den uppskattade inte kostnaderna för förlorade skatteintäkter, effekten på produktiviteten eller förlusten av investerarförtroende till följd av nedstängningarna.
Således är siffran på 2,4 miljarder dollar en konservativ uppskattning som sannolikt underskattar den faktiska ekonomiska skadan.
Utgång
Frågan kräver definitivt ytterligare studier. Till exempel är svaret på frågan om hur mycket studien av nedstängningarna i Indien kan projiceras på andra länder åtminstone inte uppenbart.
Men samtidigt verkar det som att det i bästa fall är ett dåligt fungerande verktyg med höga användarkostnader att koppla bort internet, vars användning kan leda till negativa konsekvenser.
Och eventuellt andra risker, såsom restriktioner från internationella organisationer eller domstolar, eller ett försämrat investeringsklimat. Sannolikheten för dessa har ännu inte studerats.
Och i så fall, varför då?
Källa: will.com
