Der Oberste Gerichtshof hat der Wiederaufnahme eines Java-bezogenen Falls zugestimmt. Android Google-Oracle-Streit

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten befriedigt Antrag von Google auf Verlegung des anhängigen Verfahrens 2010 Jahr Der Fall Oracle gegen Google gelangte vor das höchste Gericht. Letztes Jahr hat das US-Berufungsgericht für die Federal Reserve befriedigt Oracles Berufung hob ein Urteil aus dem Jahr 2016 zugunsten von Google auf, das die Verwendung von Java-APIs auf der Plattform betraf. AndroidAls Reaktion auf Googles Antrag erklärte sich der Oberste Gerichtshof der USA bereit, den Fall zu prüfen und die Frage, ob Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs) geistiges Eigentum darstellen, erneut zu prüfen.

Erinnern wir uns daran, dass im Jahr 2012 ein Richter mit Programmiererfahrung tätig war einverstanden mit Googles Position und признал, dass der Namensbaum, der die API bildet, Teil der Befehlsstruktur ist – einer Reihe von Symbolen, die einer bestimmten Funktion zugeordnet sind. Ein solcher Befehlssatz wird vom Urheberrecht als nicht urheberrechtlich geschützt interpretiert, da die Duplizierung der Befehlsstruktur Voraussetzung für Kompatibilität und Portabilität ist. Daher spielt die Identität der Zeichenfolgen mit Deklarationen und Header-Beschreibungen von Methoden keine Rolle – um ähnliche Funktionen zu implementieren, müssen die Funktionsnamen der API übereinstimmen, auch wenn die Funktionalität selbst unterschiedlich implementiert ist. Da es nur eine Möglichkeit gibt, eine Idee oder Funktion auszudrücken, steht es jedem frei, identische Deklarationen zu verwenden, und niemand kann solche Ausdrücke monopolisieren.

Oracle legte Berufung ein und gewann vor dem US-Bundesberufungsgericht Aufhebung der Entscheidung Das Berufungsgericht urteilte, dass die Java-API geistiges Eigentum von Oracle sei. Google änderte daraufhin seine Strategie und versuchte zu beweisen, dass die Implementierung der Java-API auf der Plattform geistiges Eigentum von Oracle sei. Android Dies entspricht dem Charakter einer fairen Nutzung, und dieser Versuch was für ein Erfolg. Google vertritt den Standpunkt, dass für die Erstellung tragbarer Software keine Lizenzierung der API erforderlich ist und dass die Replikation der API zur Erstellung kompatibler funktionaler Äquivalente als „faire Nutzung“ gilt. Laut Google wird die Einstufung von APIs als geistiges Eigentum negative Auswirkungen auf die Branche haben, da sie die Entwicklung von Innovationen untergräbt und die Schaffung kompatibler funktionaler Analoga von Softwareplattformen Gegenstand von Klagen werden könnte.

Oracle legte zum zweiten Mal Berufung ein und der Fall wurde erneut überarbeitet zu ihren Gunsten. Das Gericht entschied, dass der Grundsatz der „angemessenen Nutzung“ hier nicht anwendbar sei. AndroidDa diese Plattform von Google für eigennützige Zwecke entwickelt wird, die nicht durch den direkten Verkauf der Software, sondern durch die Kontrolle über zugehörige Dienste und Werbung realisiert werden, behält Google die Kontrolle über die Nutzer mithilfe einer proprietären API zur Interaktion mit seinen Diensten. Die Nutzung dieser API zur Entwicklung funktionaler Alternativen ist untersagt; d. h., die Verwendung der Java-API ist nicht auf nichtkommerzielle Zwecke beschränkt.

Source: opennet.ru