Një VPS i lirë kuptohet më shpesh si një makinë virtuale që funksionon në GNU/LinuxSot do të kontrollojmë nëse ka jetë në Mars. WindowsOfertat me buxhet të ulët nga ofruesit vendas dhe të huaj u përfshinë në listën e testimit.
Serverë virtualë në një sistem operativ komercial Windows zakonisht kushtojnë më shumë se makinat Linux për shkak të tarifave të licencimit dhe kërkesave disi më të larta për fuqi llogaritëse. Për projektet me një ngarkesë të lehtë pune, na duhej një zgjidhje me kosto të ulët. WindowsZgjidhja: Zhvilluesit shpesh duhet të krijojnë një infrastrukturë për testimin e aplikacioneve, dhe përdorimi i serverëve të fuqishëm virtualë ose të dedikuar për këtë qëllim është mjaft i kushtueshëm. Mesatarisht, një VPS i konfiguruar minimalisht kushton rreth 500 rubla në muaj e lart, por ne gjetëm mundësi në treg për më pak se 200 rubla. Është e vështirë të presësh mrekulli të performancës nga serverë kaq të lirë, por ishte interesante të testoheshin aftësitë e tyre. Siç rezulton, gjetja e kandidatëve të përshtatshëm për testim nuk është aq e lehtë.
Opsionet e kërkimit
Serverë virtualë me buxhet të lartë me Windows Në shikim të parë, kjo duket mjaft e mjaftueshme, por sapo të përpiqesh t'i porositësh, menjëherë lindin vështirësi. Ne shqyrtuam gati dy duzina ofertash dhe arritëm të zgjidhnim vetëm pesë: pjesa tjetër rezultoi të ishte më pak e përballueshme. Skenari më i zakonshëm është kur ofruesi pretendon përputhshmëri me Windows, por nuk e përfshin koston e qirasë së licencës së sistemit operativ në planet e tyre të çmimeve dhe thjesht instalon një version prove në server. Është mirë që ky fakt shënohet në faqen e internetit; ofruesit e hostingut shpesh nuk e theksojnë atë. Licencat ofrohen për blerje ose qira me një çmim të lartë - nga disa qindra deri në disa mijëra rubla në muaj. Një bisedë tipike me ekipin e mbështetjes së ofruesit të hostingut shkon pak a shumë kështu:
Kjo qasje është e kuptueshme, por nevoja për të blerë në mënyrë të pavarur një licencë dhe për të aktivizuar provën Windows Server Kjo e bën të gjithë idenë të pakuptimtë. Kostoja e qirasë së softuerit, e cila tejkalon çmimin e vetë VPS-së, gjithashtu nuk duket joshëse, veçanërisht pasi në shekullin e 21-të jemi mësuar të marrim një server të gatshëm me një kopje ligjore të sistemit operativ menjëherë pas disa klikimeve në llogarinë tonë personale, pa shërbime shtesë të kushtueshme. Si rezultat, pothuajse të gjithë ofruesit e hostingut u hodhën poshtë dhe kompanitë me shërbime VPS të ndershme dhe me buxhet të ulët hynë në garë. WindowsShërbimet e Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds dhe Inoventica. Këto përfshijnë ofrues vendas dhe ndërkombëtarë me mbështetje teknike në gjuhën ruse. Ne e shohim këtë kufizim si krejtësisht të natyrshëm: nëse mbështetja në gjuhën ruse nuk është e rëndësishme për një klient, ata kanë shumë mundësi, përfshirë gjigantët e industrisë.
Konfigurimet dhe çmimet
Për testim, ne morëm opsionet më të lira të VPS në Windows Ne krahasuam konfigurimet e tyre bazuar në çmim me disa ofrues. Vlen të përmendet se kategoria ultra-buxhetore përfshin makina virtuale me një procesor të vetëm me CPU të nivelit të mesëm, 1 GB ose 512 MB RAM dhe një hard disk (HDD/SSD) prej 10, 20 ose 30 GB. Tarifa mujore përfshin edhe konfigurimet e parainstaluara. Windows Server, zakonisht versionet 2003, 2008 ose 2012—kjo ka të ngjarë të jetë për shkak të kërkesave të sistemit dhe politikave të licencimit të Microsoft-it. Megjithatë, disa ofrues të shërbimeve të strehimit ofrojnë versione më të vjetra.
Lideri për sa i përket çmimeve u përcaktua menjëherë: VPS-ja më e lirë në Windows Ofrohet nga Ultravds. Kushton 120 rubla me TVSH në bazë mujore, ose 1152 rubla (96 rubla në muaj) kur paguhet çdo vit. Është më lirë falas, por ofruesi i hostimit gjithashtu ndan vetëm 512 MB hapësirë ruajtjeje, dhe makina mysafire do të menaxhohet nga Windows Server 2003 ose Windows Server Core 2019. Opsioni i fundit është më interesanti: për një tarifë nominale, ju lejon të merrni një server virtual me versionin më të fundit të sistemit operativ, megjithëse pa një mjedis grafik - do ta shqyrtojmë më në detaje më poshtë. I gjetëm ofertat nga shërbimet e Ruvds dhe Inoventica po aq interesante: megjithëse janë afërsisht tre herë më të shtrenjta, mund të merrni një makinë virtuale me versionin më të fundit. Windows Server.
Zomro
Ultravda
Bigd.host
Ruvds
Shërbimet Inoventica
Plani tarifor
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
Faturimi
1/3/6/12 muaj
Muaj vit
1/3/6/12 muaj
Muaj vit
Час
Testim falas
Jo
1 javë
Ditë 1
ditë 3
Jo
Çmimi në muaj
$2,97
120
362
366
325 ₽+99 ₽ për krijimin e një serveri
Çmimi me zbritje nëse paguhet çdo vit (në muaj)
31,58 dollarë (2,63 dollarë)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
jo
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Диск
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
sistemit operativ
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 ose Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Përshtypja e parë
Nuk kishte probleme të veçanta me porositjen e serverëve virtualë në faqet e internetit të ofruesve - të gjithë u bënë mjaft të përshtatshëm dhe ergonomik. Me Zomro duhet të futni një captcha nga Google për t'u identifikuar, është pak e bezdisshme. Përveç kësaj, Zomro nuk ka mbështetje teknike përmes telefonit (ofrohet vetëm përmes sistemit të biletave 24*7). Do të doja të shënoja gjithashtu llogarinë personale shumë të thjeshtë dhe intuitive të Ultravds, ndërfaqen e bukur moderne me animacionin e Bigd.host (është shumë i përshtatshëm për t'u përdorur në një pajisje celulare) dhe aftësinë për të konfiguruar një mur zjarri jashtë klientit VDS e Ruvds. Për më tepër, çdo ofrues ka grupin e vet të shërbimeve shtesë (rezervë, ruajtje, mbrojtje DDoS, etj.) me të cilat ne nuk i kuptuam veçanërisht. Në përgjithësi, përshtypja është pozitive: më parë kemi punuar vetëm me gjigantë të industrisë, të cilët kanë më shumë shërbime, por sistemi i tyre i menaxhimit është shumë më kompleks.
testet
Nuk ka asnjë pikë për të kryer testime të shtrenjta të ngarkesës për shkak të numrit mjaft të madh të pjesëmarrësve dhe konfigurimeve mjaft të dobëta. Këtu është më mirë të kufizoheni në testet sintetike të njohura dhe një kontroll sipërfaqësor të aftësive të rrjetit - kjo është e mjaftueshme për një krahasim të përafërt të VPS.
Përgjegjshmëria e ndërfaqes
Është e vështirë të presësh ngarkim të menjëhershëm të programit dhe përgjigje të shpejtë të GUI nga makina virtuale të konfiguruara minimalisht. Megjithatë, reagimi i ndërfaqes është larg të qenit parametri më i rëndësishëm për një server, dhe duke pasur parasysh koston e ulët të shërbimit, do të duhet të jetosh me vonesën. Kjo është veçanërisht e dukshme në konfigurimet me 512 MB RAM. Gjithashtu doli që rekomandohet një version më i vjetër i sistemit operativ. Windows Server 2012 në makinat me një procesor të vetëm me një gigabajt RAM nuk ka kuptim: do të funksionojë shumë ngadalë dhe për fat të keq, por ky është mendimi ynë subjektiv.
Në sfondin e përgjithshëm, opsioni me dallohet në mënyrë të favorshme (kryesisht për sa i përket çmimit) Windows Server Core 2019 nga Ultravds. Mungesa e një desktopi grafik të plotë zvogëlon ndjeshëm kërkesat e informatikës: serveri mund të aksesohet nëpërmjet RDP ose WinRM, dhe modaliteti i linjës së komandës lejon çdo veprim të nevojshëm, duke përfshirë nisjen e programeve me një ndërfaqe grafike. Jo të gjithë administratorët janë mësuar të punojnë me tastierën, por ky është një kompromis i mirë: klienti nuk do të duhet të përdorë një version të vjetëruar të sistemit operativ në harduer më të dobët, duke zgjidhur kështu problemet e përputhshmërisë së softuerit.
Desktopi duket i thjeshtë, por mund ta personalizoni pak duke instaluar Funksionin e Kompatibilitetit të Aplikacionit Server Core sipas Kërkesës (FOD). Është më mirë të mos e bëni këtë, pasi do të humbisni menjëherë një sasi të konsiderueshme RAM-i përtej asaj që sistemi përdor tashmë - rreth 200 MB nga 512 MB e disponueshme. Pas kësaj, do të jeni në gjendje të ekzekutoni vetëm programe të lehta në server, por nuk ka nevojë ta shndërroni atë në një desktop të plotë: në fund të fundit, konfigurimi Windows Server Bërthama është projektuar për administrim në distancë nëpërmjet Qendrës së Administratorit, dhe qasja RDP në makinën e punës duhet të jetë e çaktivizuar.
Është më mirë ta bëni ndryshe: përdorni shkurtoren e tastierës "CTRL+SHIFT+ESC" për të thirrur Task Manager dhe më pas nisni Powershell prej tij (kompleti i instalimit përfshin gjithashtu cmd-në e vjetër të mirë, por ka më pak aftësi). Më pas, duke përdorur disa komanda, krijohet një burim i përbashkët i rrjetit, ku ngarkohen shpërndarjet e nevojshme:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesGjatë instalimit dhe përdorimit të softuerit të serverit, ndonjëherë lindin vështirësi për shkak të konfigurimit të kufizuar të sistemit operativ. Këto zakonisht janë të kapërcyeshme dhe kjo është ndoshta e vetmja mundësi kur Windows Server 2019 funksionon mirë në një makinë virtuale me 512 MB RAM.
Test sintetik GeekBench 4
Sot, ky është një nga shërbimet më të mira për testimin e aftësive llogaritëse të kompjuterëve që funksionojnë Windows Kompjuterë. Ai ekzekuton mbi dy duzina testesh, të ndara në katër kategori: Kriptografi, Numër i plotë, Numër lundrues dhe Memorie. Programi përdor algoritme të ndryshme kompresimi, teston performancën e JPEG dhe SQLite, si dhe analizimin e HTML. Versioni i pestë i GeekBench u publikua së fundmi, por shumë nuk ishin të kënaqur me ndryshimet e rëndësishme të algoritmit, kështu që vendosëm të përdornim katër të provuarit dhe të vërtetët. Edhe pse GeekBench mund të konsiderohet si testi sintetik më gjithëpërfshirës për sistemet operative të Microsoft, ai nuk e mbulon nënsistemin e diskut - na u desh ta testonim veçmas. Për qartësi, të gjitha rezultatet janë përmbledhur në një diagram të vetëm.
Të gjitha makinat ishin të pajisura me Windows Server 2012R2 (përveç UltraLite nga Ultravds - ka) Windows Server Core 2019 me Funksionin e Kompatibilitetit të Aplikacionit Server Core sipas Kërkesës), dhe rezultatet ishin afër pritjeve dhe përputheshin me konfigurimet e deklaruara nga ofruesit. Sigurisht, një test sintetik nuk është një tregues i besueshëm. Nën një ngarkesë pune në botën reale, serveri mund të sillet krejtësisht ndryshe dhe shumë varet nga ngarkesa e punës e hostit fizik ku ndodhet sistemi mysafir i klientit. Këtu, ia vlen të shikoni vlerat e Frekuencës Bazë dhe Frekuencës Maksimale të raportuara nga Geekbench:
Zomro
Ultravda
Bigd.host
Ruvds
Shërbimet Inoventica
Frekuenca bazë
2,13 ГГц
4,39 ГГц
4,56 ГГц
4,39 ГГц
5,37 ГГц
Frekuenca maksimale
2,24 ГГц
2,19 ГГц
2,38 ГГц
2,2 ГГц
2,94 ГГц
Në një kompjuter fizik, parametri i parë duhet të jetë më i vogël se i dyti, por në një kompjuter virtual shpesh është e kundërta. Kjo është ndoshta për shkak të kuotave të burimeve kompjuterike.
CrystalDiskMark 6
Ky test sintetik përdoret për të vlerësuar performancën e nënsistemit të diskut. Shërbimi CrystalDiskMark 6 kryen operacione të njëpasnjëshme dhe të rastësishme të shkrimit/leximit me thellësi rradhësh prej 1, 8 dhe 32. Ne gjithashtu përmbledhëm rezultatet e testit në një diagram në të cilin disa ndryshime në performancë janë qartë të dukshme. Në konfigurimet me kosto të ulët, shumica e ofruesve përdorin hard disk magnetik (HDD). Zomro ka një disk të gjendjes së ngurtë (SSD) në planin e tij Micro, por sipas rezultateve të testimit nuk funksionon më shpejt se HDD-të moderne.
* MB/s = 1,000,000 bajt/s [SATA/600 = 600,000,000 bajt/s]
* KB = 1000 bajt, KiB = 1024 bajt
Speedtest nga Ookla
Për të vlerësuar aftësitë e rrjetit të VPS, le të marrim një standard tjetër popullor. Rezultatet e punës së tij janë përmbledhur në një tabelë.
Zomro
Ultravda
Bigd.host
Ruvds
Shërbimet Inoventica
Shkarko, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Ngarko, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultatet dhe përfundimet
Nëse do të krijonim një renditje bazuar në testet tona, rezultatet më të mira u arritën nga ofruesit e VPS-ve Bigd.host, Ruvds dhe shërbimet Inoventica. Ata ofrojnë aftësi të mira kompjuterike dhe përdorin HDD mjaft të shpejta. Çmimi, megjithatë, është dukshëm më i lartë se 100 rublat e deklaruara në titull, dhe shërbimet Inoventica shtojnë një tarifë shërbimi një herëshe për porositjen e një makine. Nuk ka zbritje për pagesën vjetore, por faturim orar. Më i liri nga ofruesit e testuar të VPS ofrohet nga Ultravds: Windows Server Core 2019 dhe plani UltraLite për 120 rubla (96 rubla nëse paguhen çdo vit) ishin ofruesi i vetëm që iu afrua çmimit fillestar të deklaruar. Zomro doli i fundit: VDS me planin Micro na kushtoi 203,95 rubla me kursin e këmbimit të bankës, por tregoi rezultate mjaft mesatare në teste. Si rezultat, tabela e renditjes duket kështu:
Vend
VPS
Fuqia informatike
Drejtoni performancën
Kapaciteti i kanalit të komunikimit
Çmimi i ulët
Raport i mirë çmim/cilësi
I
Ultravd (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Shërbimet Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ka jetë në segmentin ultra-buxhetor: një makinë e tillë ia vlen të përdoret nëse kostoja e një zgjidhjeje më të fuqishme nuk justifikohet. Ky mund të jetë një server testimi pa ngarkesa të mëdha pune, një server i vogël FTP ose web, një arkiv skedarësh, apo edhe një server aplikacionesh - ka shumë raste përdorimi. Ne zgjodhëm UltraLite me Windows Server Core 2019 për 120 rubla në muaj nga Ultravds. Aftësitë e tij janë disi inferiore ndaj serverëve VPS më të fuqishëm me 1 GB RAM, por kushton rreth një e treta më pak. Ky server është i mjaftueshëm për nevojat tona, për sa kohë që nuk e konvertojmë në një desktop, kështu që çmimi i ulët ishte faktori vendimtar.
Burimi: www.habr.com
