Çfarë do të hamë në vitin 2050?

Pak kohë më parë ne publikuam një gjysmë-serioze parashikim "Për çfarë do të paguani për 20 vjet?" Këto ishin pritshmëritë tona, bazuar në teknologjitë në zhvillim dhe përparimet shkencore. Por në SHBA ata shkuan më tej. Aty u mbajt një simpozium i tërë, kushtuar ndër të tjera parashikimit të së ardhmes që e pret njerëzimin në vitin 2050.

Organizatorët e trajtuan çështjen me seriozitetin më të madh: edhe darka u përgatit duke marrë parasysh pritshmëritë e shkencëtarëve për problemet e mundshme klimatike që do të lindin pas 30 vjetësh. Ne duam t'ju tregojmë për këtë darkë të pazakontë.

Si do të ndikojë ndryshimi i klimës në sistemin ushqimor botëror deri në vitin 2050 dhe çfarë do të ndryshojë në dietat e njerëzve? Shkencëtari kryesor i kërkimit në MIT Erwan Monier dhe dizajner nga Universiteti i Nju Jorkut Ellie Wiest vendosi t'i përgjigjet kësaj pyetjeje duke zhvilluar një menu për Simpoziumi i Ndryshuar nga Klima (faqja është e rrezikshme për shëndetin tuaj - përafërsisht. Cloud4Y), kushtuar rolit dhe ndikimit të ndryshimeve klimatike në jetën tonë.

Darka futuriste u zhvillua në kafenenë ArtScience (Cambridge, Massachusetts) dhe përbëhej nga 4 kurse, secila prej të cilave përfaqësonte një peizazh të ndryshëm natyror. Pra, meze ishte një treshe kërpudhash: kërpudha e konservuar, e tharë dhe e sapo zgjedhur. Dihet se kërpudhat ndihmojnë tokën të grumbullojë dioksid karboni. Dhe duke ngadalësuar shkallën e ndryshimit të klimës.

Si kurs kryesor, pjesëmarrësve të simpoziumit iu ofruan dy mundësi për ndryshime të mundshme klimatike. Njëra simbolizon kushte më komode të mundshme me zbatimin aktiv të programeve mjedisore dhe një reduktim të mprehtë të emetimeve të gazeve serrë. E dyta, pjata pesimiste, personifikon të ardhmen e trishtë që ka ardhur për shkak të mungesës së programeve të zbatuara për mbrojtjen e mjedisit.

Për ushqimin e frymëzuar nga shkretëtira, zgjedhja ishte midis byrekut me kungull me mjaltë melekuqe dhe xhelit të kaktusit me fruta të dehidratuara.

Për të dytën, që përfaqësonte oqeanin, të ftuarve të institucionit iu ofrua bas me vija të egra. Por vetëm gjysma e vizitorëve mund të shijonin shijen e hollë të peshkut, gjysmës tjetër iu ofrua një pjesë jo shumë e shijshme me një bollëk kockash.

Ëmbëlsira sugjeroi të mendoni për shkrirjen e akullnajave dhe kërcënimin për peizazhin Arktik. Ishte një parfe qumësht pishe, i “kalitur” me tym pishe dhe i mbushur me manaferra të freskëta dhe dëllinjë.

Para darkës, Monnier dhe Wiest dhanë një prezantim të shkurtër rreth kompleksitetit të modelimit të sistemit global të ushqimit. Ata theksuan se modelet klimatike parashikojnë rritje dhe ulje në rendimentet e të korrave për rajone të ndryshme të Afrikës dhe se pasiguria në modele mund të prodhojë një gamë të gjerë parashikimesh për disa rajone.

E gjithë kjo është interesante, por çfarë lidhje ka Habr me të?

Të paktën pavarësisht nga fakti se relativisht kohët e fundit inteligjenca artificiale tregoise vetë natyra është fajtore për ngrohjen globale. Kjo do të thotë, llogaritjet njerëzore rezultuan të ishin krejtësisht të kundërta me llogaritjet e AI.

Modelimi i sistemit të ardhshëm të ushqimit në MIT u krye duke përdorur llogaritjet komplekse matematikore. U përdor një bazë e fuqishme burimesh, u studiuan raportet e motit të dekadave të fundit dhe raporte të shumta mjedisore. Megjithatë, rezultatet e kësaj pune në shkallë të gjerë janë hedhur poshtë nga dy shkencëtarë që mohojnë klimatologjinë dhe ndikimin negativ të njerëzve në klimë.

Ata besojnë se gjatë 100 viteve të fundit ka pasur shumë pak punë për këtë temë dhe është e pamundur të vërtetohet se dioksidi i karbonit ka aftësinë të ndikojë në temperaturën e tokës. Për të vërtetuar se keni të drejtë, Jennifer Merohasi и John Abbott mblodhi informacion nga studimet e mëparshme që llogaritën temperaturat gjatë dy mijë viteve të fundit nga unazat e pemëve, bërthamat e koraleve dhe të ngjashme.

Më pas ata i ushqyen këto të dhëna në një rrjet nervor dhe programi përcaktoi se temperatura ishte rritur me të njëjtin ritëm gjatë gjithë kohës. Kjo sugjeron që dioksidi i karbonit ndoshta nuk po shkakton ngrohjen globale. Shkencëtarët vërejnë gjithashtu se gjatë periudhës së ngrohtë mesjetare, e cila zgjati nga 986 në 1234, temperaturat ishin pothuajse të njëjta si sot.

Është e qartë se spekulimet janë të mundshme këtu, por e vërteta, si zakonisht, është diku në mes. Megjithatë, do të ishte interesante të dëgjohej mendimi juaj për këtë çështje.

Çfarë tjetër të dobishme mund të lexoni në blogun Cloud4Y

→ 5 sisteme të menaxhimit të ngjarjeve të sigurisë me burim të hapur
→ Si e ndihmojnë njerëzimin ndërfaqet nervore
→ Sigurimi kibernetik në tregun rus
→ Robotët dhe luleshtrydhet: si AI rrit produktivitetin në terren
→ VNIITE i të gjithë planetit: si u shpik sistemi i "shtëpisë së zgjuar" në BRSS

Regjistrohu në tonë Telegram-kanal që të mos humbisni artikullin tjetër! Ne shkruajmë jo më shumë se dy herë në javë dhe vetëm për punë.

Burimi: www.habr.com