Licencat e të drejtave të autorit si GPL, LGPL dhe AGPL kanë qenë prej kohësh një shtyllë e softuerit të lirë. Në vitin 2012, 59% e të gjitha projekteve me burim të hapur i përdornin ato. Megjithatë, sipas WhiteSource, që nga viti 2019, vetëm 33%. Produktet e mbetura të softuerit me burim të hapur janë të disponueshme sipas licencave lejuese.
Ekspertët analizuan 4 milionë paketa me burim të hapur dhe 130 milionë skedarë në 200 gjuhë programimi. Ndryshimi thuhet se u nxit nga situata e re e tregut. Sipas njërit prej drejtuesve të WhiteSource, vetë koncepti i "copyleft" lindi si një antonim për "copyright", në kohën kur softueri i lirë ishte arma kryesore e përdorur në luftën kundër korporatave.
Në filli të viteve 2000, licencat e të drejtave të kopjimit ishin e vetmja mënyrë për të parandaluar përdorimin e kodit me burim të hapur për shitje (megjithëse disa ia dolën ta bënin këtë). Licencat lejuese kanë hyrë në përdorim vitet e fundit. Kjo është nxitur nga bashkimi i korporatave dhe komuniteteve, siç është blerja e Red Hat nga IBM ose blerja e GitHub nga Microsoft.
Për më tepër, softueri me burim të hapur po integrohet gjithnjë e më shumë në proceset e biznesit, dhe kjo kërkon justifikime të përshtatshme ligjore. Licencat lejuese janë bërë pikërisht kjo. Thënë thjesht, burimi i armiqësisë midis softuerit me burim të hapur dhe atij pronësor është zhdukur.
Kjo, rastësisht, shpjegon ndryshimin midis GPL dhe, për shembull, MIT dhe Apache. Në rastin e parë, licencat copyleft nënkuptojnë që veprat derivative duhet të jenë gjithashtu me burim të hapur, ndërsa licencat lejuese lejojnë përdorimin e tyre në projekte të mbyllura.
Rastësisht, një rivalitet i ri po fiton vrull në treg. Shërbimet cloud shpesh përdorin produkte me burim të hapur për sistemet e tyre, por nuk ndihmojnë në zhvillimin e tyre. Si rezultat, projektet detyrohen të kalojnë në licenca pronësore.
Burimi: 3dnews.ru
