Ne nuk kemi nevojë për korrigjime përkthimi: përkthyesi ynë e di më mirë se si duhet të përkthehet

Ky postim është një përpjekje për të arritur tek botuesit. Në mënyrë që ata të dëgjojnë dhe trajtojnë përkthimet e tyre me më shumë përgjegjësi.

Gjatë rrugëtimit tim të zhvillimit, bleva shumë libra të ndryshëm. Libra nga botues të ndryshëm. Edhe të vogla edhe të mëdha. Para së gjithash, shtëpitë e mëdha botuese që kanë mundësi të investojnë në përkthimin e literaturës teknike. Këta ishin libra shumë të ndryshëm: ne të gjithë kemi kaluar ose po kalojmë rrugëtimin për të gjetur vetveten. Dhe të gjithë këta libra kishin një gjë të përbashkët: ata ishin përkthyer në një mënyrë të tillë që ishte e pamundur të lexoheshin. Me kalimin e kohës, sigurisht, mësohesh me përkthimin e termave (duke përkthyer në heshtje me ato që përdoren çdo ditë) dhe me stilin e prishur të paraqitjes, nga ku duket qartë se ky tekst është marrë nga anglishtja. Megjithatë, nuk ka zakon të çmimit që kërkojnë botuesit për botimet popullore.

Botuesit janë të ftuar të komentojnë.

Le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë është një libër? Le të marrim një libër prej 600 faqesh, që është diçka mesatare në tregun e botimeve IT. Shtypja e një kopje, bazuar në çmimin e Shtypshkronjës Chekhov, e cila përdoret nga shtëpitë e mëdha botuese, është e barabartë me 175 rubla. Dhe shtypja, për shembull, 2 kopje është e barabartë me 000 rubla. Më tej, nëse merrni një libër popullor, çmimi i tij do të jetë rreth 350 rubla. ato. publikimi do të marrë (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubla.

Por botimi ka shumë shpenzime. Më poshtë janë përpjekjet e mia të dhimbshme për të llogaritur, por Shtëpia Botuese Peter erdhi në komente dhe shpjegoi më në detaje. Kopjimi nga komenti + lidhja me komentin:

Përpjekjet e mia patetike

• paguaj për depon;
• për transport nga shtypshkronja në magazinë;
• shërbimet e shpërndarësit (me sa di unë, rreth 150 rubla për libër ... por kjo është fantazi)
• shërbimet e përkthyesit dhe redaktorit;
• një përqindje e vogël e caktuar - pagat e të gjithë ekipit botues (ka shumë libra, kështu që përqindja është e vogël);

Përgjigjem IMnEpaTOP. Ka më shumë shumë gjëra të tjera interesante, ju rekomandoj të lexoni

1. Keni harruar pagesën ndaj mbajtësit/autorit të së drejtës së autorit (paradhënie + honorare).
2. Keni llogaritur gabimisht taksat (të nënvlerësuara). Ka TVSH, ka taksa reale.
3. Ju nuk keni marrë parasysh "normën e qarkullimit", e cila dikton kërkesat e marzhit. Siç e keni vënë re vetë, libri nuk botohet për një muaj. Qarkullimi nuk shitet per nje muaj. Dhe kostot që në fillim janë mjaft të rëndësishme (paradhënie + administrim, i cili i parapriu kërkimit, pranimi për botim, marrja e të drejtave). Dhe shpenzimet e shoqërojnë librin deri në shitjen e kopjes së fundit. Nëse një botim nuk gjeneron më shumë të ardhura sesa metodat alternative të investimit, atëherë pse ekziston një shtëpi botuese?
4. Nëse keni një ekip, atëherë ka një zyrë(a), ku ata punojnë në kompjuterë të caktuar, etj... Mirëmbajtja e tyre kushton.
5. Supozimi se pagat e punonjësve janë një përqindje e vogël është e rëndësishme vetëm nëse ka vërtet shumë libra. Por nëse ka shumë prej tyre, ata në mënyrë të pashmangshme marrin pak vëmendje (që nuk ju pëlqen). Dhe nëse ka pak libra në punë, atëherë përqindja e këtyre shpenzimeve nuk mund të jetë e vogël. Në përgjithësi, ky artikull i shpenzimeve kërkon në mënyrë dinamike aq sa lexuesit janë të gatshëm të paguajnë ekstra për të.
6. Rreziku komercial. Jo të gjithë librat shiten siç është planifikuar, që do të thotë, në rastin më të mirë, jo të gjithë librat bëjnë fitim. Për më tepër, jo të gjithë librat janë shitur. Natyrisht, të gjitha këto rreziqe llogariten dhe kompensohen nga një rritje e çmimit të të gjithë librave të botuar. Kështu, librat e njohur paguajnë për ato të pasuksesshme.
7. Pika më e keqe në llogaritjen tuaj është komisioni i shpërndarësit. Nuk eshte fikse 150r. Nuk është fiksuar fare. Botuesi i dërgon librat me shumicë. Rrjetet vendosen në rafte me çdo çmim që konsiderohet i justifikuar. Në llogaritjen tuaj, çmimi i botuesit rritet me ~10%. Kjo është shumë larg së vërtetës (diferenca është disa herë më e madhe; rritja e çmimit të botimit mund të arrijë në 60%, të cilën shitësi me shumicë e merr për vete).

Prandaj, do të ketë shter, por jo përrallore. Për shembull, llogaritë do të përfundojnë me pak më shumë se 500,000 rubla nga 2,000 kopje. Nga pikëpamja e biznesit të madh, shuma nuk është aq serioze. Prandaj, botuesit kanë filluar të kursejnë para. Për shembull, në listën e mësipërme nuk tregova korrigjimin nga folësit vendas të teknologjisë për të cilën u shkrua libri. Pse? Sepse shtëpitë botuese i kanë dhënë modelit "specialistët teknikë e korrigjojnë një libër falas, e korrigjojnë, e korrigjojnë dhe në këmbim marrin emrin e tyre me germa të vogla diku ku askush nuk e lexon". Për disa është një ndjenjë e rëndësisë së vetes, për të tjerët është ulje e kostos. Tingëllon shkëlqyeshëm, nëse jo për një "por".

Botuesit nuk kanë nevojë për modifikimet tona.

Jo të gjithë e dinë, por unë e di pak punë, të cilin e shkruaj herë pas here. Është në github dhe shpërndahet nën një licencë falas. Me këtë punë kontaktova dy botime (emrat nuk do t'i jap, por librat e tyre janë në raftet tuaja). Për herë të parë u përpoqa të apeloja në ditët e para, kur shkruhej 30 për qind. Pastaj, pas një korrespondence të gjatë (rreth 80 letra), u grindëm:

• Doja kopertinën time, të cilën e porosita nga stilisti i studios Lebedev. Ata nuk janë të;
• ata donin që unë të hiqja të gjitha kopjet e librit nga github. Kjo është e pamundur, ndaj argumentova se ishte e pamundur;
• Doja të rezervoja të drejtën për të botuar veçmas versionin anglisht. Ata vendosën një ndalim, duke e justifikuar këtë me faktin se nëse një shtëpi botuese në gjuhën angleze u drejtohej atyre, ata nuk donin të hiqnin dorë nga mundësia për të fituar para në të. Por ata nuk janë kontaktuar kurrë.
  Kërkova të ndryshoja kontratën, por ata e bënë atë në atë mënyrë që nga pamja e jashtme gjithçka dukej sikur mund të botohesha në anglisht veçmas - në një shtëpi botuese tjetër. Por në fakt, jo. Ky ishte fundi i bisedës.

Unë kontaktova një botim tjetër. Ata kërkuan të lexohej teksti, unë e dërgova. Ata vendosën kushtet:

• publikimi do të më kushtojë nga 200,000 rubla.
• nga 500 kopje
• letër me densitet të ulët (a la letër gazete, kur shkronjat janë të dukshme);
• në shitje - 45% për mua, 55% për ata.

Në të njëjtën kohë, puna u kontrollua nga përkthyesi i tyre. ato. çfarë do të thotë?

Shtëpia botuese nuk ka programues. Në vend të kësaj, ka njerëz që bëjnë përkthim teknik. Shtëpia botuese nuk ka programues në menaxhimin e saj. Çfarë do të thotë kjo? Se menaxhmenti nuk e di se për çfarë flet teksti. Ata në thelb kujdesen vetëm për shitjet. Ka një person në staf që përkthen literaturë teknike. Ai ndoshta e hëngri qenin nga kjo, apo jo? Kjo do të thotë se ata i besojnë atij dhe e konsiderojnë ekspert në këtë fushë. Ky person merr një libër nga një autor i caktuar si hyrje dhe e krahason atë me përvojën e tij. Meqenëse ai merr një rrjedhë librash në hyrjen e tij + disa janë në proces, ai nuk do të gërmojë shumë thellë në tekst. Çfarë më shkruan:

quote:“Ky nuk është aspak një destruktor, siç mund të duket fillimisht për shkak të ngjashmërisë në deklarimin e finalizuesve në C# dhe destruktorëve në C++. Finalizuesi, ndryshe nga destruktori, është i garantuar të thirret, ndërsa destruktori mund të mos thirret."
Përkthyesi: Deklarata "një shkatërrues në C++ mund të mos quhet" është absurditet i plotë (dhe kjo nuk do të thotë përdorimi i formës refleksive të foljes, e cila është e papërshtatshme këtu).
Diskutimi i përjashtimeve në pjesën e dytë është më interesant, por vështirë se origjinal - libri i Richter "CLR via C#" ndoshta përmban të gjitha këto. Multithreading i premtuar është mbuluar në mënyrë të përkryer në librin mbi këtë temë të përkthyer nga .
Përdorimi i terminologjisë nga autori gjithashtu nuk kontribuon në besueshmërinë e librit.
Por këtu është një shembull tjetër: fjalë për fjalë në një faqe ka tre përkthime të një termi (stack unwinding): promocion, unwinding dhe unwinding. Si të vlerësohet kjo?
Në përgjithësi, për ta botuar atë në formë libri, ose duhet ta rishkruani materialin ose ta redaktoni me kujdes.

Nuk pretendoj të kem një stil të mirë, mungesë gabimesh në gramatikë, drejtshkrim. Por... a i analizon përkthyesi gabimet në përshkrimin e teknologjisë? Dhe me kaq besim, duke ofruar të rishkruajë gjithçka dhe duke mos menduar se ai nuk di diçka. Përgjigja ishte:

Nëse nuk e çlironi memorien nga objekti, destruktori nuk do të thirret, sepse do të ketë një rrjedhje memorie.

Përjashtimet përshkruhen kudo sipërfaqësisht, ndryshe nga libri im.

Përdorimi i terminologjisë nga autori gjithashtu nuk kontribuon në besueshmërinë e librit.

Kjo është terminologjia e programuesit. A është eksperti juaj një zhvillues .NET?

Por këtu është një shembull tjetër: fjalë për fjalë në një faqe ka tre përkthime të një termi (stack unwinding): promocion, unwinding dhe unwinding. Si të vlerësohet kjo?

Të tre fjalët përdoren në mënyrë aktive.

Në të njëjtën kohë, provova dorën time në redaktimin e një përkthimi nga anglishtja në rusisht. Teksti është ferr tipik. Si në stil ashtu edhe në përkthim të termave. ato. Është shkruar në Rusisht, por jo në Rusisht. Shkruar në anglisht. Tingëllon e njohur? Përvesh mëngët dhe filloj redaktimin. Ndonjëherë - në paragrafë. Përgjigja ishte diçka e tillë: pse po e bën këtë? Ne e dimë më mirë se si duhet të jetë e drejtë. Përkthyesi ynë është shumë i mirë dhe pas tij nuk ka nevojë të shikojmë stilin dhe përkthimin. Vetëm disa terma, lista kodesh. Nuk ka nevojë për të humbur kohë në përkthim.

Si të

Për mua bëhet përkthimi në anglisht bartov-e. Ai dhe ekipi i tij kanë një qasje krejtësisht të ndryshme. Prandaj, kam diçka për të krahasuar. Ai dhe përkthyesi i dytë fillimisht më bombarduan me pyetje. Rreth trashëgimisë, tabelave virtuale. metodat, rreth GC. Ata bënë aq shumë pyetje sa jam i sigurt se të dy do ta kishin kaluar intervistën si programues .NET. Më pas, me kalimin e kohës, pyetjet u bënë gjithnjë e më pak. Dhe për momentin nuk ka pothuajse asnjë. Pse? Sepse ata dolën me terminologjinë e duhur. Dhe së fundmi më dërgoi këtë:

Të thuash se u habita do të thotë të mos thuash asgjë. ato. Rezulton se përkthimet mund të jenë të mira? 🙂 Por me një kusht: kur redaktimi nga programuesi të shkojë paralelisht me përkthimin, dhe jo në fund, kur shtëpia botuese do t'i vijë keq për kohën e kaluar.

Redaktori dhe programuesi i korrigjimit duhet të punojnë paralelisht me përkthimin

Përfundime për veten tuaj

Botuesit nuk kanë nevojë për përkthime me cilësi të lartë në rusisht. Kjo është e shtrenjtë për ta. Ndërsa programuesi është duke korrigjuar, ndërsa është duke bërë një redaktim të plotë, derisa të merret vesh me botuesin (mosmarrëveshjet për çdo paragraf), do të kalojë shumë kohë. Ndoshta edhe një vit. Gjatë kësaj kohe, teknologjia mund të bëhet e vjetëruar dhe e panevojshme. Dhe libri duhet të hidhet në raft që tani, ndërsa tema është e nxehtë.

Nga ana tjetër, interneti është plot me artikuj. Artikuj falas. Dhe shtëpia botuese po humbet klientë. Sidomos me një përkthim të keq. Por, të dashur botues. Pse blejmë libra?

Personalisht marr libra sepse autori i librit, ndryshe nga autori i artikullit, mendon globalisht. ato. Unë marr një përshkrim më të thellë dhe më të kujdesshëm të teknologjisë. Unë personalisht e kam më të lehtë të lexoj një libër sesa nga një lexues elektronik ose ekran. Nuk ka ndriçim të ekranit, mund t'i ktheni faqet. Sepse jam lodhur nga ekranet dhe dua diçka të prekshme. Nje liber.

Prandaj, të nderuar botues. Mamutët e industrisë së printimit. Ekziston një rend përkthimi midis përkthyesve. Nëse një folës amtare i gjuhës burimore përkthen fillimisht, atëherë redaktimi bëhet nga një folës amtare i gjuhës së synuar. Kjo nuk ju duket e çuditshme. Kjo është logjike dhe ju duket normale. Pra, në rastin e librave të IT-së, bartësit janë programuesit. Dhe ne duhet të dëgjohemi. Që më vonë të lexojmë librat tuaj dhe të keni të ardhura në epokën e blogjeve dhe informacionit falas.

Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të marrin pjesë në anketë. Hyni, te lutem

Përkthimi teknik i librit:

• Unë ende i marr përkthimet edhe sot e kësaj dite.

• Prej një viti nuk kam lexuar libra të përkthyera.

• Prej dy vitesh nuk kam lexuar libra të përkthyera.

• Prej katër vitesh nuk kam lexuar libra të përkthyera.

• Unë nuk kam lexuar libra të përkthyera për më shumë se pesë vjet

175 përdorues votuan. 46 përdorues abstenuan.

Rreth redaktimit

• Redaktorët-programues duhen dëgjuar dhe besuar. Kontrollues por besues

• Përkthyesit bëjnë një punë të mirë, programuesit nuk janë shkrimtarë dhe është më mirë të mos i dëgjosh

• Versioni juaj (në komente)

133 përdorues votuan. 52 përdorues abstenuan.

Burimi: www.habr.com