🥇Архитектура Рунета

Как знают наши читатели, Qrator.Radar неустанно исследует глобальную связность протокола BGP, равно как и региональную. Так как «Интернет» является сокращением от «interconnected networks» — «взаимосвязанных сетей», наилучшим способом обеспечения высоких качества и скорости его работы является богатая и разнообразная связность индивидуальных сетей, чье развитие мотивировано в первую очередь конкуренцией.

Отказоустойчивость интернет-соединения в любом отдельно взятом регионе или стране связана с количеством альтернативных маршрутов между автономными системами — AS. Однако, как мы уже неоднократно писали в наших исследованиях национальной устойчивости сегментов глобальной сети, некоторые пути становятся более важными по-сравнению с остальными (например, пути до Tier-1 транзитных провайдеров или AS, на которых размещены авторитативные DNS-серверы) — это значит, что наличие как можно большего числа альтернативных маршрутов в итоге является единственным жизнеспособным способом обеспечить надежность системы (в смысле AS).

В этот раз, мы поближе посмотрим на устройство интернет-сегмента Российской Федерации. Есть причины не сводить глаз с данного сегмента: согласно данным, которые предоставляет база данных регистратора RIPE, к РФ относится 6183 AS из 88664 зарегистрированных глобально, что составляет 6,87%.

Такой процент ставит Россию на второе место в мире по данному показателю, сразу после США (30,08% зарегистрированных AS) и перед Бразилией, владеющей 6,34% всех автономных систем. Эффекты, которые возникают вследствие изменений российской связности, могут наблюдаться в других странах, зависимых от или примыкающих к данной связности и, наконец, на уровне почти любого интернет-провайдера.

Обзор

Архитектура Рунета
Диаграмма 1. Распределение автономных систем между странами в IPv4 и IPv6, топ-20 стран

В IPv4 интернет-провайдерами из Российской Федерации анонсируется 33933 из 774859 глобально видимых сетевых префиксов, что представляет 4,38% и ставит российский интернет-сегмент на пятое место такого рейтинга. Данные префиксы, анонсируемые исключительно из RU-сегмента, покрывают 4,3*10^7 уникальных IP-адресов из 2,9*10^9 анонсируемых глобально — 1,51%, 11 место.

Архитектура Рунета
Диаграмма 2. Распределение сетевых префиксов между странами в IPv4, топ-20 стран

В рамках IPv6 интернет-провайдерами из Российской Федерации анонсируется 1831 из 65532 глобально видимых префиксов, что представляет 2,79% и 7 место. Данные префиксы покрывают 1.3*10^32 уникальных IPv6 адресов из 1,5*10^34 анонсируемых глобально — 0,84% и 18 место.

Архитектура Рунета
Диаграмма 3. Распределение сетевых префиксов между странами в IPv6, топ-20 стран

Индивидуальный размер

Одним из многих способов оценить связность и надежность Интернета в отдельной стране является ранжирование автономных систем, относящихся к данному региону, по количеству анонсируемых префиксов. Данная методика, однако, уязвима к деагрегации маршрутов, что постепенно балансируется фильтрацией избыточно деагрегированных префиксов на оборудовании интернет-провайдеров, в первую очередь по причине постоянного и неизбежного роста таблиц маршрутизации, занимающих память.

Топ-20 IPv4

Топ-20 IPv6

ASN

AS Name

Количество префиксов

ASN

AS Name

Количество префиксов

2279

1283

1197

930

521

44050

PIN-AS

366

42385

RIPN-RU

197695

AS-REGRU

315

51604

EKAT-AS

12772

ENFORTA-AS

291

51819

YAR-AS

41704

OGS-AS

235

50543

SARATOV-AS

57129

RU-SERVERSGET-KRSK

225

52207

TULA-AS

31133

MF-MGSM-AS

216

206066

TELEDOM-AS

49505

SELECTEL

213

57026

CHEB-AS

12714

TI-AS

195

49037

MGL-AS

15774

TTK-RTL

193

41682

ERTH-TMN-AS

12418

QUANTUM

191

21191

ASN-SEVERTTK

50340

SELECTEL-MSK

188

41843

ERTH-OMSK-AS

28840

TATTELECOM-AS

184

42682

ERTH-NNOV-AS

50113

SuperServersDatacenter

181

50498

LIPETSK-AS

31163

MF-KAVKAZ-AS

176

50542

VORONEZH-AS

21127

ZSTTKAS

162

51645

IRKUTSK-AS

Таблица 1. Размер AS по количеству анонсируемых префиксов

Мы используем агрегированный размер анонсированного адресного пространства в качестве более надежной метрики для сравнения размеров автономных систем, который определяет ее потенциал и пределы, до которых она может масштабироваться. Эта метрика не всегда релевантна в IPv6 в силу действующих политик выделения IPv6 адресов RIPE NCC и заложенной в протокол избыточности.

Постепенно, данная ситуация будет балансироваться ростом использования IPv6 в российском сегменте интернета и развитием практик работы с протоколом IPv6.

Топ-20 IPv4

Топ-20 IPv6

ASN

AS Name

Количество IP-адресов

ASN

AS Name

Количество IP-адресов

8994816

2.76*10^30

2228864

2.06*10^30

1206272

1.43*10^30

1162752

SuperServersDatacenter

1.35*10^30

872608

1.27*10^30

31200

NTK

566272

34241

NCT-AS

1.27*10^30

42610

NCNET-AS

523264

202984

team-host

1.27*10^30

25513

ASN-MGTS-USPD

414464

12695

DINET-AS

9.51*10^29

39927

Elight-AS

351744

206766

INETTECH1-AS

8.72*10^29

20485

TRANSTELECOM

350720

20485

TRANSTELECOM

7.92*10^29

8342

RTCOMM-AS

350464

12722

RECONN

7.92*10^29

28840

TATTELECOM-AS

336896

47764

mailru-as

7.92*10^29

8369

INTERSVYAZ-AS

326912

44050

PIN-AS

7.13*10^29

28812

JSCBIS-AS

319488

45027

INETTECH-AS

7.13*10^29

12332

PRIMORYE-AS

303104

3267

RUNNET

7.13*10^29

20632

PETERSTAR-AS

284416

34580

UNITLINE_MSK_NET1

7.13*10^29

8615

CNT-AS

278528

25341

LINIYA-AS

7.13*10^29

35807

SkyNet-SPB-AS

275968

60252

OST-LLC-AS

7.13*10^29

3267

RUNNET

272640

28884

MR-SIB-MTSAS

6.73*10^29

41733

ZTELECOM-AS

266240

42244

ESERVER

6.44*10^29

Таблица 2. Размер AS по количеству анонсируемых IP-адресов

Обе метрики — количество анонсируемых префиксов и агрегированный размер адресного пространства — поддаются манипуляции. Хотя мы и не увидели подобного поведения от упомянутых AS за время проведения исследования.

Связность

Существует 3 основных типа отношений между автономными системами:
• Клиент: платит другой AS за транзит трафика;
• Пиринг-партнер: AS обменивающаяся своим и клиентским трафиком бесплатно;
• Поставщик: получает платежи за транзит трафика от других AS.

Обычно, данные типы взаимоотношений одинаковы для любых двух интернет-провайдеров, что подтверждается в рассматриваемом нами регионе РФ. Тем не менее, иногда бывает, что два интернет-провайдера имеют разные типы отношений в разных регионах, например обмениваясь бесплатно в Европе, но имея коммерческие отношения в Азии.

Топ-20 IPv4

Топ-20 IPv6

ASN

AS Name

Количество клиентов в регионе

ASN

AS Name

Количество клиентов в регионе

818

667

589

467

313

20764

RASCOM-AS

223

9049

ERTH-TRANSIT-AS

9049

ERTH-TRANSIT-AS

220

8359

MTS

8732

COMCOR-AS

170

29076

CITYTELECOM-AS

2854

ROSPRINT-AS

152

31500

GLOBALNET-AS

29076

CITYTELECOM-AS

143

3267

RUNNET

29226

MASTERTEL-AS

143

25478

IHOME-AS

28917

Fiord-AS

28917

Fiord-AS

25159

SONICDUO-AS

199599

CIREX

3267

RUNNET

29226

MASTERTEL-AS

31500

GLOBALNET-AS

8732

COMCOR-AS

13094

SFO-IX-AS

35000

PROMETEY

31261

GARS-AS

49063

DTLN

25478

IHOME-AS

42861

FOTONTELECOM

12695

DINET-AS

56534

PIRIX-INET-AS

8641

NAUKANET-AS

48858

Milecom-as

Таблица 3. Связность AS по количеству клиентов

Количество клиентов заданной AS отображает ее роль, как прямого поставщика услуги интернет-связности коммерческим потребителям.

Топ-20 IPv4

Топ-20 IPv6

ASN

AS Name

Количество пиринг-партнеров в регионе

ASN

AS Name

Количество пиринг-партнеров в регионе

638

266

First_Line-SP_for_b2b_customers

579

201

498

189

497

177

474

176

41268

LANTA-AS

432

3267

RUNNET

15672

TZTELECOM

430

31133

MF-MGSM-AS

39442

UNICO-AS

424

60764

TK-Telecom

39087

PAKT-AS

422

12389

ROSTELECOM-AS

199805

UGO-AS

418

42861

FOTONTELECOM

200487

FASTVPS

417

8359

MTS

41691

SUMTEL-AS-RIPE

399

20764

RASCOM-AS

13094

SFO-IX-AS

388

20485

TRANSTELECOM

60357

MEGAGROUP-AS

368

28917

Fiord-AS

41617

SOLID-IFC

347

31500

GLOBALNET-AS

51674

Mehanika-AS

345

60388

TRANSNEFT-TELECOM-AS

49675

SKBKONTUR-AS

343

42385

RIPN-RU

35539

INFOLINK-T-AS

310

3216

SOVAM-AS

42861

FOTONTELECOM

303

49063

DTLN

25227

ASN-AVANTEL-MSK

301

44843

OBTEL-AS

Таблица 4. Связность AS по количеству пиринг-партнеров

Большое количество пиринг-партнеров может значительно улучшить связность целого региона. Здесь важны, хотя и не обязательны, точки обмена трафиком (IX — Internet Exchange) — крупнейшие интернет-провайдеры обычно не участвуют в региональном обмене (за несколькими, достойными упоминания исключениями, такими как NIXI) из-за природы их бизнеса.

Для контент-провайдера количество пиринг-партнеров может косвенно служить индикатором объема генерируемого трафика — стимул обмениваться большими его объемами бесплатно является фактором мотивации (достаточным для большинства локальных интернет-провайдеров) к тому, чтобы видеть в контент-провайдере достойного кандидата в пиринг-партнеры. Есть и обратные случаи, когда контент-провайдеры не поддерживают политику значительного числа региональных соединений, что делает данный индикатор не слишком точным для оценки размера именно контент-провайдеров, то есть объема генерируемого ими трафика.

Топ-20 IPv4

Топ-20 IPv6

ASN

AS Name

Размер клиентского конуса

ASN

AS Name

Размер клиентского конуса

3083

335

2973

219

2587

205

2463

183

2318

166

8359

MTS

2293

3216

SOVAM-AS

143

20764

RASCOM-AS

2251

8359

MTS

143

9049

ERTH-TRANSIT-AS

1407

3267

RUNNET

29076

CITYTELECOM-AS

860

29076

CITYTELECOM-AS

28917

Fiord-AS

683

28917

Fiord-AS

3267

RUNNET

664

9049

ERTH-TRANSIT-AS

25478

IHOME-AS

616

31500

GLOBALNET-AS

43727

KVANT-TELECOM

476

25478

IHOME-AS

31500

GLOBALNET-AS

459

199599

CIREX

57724

DDOS-GUARD

349

43727

KVANT-TELECOM

13094

SFO-IX-AS

294

39134

UNITEDNET

199599

CIREX

290

15835

MAP

29226

MASTERTEL-AS

227

29226

MASTERTEL-AS

201706

AS-SERVICEPIPE

208

35000

PROMETEY

8641

NAUKANET-AS

169

49063

DTLN

Таблица 5. Связность AS по размеру клиентского конуса

Клиентский конус представляет собой множество всех AS, являющихся прямо или косвенно зависимыми на рассматриваемой автономной системе. С экономической точки зрения, каждая AS внутри клиентского конуса является, прямо или косвенно, платящим клиентом. На более высоком уровне, количество AS внутри клиентского конуса, равно как и количество прямых потребителей, является ключевым показателем связности.

Наконец, мы приготовили для вас еще одну таблицу, рассматривающую связность до ядра Рунета. Понимая структуру ядра региональной связности, исходя из числа прямых клиентов и размера клиентского конуса для каждой автономной системы в регионе, мы можем подсчитать, насколько далеко они находятся от крупнейших в регионе транзитных интернет-провайдеров. Чем ниже число — тем выше связность. «1» означает, что для всех видимых путей существует прямая связность с региональным ядром.

IPv4 top 20

IPv6 top 20

ASN

AS Name

Connectivity rating

ASN

AS Name

Connectivity rating

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.07

1.05

13238

YANDEX

1.1

8470

MAcomnet

1.17

3216

SOVAM-AS

1.11

12389

ROSTELECOM-AS

1.19

48061

GPM-TECH-AS

1.11

41722

MIRAN-AS

1.2

31133

MF-MGSM-AS

1.11

8359

MTS

1.22

8359

MTS

1.12

60879

SYSTEMPROJECTS-AS

1.25

41268

LANTA-AS

1.13

41268

LANTA-AS

1.25

9049

ERTH-TRANSIT-AS

1.16

44020

CLN-AS

1.25

20485

TRANSTELECOM

1.18

29226

MASTERTEL-AS

1.25

29076

CITYTELECOM-AS

1.18

44943

RAMNET-AS

1.25

12389

ROSTELECOM-AS

1.23

12714

TI-AS

1.25

57629

IVI-RU

1.25

47764

mailru-as

1.25

48297

DOORHAN

1.25

44267

IESV

1.25

42632

MNOGOBYTE-AS

1.25

203730

SVIAZINVESTREGION

1.25

44020

CLN-AS

1.25

3216

SOVAM-AS

1.25

12668

MIRALOGIC-AS

1.25

24739

SEVEREN-TELECOM

1.29

Таблица 6. Связность AS по расстоянию до ядра региональной связности

Что может быть предпринято для улучшения общей связности и, в результате, стабильности, надежности и безопасности любой страны, Российской Федерации в частности? Вот лишь некоторые из мер:

Налоговые вычеты и другие льготы для локальных операторов точек обмена трафиком, а также свободный доступ к ним;
Бесплатный или дешевый сервитут земли под прокладку оптоволоконных коммуникационных линий;
Проведение тренингов и обучающих занятий для технического персонала в отдаленных регионах, включая воркшопы и другие форматы обучения лучшим практикам работы с BGP. RIPE NCC организует часть из них, доступных по ссылке.

Данные, представленные выше, являются выдержкой из исследования, проведённого Qrator Labs в отношении второго по размерам в мире регионального Интернет-сегмента Российской Федерации (известного также как «Рунет») на основе открытых данных, собираемых и обрабатываемых в рамках проекта Radar. Презентация полного исследования заявлена в качестве воркшопа (workshop) в рамках 10th Asia Pacific Regional Internet Governance Forum в июле. Запрос аналогичных данных для сегментов иных стран и регионов можно направить на e-mail-адрес mail@qrator.net.

Источник: habr.com

ProHoster Консультант, Технический специалист

A technical specialist at ProHoster with over six years of experience in server administration, VPN solutions, and network security. I manage infrastructure setup and support, monitor service stability, and implement solutions to protect client data. I also contribute to performance optimization and compliance with modern security and privacy requirements.

See Full Bio

Архитектура Рунета

Обзор

Индивидуальный размер

Связность

Добавить комментарий Отменить ответ